必須狠剎輿論“連坐”歪風(fēng)

理性平和的輿論生態(tài)，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。動(dòng)輒扣帽子、貼標(biāo)簽、搞對(duì)立，只會(huì)撕裂社會(huì)共識(shí)，激化社會(huì)矛盾。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一股輿論“連坐”歪風(fēng)。所謂輿論“連坐”，就是將毫無(wú)因果關(guān)系的人或事強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，并對(duì)這些關(guān)聯(lián)者實(shí)施道德審判，讓無(wú)辜者承受不該有的輿論壓力。最近運(yùn)動(dòng)員全紅嬋的親友被網(wǎng)暴，較早前演員孫濤因搭檔不當(dāng)言論被無(wú)端圍攻，都是其具體體現(xiàn)。

梳理近年來(lái)的輿論“連坐”亂象，它大致有這些類(lèi)別：

一是由“這個(gè)人”到“那個(gè)人”，即某個(gè)人的不當(dāng)言行一旦被曝光，輿論很快會(huì)從譴責(zé)當(dāng)事人轉(zhuǎn)而攻擊與之有關(guān)聯(lián)的親友、同事，在無(wú)限牽連中尋求所謂的“正義”；二是由“這個(gè)人”到“這類(lèi)人”，比如將醫(yī)生、教師、官員等群體中的個(gè)體行為失范，上升到對(duì)整個(gè)群體的泛化式攻擊；三是由“這個(gè)人”到“這個(gè)事”，比如之前有輿論刻意炒作某民營(yíng)企業(yè)家國(guó)籍，并將心中不滿(mǎn)轉(zhuǎn)移到其公司產(chǎn)品包裝上，引發(fā)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)動(dòng)蕩；四是由“這個(gè)人”到“這個(gè)地”，即通過(guò)添油加醋、夸大其詞，給個(gè)人行為貼上地域標(biāo)簽，制造地域?qū)αⅰ?/p>

嚴(yán)懲網(wǎng)暴。徐駿 作/新華社 發(fā)

輿論“連坐”肆意擴(kuò)大打擊面，違反法治精神，擠壓公共理性空間，必須堅(jiān)決糾治、狠狠剎住。

平臺(tái)應(yīng)舍棄“對(duì)立流量”的發(fā)展模式。罵人有流量、對(duì)抗有熱度，這既是人性，也契合不良傳播邏輯。回看過(guò)往多起輿論“連坐”網(wǎng)絡(luò)暴力事件，部分平臺(tái)打著保護(hù)言論自由的幌子，對(duì)謠言與攻擊言論處置遲緩，本質(zhì)上是鉆監(jiān)管時(shí)間差的空子，吃“對(duì)立流量”紅利。

下一步，監(jiān)管部門(mén)既要推動(dòng)平臺(tái)提升技術(shù)篩查與快速處置能力，更要健全剛性約束機(jī)制，倒逼平臺(tái)主動(dòng)放棄“對(duì)立流量”模式。如此方能釜底抽薪，斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)暴力傳播鏈條。

法律應(yīng)破除“法不責(zé)眾”的錯(cuò)誤傾向。許多網(wǎng)絡(luò)暴力事件由小火苗蔓延成熊熊大火，其“助燃劑”，往往就是參與者的法不責(zé)眾心理。要破除這一錯(cuò)誤傾向，關(guān)鍵在于精準(zhǔn)劃分責(zé)任、依法從嚴(yán)懲戒，比如對(duì)造成不良影響、達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)者，不能僅止于刪帖、禁言、封號(hào)，更要依法追究民事乃至刑事責(zé)任。

各地檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)持續(xù)完善反網(wǎng)絡(luò)暴力公益訴訟制度，破解個(gè)人取證難、訴訟成本高等問(wèn)題，將個(gè)體權(quán)益保護(hù)與公共利益維護(hù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片、受益眾多”的社會(huì)效果。

整治網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”。徐駿 作/新華社 發(fā)

社會(huì)應(yīng)反思“情緒激動(dòng)”的具體成因。不可否認(rèn)，不少輿論“連坐”事件背后有惡意推手和商業(yè)炒作。但也應(yīng)看到，在商業(yè)因素之外，一些人在網(wǎng)絡(luò)上情緒失控、言語(yǔ)偏激，以極端方式對(duì)他人或企業(yè)、相關(guān)部門(mén)進(jìn)行道德審判，可能是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的合理訴求長(zhǎng)期未能得到有效回應(yīng)。

對(duì)此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步暢通政民溝通渠道，主動(dòng)檢視工作短板，一點(diǎn)一點(diǎn)把具體工作做實(shí)做好，變情緒對(duì)立為理性對(duì)話(huà)。即便對(duì)于暫時(shí)難以解決的問(wèn)題，也要坦誠(chéng)說(shuō)明緣由、傳遞解決希望，以務(wù)實(shí)作為消解疑慮、凝聚共識(shí)，讓群眾不必在網(wǎng)絡(luò)空間肆意宣泄。

應(yīng)高度重視理性社會(huì)心態(tài)的培育。網(wǎng)絡(luò)空間是社會(huì)心態(tài)的直觀(guān)投射，輿論“連坐”的種種亂象，恰恰反映出當(dāng)下社會(huì)心態(tài)的微妙變化。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展水平不一，部分群眾因發(fā)展落差、訴求不暢、公平感受不足等，容易產(chǎn)生焦慮、疑惑、不信任等情緒，并最終投射到網(wǎng)絡(luò)空間。

對(duì)此，應(yīng)從更廣視角、更高維度去考量，積極培育理性平和的社會(huì)心態(tài)，始終把法治理念作為社會(huì)治理的根本遵循，更加公平合理地分配發(fā)展成果，以公平正義夯實(shí)社會(huì)心態(tài)的根基。

輿論“連坐”原因復(fù)雜、牽連甚廣，但只要緊緊抓住“法治”這一核心，依法治網(wǎng)、依法行政、努力提升社會(huì)法治氛圍，就一定能剎住這股歪風(fēng)。

原標(biāo)題：必須狠剎輿論“連坐”歪風(fēng)