lululemon產品涉有毒化學物，消費者能否維權

來源：界面新聞

圖源：界面圖庫

界面新聞記者 | 秦李欣
界面新聞編輯 | 任雪松

lululemon產品被控含有有毒化學物質，目前正面臨監管調查。

4月13日，美國得克薩斯州總檢察長Ken Paxton發布聲明稱，已針對lululemon運動服飾中可能含有的“永久性化學物質”展開調查。

聲明顯示，lululemon長期將自身定位為強調健康生活方式的品牌，主打“可持續”和“高性能”。但最新的研究和消費者的擔憂引發了質疑：其服裝中可能含有某些合成材料和化學化合物，這些物質可能與內分泌紊亂、不孕不育、癌癥及其他健康問題有關。

Ken Paxton表示，其辦公室將調查lululemon的運動服是否含有全氟和多氟烷基物質（PFAS）或“永久化性學物質”。他認為，基于lululemon的品牌營銷，這群注重健康的消費者，并不會預期產品中含有此類物質。

他在聲明中稱：“美國人在為自己和家人做出健康選擇時，不應擔心自己是否被誤導。我不會允許任何企業以‘健康’和‘可持續’為幌子，以高價向消費者銷售有害、有毒的材料?！?/p>

對此，lululemon方面回應稱，公司目前未在產品中使用PFAS。品牌發言人表示，過去僅在部分具有耐久防水功能的服裝中使用過這類化學物質，但這類產品在其整體銷售中占比很小。她還表示，公司已于2024年1月起逐步淘汰了這類化學物質的使用。

消息傳出后，便引發了lululemon第二大市場——中國市場的強烈討論。有消費者在社交平臺曬出自己購買的一整柜lululemon產品，詢問該如何處理。對此，lululemon淘寶官方旗艦店回應稱，lululemon目前所有產品均不含PFAS，且符合所在運營市場標準。

而對于2024年前的產品安全問題，界面新聞記者從lululemon旗艦店客服處得到回復稱，產品均符合國家相關安全技術類別要求，具體安全技術類別信息可自行查看商品標簽。

據了解，PFAS在環境中無法分解，且會在體內累積，可能引發一系列健康問題。該物質被廣泛應用于各類消費品中，從服裝、化妝品到食品包裝和不粘鍋，通常作為一種光滑涂層，以防水或防污。

在服裝領域，其核心價值在于兼具防水、防油、防污且耐久的性能優勢。此前，包括始祖鳥、猛犸象在內的戶外品牌，也曾因GORE-TEX材料中涉及PFAS而引發爭議。

目前，美國加州和紐約州均已禁止銷售含有PFAS的服裝。在中國，目前的監管更多集中在化學品源頭與環境層面，對終端紡織品的直接約束仍在完善之中。

現行標準中，《戶外運動服裝 沖鋒衣》（GB/T 32614-2023）作為推薦性國家標準，規定PFOS和PFOA（均屬于PFAS）含量均需小于1.0μg/㎡。

北京市盈科（廣州）律師事務所林佳杰律師對界面新聞表示，中國對PFAS的監管體系正逐步完善，已形成“重點管控、分類施策”的框架。一方面，中國對PFOS和PFOA實行“原則上禁止、例外嚴格豁免”的剛性約束。根據2023年3月1日施行的《重點管控新污染物清單》，相關物質原則上被禁止生產、加工和使用，僅在極少數特定防護場景中存在嚴格豁免。另一方面，更廣泛的PFAS物質已經被列入生態環境部與國家疾控局于2025年12月25日公布的《優先控制化學品名錄（第三批）》。

“由此可見，我國采取的是優先控制與動態監管并行的思路，即在結合經濟與技術可行性的基礎上，通過全過程環境風險管控，逐步降低包括PFAS在內的新污染物，在生產與使用環節對人體健康與生態環境的影響。”林佳杰表示。

林佳杰指出，在此背景下，企業在工業生產環節中使用PFAS并非必然違法。但因為lululemon屬于面向大眾市場的運動休閑品牌，不屬于《重點管控新污染物清單》所豁免的產品。所以，如果lululemon所委托的生產商在2023年3月1日后，在加工生產過程中使用PFOS或PFOA，則該生產商可能涉嫌違反清單的規定；如果lululemon所委托的生產商使用的是PFOS或PFOA之外的其他PFAS物質，則需要在環境保護上承擔較高的合規責任。

除環境合規外，林佳杰表示，lululemon的產品也應該符合我國關于產品質量法等相關法律法規的合規要求。

雖然目前中國針對紡織品的國家標準都暫未對PFAS的檢出有明確限制，但林佳杰強調，《產品質量法》第十三條仍有“必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求”的兜底性規定，如果lululemon的產品檢出足以嚴重危害人體健康劑量的PFAS，仍然有可能違反該規定。

在營銷方面，如果lululemon在宣傳中強調產品“安全”、“環?！?、“親膚”，但隱瞞了產品含有健康隱患的PFAS成分，即屬于商品的成分、性能、質量等信息與實際情況不符，構成虛假廣告。

對于許多中國消費者關心的消費者權益問題，林佳杰表示，如果lululemon未告知消費者產品含有PFAS，或發生了PFAS嚴重損害消費者健康權的情形，均可能違反《消費者權益保護法》相關規定。消費者可以根據該法第55條，以lululemon欺詐為由，請求三倍價款的懲罰性賠償金，或者以損害賠償為由請求實際發生的醫療費、護理費、交通費和誤工費等，以及有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

如果lululemon產品所攜帶的PFAS造成消費者健康權損害，消費者也可以根據《民法典》第1202條和第1203條向產品的生產者或銷售者請求賠償。但他也同時指出，該維權途徑的成本較高，且可能需要在訴訟中通過申請鑒定來證明lululemon的產品含有PFAS，以及PFAS與消費者的人身損害之間的因果關系。

這已不是lululemon第一次因產品問題遭受爭議。2024年，lululemon停售了一款名為Breezethrough的新款緊身褲，此前有買家稱這款褲子會讓腹部和臀部顯得過于寬大。今年1月，在顧客投訴Get Low新款運動系列面料過于透明后，該品牌暫停了該系列的線上銷售。

同時，lululemon正在尋找新任CEO。創始人Chip Wilson對lululemon發起攻擊，要求董事會改革。

據華爾街日報，Ken Paxton是MAGA運動中的政治新星，他在該運動中積極介入墮胎、邊境安全及推翻2020年大選結果等議題。2025年，華爾街日報曾報道有關其涉嫌腐敗和不當行為的指控。