![]()
"雪糕刺客""水果刺客"層出不窮之際,沒想到在正規銀行貸款,也會遇到"利率刺客"。
據荔枝新聞報道,江蘇的王先生在常熟農商銀行(簡稱“常熟銀行,601128.SH)辦理住房抵押貸款,誤以為按3.8%年利率還款,5年之后打算提前還款才發現,年利率竟是8.7%。
隨后,.8變8.7五年才發現,將業績亮眼的常熟銀行推至輿論風口浪尖。
貸款年利率3.8%變8.7%
報道顯示,2021年,江蘇無錫市民王先生計劃辦理住房抵押貸款。彼時四大行同類貸款利率普遍在4.8%-5.8%區間,經中介推薦,常熟銀行給出的3.8%年利率極具吸引力,遠低于市場水平。被低利率打動的王先生,最終在該行辦理了68萬元貸款,期限10年,約定每月連本帶息還款約8500元。
然而,簽約環節早已埋下"陷阱"。據王先生回憶,辦理貸款時,銀行業務經理全程引導,直接將合同翻至簽字頁,刻意跳過利率條款頁面,聲稱"都是格式條款,不用細看,利率就是3.8%"。出于對正規銀行的信任,王先生未加核查便簽下名字。
更蹊蹺的是,合同簽訂后,銀行始終以"統一存檔""流程審批"等理由拒絕向王先生提供合同原件,五年間他多次索要均無果。
在"3.8%低利率"的認知下,王先生連續五年按時足額還款,從未質疑月供金額。直至2026年2月,他因資金充裕打算提前結清貸款,登錄銀行系統查詢時才驚覺真相:合同約定的執行年利率并非3.8%,而是高達8.7%。
這一差距意味著,68萬元貸款10年期,按3.8%計算月供約6820元,而按8.7%計算月供達8500元,五年間王先生多支付利息超10萬元。
真相大白后,王先生多次與銀行協商維權,要求查看合同、退還多收利息并賠償損失,但交涉屢屢受阻。協調過程中,銀行曾提出退還幾萬元補償,被王先生斷然拒絕——該金額遠不足以彌補其五年多付的利息及維權成本。直至當地媒體介入,在記者鏡頭見證下,銀行才不情愿地拿出藏匿五年的貸款合同,白紙黑字明確標注"固定年利率8.7%"。
值得注意的是,王先生辦理的并非傳統住房按揭貸款,而是全款購房后辦理的住房抵押貸款,銀行合同中更將其標注為"個人經營性抵押貸款"。
事件經媒體曝光后,常熟銀行客服僅回應:"我行已注意到相關媒體報道,正抓緊核實,并將根據事實情況妥善處理",未就利率差異、合同隱匿等核心問題作出正面解釋。
“病根”在哪?
從媒體報道出來的事實來分析,此次常熟銀行“利率刺客”事件,絕非單一員工的偶然操作失誤,而是暴露了涉及營銷、合同、內控、風控、消費者權益保護等多個環節的漏洞,也折射出部分中小銀行“重業績、輕合規”的經營頑疾。
營銷端涉嫌欺詐是源頭。客戶經理與中介以3.8%低息為誘餌,夸大優勢誘導客戶,簽約時刻意跳過利率條款,還擅自將住房抵押貸款改為利率更高的個人經營性抵押貸款,未告知客戶,構成虛假宣傳。
合同管理嚴重違規。銀行違反監管規定,以借口拒絕向客戶提供合同五年,直至媒體介入才拿出。
內控審批層層失效,貸前、貸中、貸后全流程失守,8.7%與3.8%的利率差異未被任何環節發現,多級復核淪為空談。核心風控系統也完全失效,明顯的月供與利率異常,五年未觸發任何預警。
財經眾議院注意到,更為傲慢的是,該行對消費者權益的漠視貫穿始終。客戶發現利率異常后,多次要求查看合同、核對利率,均被銀行無理拒絕;協商維權時,銀行僅提出退還幾萬元的補償方案,遠不足以彌補客戶五年多付的超10萬元利息,態度敷衍且強硬。
金融的核心是信任,銀行的底線是合規。常熟銀行利率"3.8%變8.7%"事件,給所有金融機構敲響警鐘:業績增長再亮眼,也不能逾越合規紅線;規模擴張再迅速,也不能漠視客戶權益。唯有堅守誠信經營、嚴守合規底線、保障金融消費者合法權益,才能贏得市場信任,實現長期穩健發展。若任由"利率刺客"橫行,最終失去的不僅是客戶,更是行業賴以生存的信譽根基。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.