賈淺淺再翻車！繼“屎尿屁”詩歌后被曝論文抄襲，父親賈平凹沉默

賈淺淺再翻車！繼“屎尿屁”詩歌后被曝論文抄襲，父親賈平凹沉默

老陳瞰世界

前言

文壇名人的光環(huán)，究竟能為子女照亮多久？

曾經(jīng)因“屎尿屁”詩歌飽受爭議的賈淺淺，本以為風(fēng)波已過，卻在2026年春再次被推上風(fēng)口浪尖。

這一次，爭議不再是文風(fēng)雅俗，而是觸碰學(xué)術(shù)底線的抄襲指控。

從詩壇笑談到學(xué)術(shù)丑聞，接連爆發(fā)的輿論風(fēng)暴，僅僅是偶然嗎？

詩壇風(fēng)波未平，盛名之下難副實(shí)

賈淺淺的名字，早年總與“賈平凹之女”的標(biāo)簽緊緊綁在一起。

作為文壇大家的女兒，她自幼便擁有常人難以企及的文化資源與光環(huán)加持。

成年后順利進(jìn)入西北大學(xué)任教，年紀(jì)輕輕便坐上文學(xué)院副教授的位置，還身兼陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席，人生軌跡看似順風(fēng)順?biāo)?/p>

可這份順?biāo)欤?022年遭遇首次重創(chuàng)。當(dāng)年她入圍中國作協(xié)擬發(fā)展會(huì)員名單，幾首風(fēng)格直白、被網(wǎng)友戲稱為“屎尿屁體”的詩作突然爆紅網(wǎng)絡(luò)。

《朗朗》《雪天》《日記獨(dú)白》等作品里的直白表述，瞬間引爆全民吐槽。

大家難以接受，如此文字竟出自高校副教授、名家之后，更質(zhì)疑作協(xié)的入選標(biāo)準(zhǔn)是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

輿論發(fā)酵多日，中國作協(xié)最終決定不將其列入會(huì)員名單。

那場風(fēng)波里，賈淺淺始終沉默以對，父親賈平凹也僅淡淡表示，不鼓勵(lì)女兒過早發(fā)表詩作，覺得她的文字更適合自娛自樂。

風(fēng)波看似平息，可公眾心里的質(zhì)疑從未消散：盛名之下，她的才學(xué)是否真能匹配身份與地位？

誰也沒料到，詩歌爭議只是序幕，更致命的風(fēng)暴還在后頭。

論文抄襲實(shí)錘，學(xué)術(shù)底線被擊穿

時(shí)間來到2026年3月底，一位名叫“抒情的森林”的博主，接連拋出重磅爆料，直接將賈淺淺的學(xué)術(shù)生涯推向懸崖。

這次矛頭對準(zhǔn)的，是她評職稱的核心學(xué)術(shù)成果——2014年發(fā)表的兩篇論文。 比對結(jié)果觸目驚心。

《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》一文，被指大段抄襲朱良志、韓羽等四位學(xué)者的既有成果，核心論點(diǎn)、論述框架幾乎全盤照搬，全文不見任何引用標(biāo)注。

更諷刺的是，部分被抄襲文章，還曾發(fā)表在賈平凹主編的《美文》雜志上。

另一篇《生命的言說與意義》，則被曝出直接復(fù)制賈平凹早年評價(jià)他人書法的文字，僅改動(dòng)幾個(gè)詞語，便用來論述父親的書法藝術(shù)。

論文里還藏著不少低級錯(cuò)誤，“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”，多處語句不通、錯(cuò)別字頻出，這樣的文字竟能成為副教授評審的關(guān)鍵成果，實(shí)在讓人咋舌。

消息一出，全網(wǎng)嘩然。大家憤怒的不只是抄襲本身，更是背后透出的傲慢。

仿佛靠著身份光環(huán)，就能無視學(xué)術(shù)規(guī)則，輕松竊取他人成果換取名利。

輿論沸騰之下，西北大學(xué)會(huì)如何抉擇？是護(hù)短遮掩，還是直面問題。

校方啟動(dòng)調(diào)查，公平正義待揭曉

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑與實(shí)錘證據(jù)，西北大學(xué)終于打破沉默。

2026年4月9日，學(xué)校正式發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)關(guān)注到文學(xué)院教師賈某某涉嫌論文抄襲的反映，已成立工作專班，全面啟動(dòng)調(diào)查程序。

通報(bào)里那句“對學(xué)術(shù)不端零容忍，一經(jīng)查實(shí)嚴(yán)肅處理”，算是給了公眾初步回應(yīng)。

可從爆料到校方回應(yīng)，中間隔了整整十天。

這十天里，賈淺淺、賈平凹始終保持沉默，涉事期刊《文藝爭鳴》也未發(fā)聲。

有人說沉默是默認(rèn)，有人盼著反轉(zhuǎn)，但白紙黑字的論文比對擺在眼前，反轉(zhuǎn)的可能性微乎其微。

按照教育部相關(guān)規(guī)定，學(xué)術(shù)不端一旦查實(shí)，撤銷論文、撤稿通報(bào)都是基礎(chǔ)操作，更可能撤銷職稱、追回科研經(jīng)費(fèi)，甚至直接解聘。

對賈淺淺而言，若調(diào)查結(jié)論坐實(shí)，不僅副教授職位不保，多年積累的文學(xué)界、學(xué)術(shù)界聲譽(yù)也會(huì)徹底崩塌。

對西北大學(xué)來說，這也是一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，是堅(jiān)守學(xué)術(shù)公平，還是因人情、聲譽(yù)徇私，全校乃至全社會(huì)都在盯著。

結(jié)語

從詩歌爭議到論文抄襲，賈淺淺的兩次輿論風(fēng)暴，看似是個(gè)人風(fēng)波，實(shí)則照見了社會(huì)對公平正義的執(zhí)著追求。

名人光環(huán)不該成為特權(quán)通行證，高校講臺更不能容忍學(xué)術(shù)不端。

西北大學(xué)的調(diào)查已啟動(dòng)，真相與結(jié)果終將浮出水面。