這一次，文二代賈淺淺跑不掉了，文壇大佬賈平凹也徹底坍塌了

文|巴城

今天，2026年4月9日，文壇大佬賈平凹和她的女兒賈淺淺面對的風暴達到了頂點，沉默和裝死這個招數再也沒有任何作用了。

早上9:17分，央媒新華社發出了一個重磅的消息《西北大學啟動賈某某涉嫌論文抄襲調查》，像一個超級炸彈，砸向早已經混沌不堪的文壇。

值得一說的是，自從賈淺淺論文涉嫌抄襲的事件被曝光出來之后的一段時間，其供職的西北大學也是在沉默和裝死。這些人都以為沉默和裝死可以抵抗一切。

現在，輿論的風暴越來越猛烈，連央媒都看不下去了。西北大學終于表態要調查賈淺淺了。

這一次，賈淺淺跑不掉了。

實話說，當下的文壇就是一個很小的圈子，作家、詩人們基本上都是在這個小圈子里玩，社會上沒什么人關注的，所以，之前的賈淺淺就是一個默默無聞的文學小兵。

她出名是因為評論家唐小林的一篇爆文，那篇爆文抨擊的就是她的“屎尿詩”，再加上她的父親是中國文壇大名鼎鼎的作家賈平凹（名氣僅低于獲得諾貝爾文學獎的作家莫言），那件事當時鬧得挺大的，

因為那一次風波，賈淺淺當年沒能加入中國作家協會。

所謂的屎尿詩，其實就是文學作品的爭論。有人很反感，也有人贊嘆，很正常。所以那次的風波對賈淺淺的影響并不是很大，只是沒能加入中國作協而已，她依然是西北大學的副教授，依然有很多圈子里的作家和詩人為其搖旗吶喊。這幫人表面上是在捧賈淺淺，實際上是在舔賈平凹。

后面的事情越來越出乎意料了，賈淺淺的一些文學作品被小紅書網友“抒情的森林”扒出有抄襲的嫌疑。比如賈淺淺2014年發表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視野下賈平凹繪畫藝術研究》，就扒了個底朝天。之前爭論的是作品好不好，現在說的是不是“小偷”的問題，肯定是嚴重多了。

（備注：對比圖片來自抒情的森林）

這篇論文簡直就是縫合怪搞出來的東西，不僅抄襲，而且抄襲得肆無忌憚，抄得毫無底線。她在文中大談特談中國畫的“氣韻生動”“筆墨精神”，看起來挺專業的，但一查，這些理論和觀點幾乎原封不動地抄襲了學者朱良志2006年出版的《中國藝術的生命精神》。也就是說，賈淺淺把這些理論直接拿過來，貼在她父親的畫作上就是了。

更夸張的是整段整段的照搬，這篇論文中關于賈平凹畫作《唐僧取經》的描述，與學者曾令存1997年的論文高度雷同。對比圖太多，大家自己去搜。

抄了別人不算，連自己老父親的文字都抄，她的論文中部分內容，竟然與賈平凹1994年發表的《馬治權的書法作品》高度重合。

網絡時代就是好，可以把很多隱藏在黑暗中的事情拿出來在陽光下暴曬。在之前，人家做了就做了，沒有人知道的。

賈淺淺這次是徹底地翻車了。如果不是她背后的父親賈平凹，她的人生完全可能改寫。在她的人生道路上，每一次成功的背后，都有父親賈平凹像山一樣的影子。

首先是她的文憑不夠，卻可以輕松地進入西北大學當副教授。然后是她的文學作品和論文在任何核心期刊那里都可以暢通無阻，就連她的屎尿詩都有大把的人說香得不得了。

如果是一個沒有背景的人，這一切想都不敢想。

嗯，影壇有一個那爾那茜，文壇有一個賈淺淺。

賈平凹是中國文壇的著名作家，也是陜西文壇的一哥，省作協主席，享有正兒八經的廳級干部的待遇。他的影響力、人脈、資源，完全能讓他是一個可以呼風喚雨的人物，因此，給他的女兒賈淺淺鋪路也是易如反掌的小事。

那爾那茜和賈淺淺之所以被網絡猛批，就是廣大的民眾很反感公平被公然踐踏。在同樣的起跑線上，她們一開始就贏了。

2026年以來，賈平凹的日子也不好過，他的一些散文和隨筆被前前后后扒出與其他作品高度相似。在小紅書上，博主“抒情的森林”拿出來的相關的例子越來越多，引來了更多的網友圍觀和討論。

賈平凹是很多文學愛好者心中的偶像，也是文壇的大神?？墒牵枷耖_始坍塌，大神也被抬下了神壇。

如今，賈平凹被扒皮，晚節不保；賈淺淺被調查，前途黯淡。這一對父女真是創造了文壇的神話。

賈淺淺沒有什么背景的話，她在大學里最多就是一個普通的教職工而已。

如果這一次調查出來她的論文作假，評職稱的成果也是虛假的，她大概率是當不了副教授，學位也會被取消。還有當初那些推薦她的專家以及審核她職稱的委員會那些人，大概率也會被處罰的。

她的父親賈平凹享受著體制內的廳級待遇，是文化名人，這一次輿論風暴，不僅讓他頭上的光環消失，后面還有可能面臨調查的麻煩。

出來混，總是要還的。賈淺淺這一次被調查，“跑不掉”是必然的。一個文二代享受著父親賈平凹帶來的特權，評上副教授，必然就會把另一個旗鼓相當的人擠下去，這就觸碰了社會的底線。

民眾憤怒的不是她利用父親的身份發表了什么爛作品，而是她憑什么可以靠抄襲和作假，就能擁有普通人奮斗一輩子都得不到的頭銜和地位。

這一次，西北大學的調查只是一個開始，民眾等待的是一個公正的交代。更期待的是整個文壇和學術界因此能夠變得干凈一些。