施明離世引發(fā)倆兒子爭(zhēng)產(chǎn)，長(zhǎng)子被曝獨(dú)占千萬(wàn)祖屋，次子曾索300萬(wàn)

在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您下次繼續(xù)閱讀相關(guān)文章，您的認(rèn)真閱讀是我們最大的動(dòng)力。

施明還沒(méi)真正走完人生最后一程，李家這場(chǎng)家變，已經(jīng)先一步撕到了臺(tái)面上。根據(jù)港媒連日?qǐng)?bào)道，施明于今年3月21日因肺炎離世，喪禮安排至今仍牽動(dòng)外界目光，可比后事更先失控的，是一對(duì)雙胞胎兒子的關(guān)系。

哥哥李泳漢、弟弟李泳豪隔空互揭傷口，連靈堂誰(shuí)能進(jìn)、誰(shuí)不能進(jìn)，都已經(jīng)成了公開(kāi)爭(zhēng)議。這場(chǎng)風(fēng)波最先炸開(kāi)的導(dǎo)火索，就是李泳漢公開(kāi)表明，不歡迎弟媳林妤謙現(xiàn)身母親靈堂，并稱(chēng)對(duì)方多年來(lái)“不尊重施明”，自己這么做，是在“守住亡母最后的尊嚴(yán)”。

原本該是家人共同送別亡者的場(chǎng)面，先變成了一場(chǎng)難看的身份審判，可另一邊，李家鼎和李泳豪的說(shuō)法完全不是這個(gè)方向。

李家鼎受訪(fǎng)時(shí)直言，長(zhǎng)子一直拒絕透露施明住在哪家醫(yī)院，也不準(zhǔn)他和幼子去醫(yī)院探望，甚至施明離世后，父子倆也是兩天后才接獲通知；李家鼎更公開(kāi)表示，希望全家人能整整齊齊送施明最后一程。

事情走到這一步，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“兄弟失和”了，而是每個(gè)人都拿著自己的版本，往外丟，往死里打。李泳漢指責(zé)弟弟夫婦長(zhǎng)期有問(wèn)題，還扯出了“索要300萬(wàn)”“監(jiān)控父親”之類(lèi)的說(shuō)法；李泳豪這邊則一直強(qiáng)調(diào)，自己和父親被擋在母親病榻之外，連最后一面都錯(cuò)過(guò)了。

誰(shuí)說(shuō)得更接近真相，現(xiàn)在沒(méi)人敢拍胸口下結(jié)論。但有一點(diǎn)看得很清楚：施明還未安葬，這個(gè)家早已經(jīng)不剩體面了。

這場(chǎng)風(fēng)波為什么越鬧越像“爭(zhēng)產(chǎn)”而不只是“家務(wù)事”，繞不開(kāi)那套一直被外界盯著的畢架山住所。多家報(bào)道提到，施明離婚后，多年來(lái)一直與兩個(gè)兒子住在九龍?zhí)廉吋苌降暮虅e墅，這個(gè)屋苑1970年入伙，單位面積多在800至1200平方尺之間。

近期市值大約在800萬(wàn)至1200萬(wàn)港元之間，過(guò)去是母子三人同住，后來(lái)李泳漢2016年結(jié)婚，太太和孩子也一直住在那里。

相比之下，李泳豪因?yàn)楹图胰岁P(guān)系漸生裂痕，早已搬離原來(lái)的住所。如今施明離世，外界自然會(huì)把視線(xiàn)投向這套屋子，因?yàn)檠巯聦?shí)際留在里面生活的，確實(shí)只剩李泳漢一家。

也正因?yàn)槿绱耍饨绮艜?huì)把這場(chǎng)風(fēng)波不斷往“爭(zhēng)產(chǎn)疑云”上聯(lián)想。畢竟就在最近幾輪互揭中，李泳漢公開(kāi)爆料弟弟想分身家、曾向父親要錢(qián)。

而媒體另一邊又不斷強(qiáng)調(diào)，如今由長(zhǎng)子一家獨(dú)自居住在這套價(jià)值不低的“祖屋”里，這種畫(huà)面一擺出來(lái)，輿論不往財(cái)產(chǎn)上想，反而奇怪。

當(dāng)然，住在里面，不等于法律上就已經(jīng)“獨(dú)占”，公開(kāi)報(bào)道也沒(méi)有拿出產(chǎn)權(quán)文件去坐實(shí)歸屬問(wèn)題?？稍谶@種兄弟關(guān)系已經(jīng)徹底撕裂的時(shí)刻，誰(shuí)住著那套房、誰(shuí)被擋在門(mén)外，本身就已經(jīng)帶著極強(qiáng)的象征意味。

更戲劇的一層，是“監(jiān)控”這兩個(gè)字，居然也成了雙方互相攻擊的刀。李泳漢把矛頭指向弟弟，稱(chēng)對(duì)方監(jiān)控父親李家鼎；可很快，前鄰居王利民出來(lái)發(fā)文，直接把槍口調(diào)了回來(lái)。

星島和HK01都報(bào)道過(guò)，王利民提到，兩年前李泳漢一家因涵碧別墅裝修，曾暫住畢架山道碧華閣，而在那段時(shí)間，他發(fā)現(xiàn)對(duì)方在單位門(mén)外、后樓梯等位置安裝了大量CCTV，監(jiān)控范圍甚至覆蓋到電梯通道和鄰居門(mén)外，自己投訴后，相關(guān)設(shè)備才被拆除。

這下事情就變得極諷刺了。一個(gè)人公開(kāi)指責(zé)別人“監(jiān)控”，另一邊卻被鄰居爆出自家也在搞無(wú)死角攝像頭，這種反差一出來(lái)，原本的道德制高點(diǎn)瞬間就虛了。

王利民還進(jìn)一步描述，這一家人搬來(lái)后，對(duì)鄰里態(tài)度冷淡，單位內(nèi)又時(shí)常傳出激烈爭(zhēng)吵聲；更重要的是，他提到曾見(jiàn)到一位需要輪椅代步、又被包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的女士出入，而外界普遍認(rèn)為，那正是施明。

這些話(huà)未必能直接證明什么，卻足夠讓外界更加懷疑：施明后期的生活，到底是在被照顧，還是在被嚴(yán)密地“掌控”。

說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波最刺眼的，不只是兄弟不和，也不只是那套房子值多少錢(qián)，而是每個(gè)人都在搶著替施明發(fā)言。哥哥說(shuō)自己是在維護(hù)母親尊嚴(yán)，弟弟和父親說(shuō)自己被擋在母親病榻之外，外人又從監(jiān)控、住處、探視權(quán)一路拼圖，最后把一場(chǎng)本該屬于親人告別的后事，演成了輿論場(chǎng)上的攻防戰(zhàn)。

最悲涼的地方恰恰在這兒：施明人已經(jīng)不在了，可圍繞她的每一句“她想不想見(jiàn)誰(shuí)”“她認(rèn)不認(rèn)誰(shuí)”“她的房子該怎么算”，卻還在不斷被活著的人當(dāng)成武器拋來(lái)拋去。

所以外界現(xiàn)在看李家，不會(huì)先想到“喪禮”，而是先想到“決裂”。不會(huì)先想到“送別”，而是先想到“分家”。

至于誰(shuí)是誰(shuí)非，也許要等更完整的信息慢慢浮出來(lái)，才有資格說(shuō)句公道話(huà)。可有一點(diǎn)已經(jīng)很明白：當(dāng)一個(gè)家連葬禮都還沒(méi)辦好，就先急著把舊賬、新賬、房賬一起翻出來(lái)，這場(chǎng)撕裂本身，就已經(jīng)是對(duì)逝者最難看的告別。