特朗普簽令征100%關稅，歐盟日本豁免，澳大利亞受影響

4月2日深夜，白宮燈火通明，特朗普簽署行政命令，對部分外國藥品征收100%關稅。

仔細一看豁免名單，歐盟、日本、韓國、瑞士全在列，僅需繳納15%關稅，唯獨澳大利亞被排除在外。

最親密的盟友，為何成了唯一目標？這場關稅風暴，最終由誰來買單？

4月2日深夜，白宮的燈還亮著，特朗普簽下一份命令，部分在美國境外生產的藥品，進口關稅直接調到百分百，時間選在這個點，不是巧合。

消息傳回堪培拉，澳大利亞人先查豁免名單，歐盟在列，日本在列，韓國和瑞士也在列，這些國家和地區的藥品，進美國只需要交百分之十五的稅。

英國更劃算，稅率可能很快降到零，唯獨澳大利亞，被孤零零留在那份百分百關稅的名單上，數字先說話。

去年一年，澳洲賣給美國價值19.1億美元的藥品，主要是血漿制品和疫苗，關稅一翻倍，這19.1億的生意，成本結構全變了。

白宮方面的解釋很快來了，他們說，會繼續和澳大利亞這樣的伙伴合作，但澳大利亞在藥品關稅上，沒有特殊待遇，這話聽著禮貌。

落到條款上，就是同一把尺子，量出了兩個結果，伙伴和伙伴，到底不一樣，已有17家制藥公司提前和美國達成了協議，避開這100%的懲罰性關稅。

澳大利亞的藥企，一家都沒上榜，豁免俱樂部的大門，開了一條縫，但鑰匙，沒發給最熟悉的那個人。

游戲規則寫得清清楚楚，愿意把生產線搬到美國的企業，關稅能降到百分之二十，要是再和美國衛生部簽個低價藥協議，關稅直接清零。

要么來美國建廠，要么在價格上讓步，澳大利亞兩頭都沒選，所以，那把尺子量下來，它成了唯一那個“不合格”的。

澳美之間，其實有一份叫AUSFTA的自由貿易協定，簽了快二十年了，協定精神是降低壁壘，促進雙向流動。

這場關稅風暴，風眼在澳大利亞的藥店收銀臺，更準確說，在收銀臺打出的那個價格上，澳大利亞有個“藥物福利計劃”，政府出面，和藥企一家一家談判，把天價藥，砍到老百姓能承受的價位。

從2026年1月開始，普通人買處方藥，最多花25澳元，老人和殘疾人這些弱勢群體，只要7.7澳元。

一杯咖啡的錢，這個政策，讓澳洲成了全球藥價最低的國家之一，也成了美國藥企最頭疼的市場之一，價格砍得太狠，利潤空間就薄了，薄掉的利潤，在財報上就是數億美元的收入缺口。

矛盾，在這里埋下了根，一家美國制藥行業的代表機構，專門寫了信，信是寫給美國貿易代表的。

信里說，澳大利亞的定價政策是“破壞性的”，低估了美國創新的價值，導致他們損失慘重，游說，從來不只是說說而已。

這封信，像一顆投入湖面的石子，漣漪蕩開，最終撞上了《1962年貿易擴展法》的第232條款，這條款有個關鍵帽子：國家安全。

特朗普政府用它，把藥品供應鏈安全，和國家安全綁在了一起，一旦貼上“國家安全”的標簽，事情的性質就變了，反制空間會急劇收窄，談判的余地也被壓縮。

用國家安全來推動關稅，是一步高棋，它繞開了很多常規的貿易摩擦路徑，給自己披上了一層堅硬的“法律護甲”。

歐洲央行研究顯示，美國加征的這類關稅，其成本的90%，最后會轉嫁給美國消費者，但護甲之下，動機是否純粹，就值得玩味了，真的是擔心藥品供應鏈斷供嗎？

看看被豁免的名單，歐盟、日本、英國，他們的藥廠，可都沒搬去美國，偏偏是那個藥價最便宜的澳大利亞，被單獨點名。

這層邏輯，澳大利亞衛生部長巴特勒看得很透，他公開說，大型藥企一直在游說，目標就是瓦解澳大利亞的定價模式，以及其他國家的類似政策。

游說信是引子，232條款是工具，真正的目標，是談判桌上一直沒談下來的那個價碼，美國藥價高，是另一個公開的秘密。

同樣的抗癌藥，美國患者可能要付上千美元，在澳大利亞，幾十澳元就能拿到，藥企靠高價維持巨額研發投入和利潤。

他們無法容忍，有一個國家用政府談判，把價格體系鑿開一個洞，這個洞，會形成示范效應，其他國家的醫保系統，可能會效仿。

這才是最致命的威脅，所以，這場關稅戰，表面打的是貿易，實際打的是定價權，是“企業自由定價”和“政府干預定價”兩種模式的正面沖撞。

特朗普選擇了站在藥企一邊，用關稅作為杠桿，去撬動一個國家的民生政策。

視角切到澳大利亞本土，關稅的大棒揮下來，最先感到疼的，不是政策制定者，是悉尼和墨爾本的倉庫管理員、車間工人、小企業主。

他們的倉庫里，堆滿了包裝好的血漿產品和疫苗，原本這些貨箱，該出現在洛杉磯或紐約的港口，現在，訂單取消了。

貨物積壓，資金鏈瞬間繃緊，倉庫租金每天在算，工人工資等著發放，一些規模小、底子薄的中小藥企，已經扛不住了，直接倒閉，工人失業回家。

行業的寒意，是從最末端開始傳遞的，但寒意分布并不均勻，就在中小藥企哀嚎時，澳洲生物科技巨頭CSL，顯得很平靜。

這家公司，早從2018年就開始在美國下重注，前后投了超過30億美元，建起了生產線，還順帶給美國創造了6500多個工作崗位。

生產線就在美國本土，關稅自然就繞過去了，巴特勒對CSL獲得豁免“非常有信心”，CSL自己的發言人也說，正在評估影響，但預計問題不大。

同一個行業，兩種命運，有資本全球布局的巨頭，提前買好了“保險”，只能困守本土的中小企業，成了風暴中最脆弱的帆船，這場風暴，最終會吹向哪里？

關稅是加在商品上的稅，企業不會全部自己消化，一定會想辦法傳導出去，要么提價，要么壓縮其他成本。

提價，最直接的結果就是美國老百姓買藥更貴，這對本就高昂的美國醫療費用來說，是另一層壓力。

一些美國本土的中型藥企，也開始抱怨，他們說政策不公平，大公司有實力說搬就搬，他們沒這個能力，只能硬扛成本。

特朗普的目標，是逼制造業回流，但回流的代價，可能要先由國內的中小競爭者和消費者墊付，供應鏈安全是個復雜的系統工程。

單純用關稅大棒驅趕，可能引發“長鞭效應”，美國進口商擔心未來波動，會開始尋找替代供應源，澳大利亞的訂單，可能轉向韓國、瑞士這些稅率更低的地區。

全球的制藥產能布局，會因此產生一陣紊亂的漣漪，等到工廠真的在美國建起來，也是幾年后的事了，這幾年的空窗期，成本和風險，都在真實地發生。

澳大利亞被打懵的，不只是錢包，還有那份持續了快八十年的“盟友”認知，從二戰太平洋戰場并肩作戰，到后來每一次全球熱點地區的軍事行動。

澳大利亞幾乎從未缺席美國的號召，它把自己視為“五眼聯盟”里最忠誠的那一只眼睛，也是美國印太戰略最堅定的南錨。

就在關稅令出臺前，澳洲還在向美國爭取豁免，他們強調自己的忠誠，強調在美的巨額投資，但所有這些，都沒能換來名單上一個名字的勾選。

反觀歐盟和日本，他們拿到了優惠稅率，不是因為他們更忠誠，而是因為他們手里有美國想要的籌碼，或者，他們的藥價，沒有動到那塊核心的奶酪。

巴特勒那句“朋友之間不該這樣做”，聽著是情緒，其實是困惑，當“朋友”這個身份，在關稅清單上無法兌換任何折扣時，它的實際分量，就需要重新掂量了。

這件事，和特朗普之前提出的“C5構想”，邏輯一脈相承，C5構想的核心，是把國際關系簡化為利益計算。

拋開價值觀的外衣，直接談實力和交易，這次關稅，就是一次赤裸裸的演練，它傳遞出一個再清晰不過的信號。

在美國的優先序列里，國內產業和選票，高于任何盟友的情分，這對所有國家都是一個提醒，供應鏈的依賴，可能成為被拿捏的軟肋。

尤其是在藥品這種關鍵領域，澳大利亞的反應也很快，政府明確表態，絕不就修改藥物福利計劃去談判。

巴特勒同時保證，澳洲國內藥房的藥價，不會因為這條關稅波動，談判的底線，從一開始就劃得很清楚。

同時，他們加快和歐洲、亞洲其他市場的接洽，分散風險，企業層面，CSL的案例會被反復研究，全球化布局，分散產能，成了抵御政治風險的一堂必修課。

這場風波，更深遠的影響在于示范效應，其他國家看到澳大利亞的遭遇，在制定本國藥價政策時，會不會多一層顧慮？

美國藥企的游說模式，會不會被復制到其他領域？“國家安全”這個筐，未來還會往里裝進什么？

關稅的硝煙會散去，但信任的裂痕一旦產生，修補起來就難了，下一次美國再號召什么聯盟行動時，響應者的心里，會不會先撥一遍算盤？

特朗普的關稅令，撕開了“美國優先”最現實的一面，當國家安全成為貿易武器的外衣，國際規則的彈性便被擠壓到了極限。

未來半年，若澳大利亞堅持不修改藥價政策，且無更多企業獲得豁免，其相關產業將面臨深度調整，而美國藥企的游說壓力只會更強。