伊朗為啥同意停火了？

我今天早上是大約6:30醒來的，醒來之后第1件事是拿起手機看最新的消息，看看美國、以色列和伊朗是打還是停。那時候我看到的央視微博的消息－－而且是剛剛發布的消息－－還在強調，最后的期限快到了，但雙方都還在打。

然后我就穿衣起床、刷牙洗臉，忙完這些，我準備開始鍛煉，鍛煉之前再拿起手機看一下，情況變了。

先是看到消息，特朗普同意有條件停火兩周。

緊接著看到消息，特朗普說伊朗的10點提案可以談。

再就是看到消息，特朗普說了停火兩周之后，以色列軍方監測到了伊朗的導彈又打了以色列。

然后是看到消息，伊朗法爾斯通訊社報道，伊朗最高國家安全委員會發表聲明，根據伊朗領袖的建議和最高國家安全委員會的批準，伊朗接受巴基斯坦提出的停火提議。

伊朗的這條消息，很嚴肅，很慎重，很正式，所以應該是很可信。至少要比特朗普在社交媒體上的發文要可信99.9倍。

我看到這條消息的時間大約是7:10。我在7:35還專門截了個圖可以證明這一點。

應該說，在北京時間4月8日早上7:10，也就是在距離特朗普的最后通牒時間－－北京時間4月8日早上8點－－的50分鐘之前，我作為一個中國網民的這塊石頭才落地。

說實話，從特朗普發出最后通牒到這個時刻，我的情緒是緊張的，因為特朗普揚言，如果伊朗不聽話，那么4個小時摧毀伊朗所有的發電廠和大橋。雖然這有點吹牛，但是從料敵從寬的角度，還是大差不差的。

如果這樣，伊朗人接下來怎么過日子？

可是伊朗又不能聽美國的話，這個話題最近說的比較多了，今天不重復。而且伊朗人這次真的沒有選擇投降。

伊朗人這幾天還組成了人鏈待在大橋上，也就是中國人常說的，人與橋共存亡。橋在人在，橋不在了，人就不在了。那也就意味著，不僅橋沒了，還會有大量的人沒了。

你說這怎么得了？

與之相呼應的是，媒體報道，伊朗有1,400萬人注冊加入了一個名為“愿為國捐軀，為了伊朗”的行動，承諾為國家領土安全愿意獻出生命。——1,400萬人，注冊。

而伊朗總統佩澤希齊揚4月7日在社交媒體上說：“我曾經是，現在是，將來也是愿為伊朗奉獻生命的人。”

這可是一國的總統啊，都成這樣了。而且他還是很多中國網民口中所謂的溫和派的代表人物。那強硬派會是個什么打算？

像佩澤希齊揚這種身份、這種立場的人，變成這樣的人，那可是美國和以色列一手培養的。

所以這都預示著伊朗這一回絕對不會退。

不退會怎樣呢？我剛才說過，特朗普揚言4個小時炸毀伊朗所有的發電廠和大橋，我們不能不信。

你說這咋辦？

最終還是特朗普退了。

當然伊朗這一次也給了特朗普一點臺階。

－－我的意思是說，從特朗普3月22日第1次設定48小時最后期限開始，他3月23日宣布延長到27日。3月26日又宣布延長到4月6日，4月5日又宣布延長到4月7日，這幾次。伊朗一點都沒有給特朗普臺階下。而這一次伊朗給了一點臺階，那就是明確宣布接受巴基斯坦提出的停火建議。以前是任何停火建議都不接受的。

但我為什么還是認定這一次是特朗普退了呢？

因為特朗普說的有一句話，實在太假。

這句話的原話是：“我們收到了伊朗提出的10點提案，并認為這是一個可行的談判基礎。”

伊朗在4月6日向美國提出了10點要求，雖然并未對外界公布準確的全文，但全世界的權威媒體都大體一致地敘述了其中的要點。比如央視新聞報道的幾個要點如下：

一是拒絕停火，必須是停止戰爭。這和我3月25日的節目《伊朗一定不會談判嗎？》里面提出的觀點是一樣的，我在那期節目里面說，談判不是毒蛇猛獸，關鍵看怎么談。最重要的是，談判的目標只能是停戰，而不能是停火。

我認為，這一點，美國在打不下去的情況下，其實是可以接受的。

二是結束地區沖突。啥意思？就是美國以色列不僅不能打伊朗了，也不能打胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯了。這里的關鍵詞是地區沖突，就是整個中東地區的沖突，而不是與伊朗一國的沖突。

對美國來說，這一點的接受難度要比第1點難一點，但也不是絕對不能接受，打不贏那就只能不打了嘛，邏輯也是很簡單的。

三是制定霍爾木茲海峽安全通行協議。這句話很原則，但是卻很值得玩味。我們稍微琢磨一下，就能知道其中的奧妙。

這場戰爭之前，霍爾木茲海峽的通行是沒有問題的。更重要的是，這種沒有問題的通行是沒有任何協議的，也就是沒人管。接下來要制定協議，那就是要有人管了。那么你再想一下，伊朗提出來的這種管，能離得了伊朗嗎？所以，接下來不管制定什么樣的協議，伊朗都要把海峽管起來。

我認為這是美國特別難以接受的。因為這讓特朗普的贏學沒法贏。戰前海峽沒人管，戰后伊朗把海峽管起來了，特朗普怎么向美國和世界人民交代，說他贏了？

四是解除制裁以及進行重建工作。這一點，在不了解具體內容的情況下，我們暫時認為美國也能勉強接受，因為，畢竟，拜登當總統的時候就已經考慮過解除制裁。畢竟，2015年簽訂的伊核協議就已經解除了制裁。解除對伊朗的制裁，對美國來說并不是什么新鮮事。但也不得不說，這一點對于特朗普來說還是比較困難的，我只是說特朗普接受這一點比接受第3點的難度系數要小一點。

所以總的來說，這4條當中，我認為無論如何，美國接受不了第3條。

伊朗提了一個特朗普明明不能接受的方案，特朗普卻說，這事還行，還能談。

說到底，伊朗提的那個方案就是特朗普下樓的梯子，而已。

所以我說，盡管表面上伊朗這次也接受了停火，但本質上仍然是特朗普慫了。

但也正因為特朗普很難接受伊朗提出的10點要求，所以，這一次的停火和接下來的談判，前途莫測。

這樣說來你可能就有疑問了，既然前途莫測，伊朗為什么還要同意停火？你可能還有這樣一個疑問，伊朗一直口口聲聲的說要徹底結束戰爭，而不接受停火－－也就是我3月25日節目里的那個思路，只能談停戰，不能談停火－－那他現在正式宣布接受停火，是不是又好了傷疤忘了疼呢？

甚至，如果你聽了我3月25日的節目《伊朗一定不會談判嗎？》，你可能還會有這樣的擔心：第1次中東戰爭和第4次中東戰爭，都有相同的停火情節，都是最開始以色列打不贏，然后停火，以色列借著停火獲得喘息之機，又做了充分的準備，然后又開始打，以色列最終打贏了。那么這一次美國和以色列會不會又借著停火，休整休整，準備準備，然后又滿血復活，最后又把伊朗給打趴下了呢？

我對這些疑問是這么看的：

首先，伊朗這一次接受停火，實在是沒辦法。

啥意思？因為美國這一次對伊朗實在太好了。我所說的太好了是指什么呢？是指美國宣布他不打了。

那這就帶來一個問題，即便伊朗不同意停火，可是美國單方面不打了，同時我們又假定以色列跟美國一起不打了，那么，在敵強我弱的情況下，強敵不打伊朗了，伊朗還去主動進攻嗎？

如果這種情況下還打，對當下的伊朗來說，確實不是高明之舉。核心原因是敵強我弱，尤其是，美國揚言4個小時要炸毀伊朗所有的橋梁和發電廠，而且我們應該假設美國真有這個能力。

中國古人講圍城必缺，美國現在走投無路了，但從解決問題的角度，伊朗現在也要給美國一個缺，一個活路，最好不要把他逼成狗急跳墻。

所以我認為，伊朗這一次接受停火也是一個沒有辦法的事，因為美國實在做的太到位了。

而我前面也說了，由于美國不大可能接受伊朗的條件，所以這一次的談判仍然前途莫測，伊朗實際上面臨著巨大的風險。

我認為最大的風險就在于，在談判期間，美國和以色列也可能突然發起襲擊，尤其是突然襲擊伊朗的領導人。我想我不需要在此很詳細的說這其中的邏輯，因為美國和以色列干這樣的事情已經很多次了。

所以我還是堅持我3月10日的節目《伊朗新領袖的首要任務是活著》里面的觀點，伊朗的新領袖要把活著放在第1位，要低調，最好不要出面。哪怕地球人因此認為他慫，那就慫一點。活著比面子要重要10萬倍。當下80多億地球人當中，伊朗新領袖小哈梅內伊的生命危險是排第一的。

解決好了領袖的安全這一第一位的問題之后，第2位就是要解決好打的問題。我在我3月25日的節目《伊朗一定不會談判嗎？》里面就說到，談判不是毒蛇猛獸，不要一提到談判就認為是在投降，就是下跪。

我在那期節目里面還提到歷史事實：中國抗美援朝戰爭開始于1950年10月，結束于1953年7月，總共2年零9個月的時間。在這2年零9個月的時間里，從1951年7月到1953年7月簽訂停戰協定，整整兩整年的時間，都在談判。重復一遍，全程兩年零9個月，有兩整年都在談判。

所以問題的關鍵不在于在不在談判，而在于你用什么方式和心態談判。

如果用伊朗過去那種以妥協求和平的方式去談判，談判就是一個坑，如果用中國抗美援朝時期那種以斗爭求和平的方式去談判，談判就是一座橋。

所以伊朗人接下來在談的過程中，一定不能忘了打。

雖然，美國和以色列不主動打伊朗，伊朗也犯不著主動打美國和以色列，但是要時時刻刻做好打的準備。以美國和以色列的那副德性，每一刻、每一秒，都有可能重新打起來。

－－尤其是要防以色列。因為以色列作為美國的爹，很多時候并不聽美國的，而這一次所謂的停火和談判是美國的意思。以色列這個爹是啥意思？那誰說得清呢？

——你看，特朗普剛剛宣布可以停火兩周，以色列國防部就說他監測到了伊朗打以色列，那到底是伊朗打了以色列？還是以色列在制造事端想破壞停火呢？

所以我真心希望伊朗人能夠借鑒中國在抗美援朝時的那個策略：打的人好好打，談的人好好談。

兩不誤！

以革命的兩手對付反革命的兩手！