近兩千學者說不！他們為何拒絕赴美，只為守護心中的象牙塔？

026年7月，全球數學界四年一度的最高盛會，國際數學家大會（ICM），原定于美國費城舉行。

然而就在大會召開前不足四個月，一份聯署請愿書在數學圈悄然流傳，并迅速發酵成一場席卷全球學術界的風暴。

請愿書的核心訴求只有一句話：要求國際數學聯合會（IMU）重新考慮將大會設在美國的決定。

簽署者的理由，集中在兩個層面。其一是實際的參會障礙，特朗普政府收緊的簽證政策已導致來自伊朗、也門、敘利亞等國的數學家無法獲得入境美國的簽證，這意味著這場號稱"全球最重要數學聚會"的大會，將在事實上把部分頂尖學者拒于門外。

其二是象征性的政治表態，近2000名簽署者明確將美國當前的軍事行動、移民政策以及學術自由空間的收窄，列為他們拒絕赴會的重要背景。

請愿書還援引了一個有力的先例：2022年，俄羅斯入侵烏克蘭后，IMU曾在數天之內就決定將原定于圣彼得堡舉行的ICM遷出，改以線上形式舉行。簽署者認為，既然政治原因可以成為2022年遷會的充分理由，同樣的邏輯理應適用于2026年的美國。

法國數學學會（SMF）已率先宣布不出席費城大會，這是一個組織層面的集體表態，其示范效應不容小覷。

這個數字本身需要放在語境里理解，才能判斷它的真實分量。

全球職業數學研究人員的總數，根據各國高校和研究機構的統計，大約在20萬至30萬人之間，而每屆ICM通常吸引約5000至6000人到場注冊參會。

從這個角度看，近2000人的聯署，大約占到ICM常規到場規模的三分之一，這是一個相當顯眼的比例，足以令主辦方感到壓力。但支持繼續在費城舉辦的一方，也并非沉默的多數。

ICM 2026本地組委會在2026年2月就發表過公開聲明，明確表示大會將如期舉行，并承諾將盡一切努力為所有受邀者協助簽證申請。美國數學學會（AMS）同樣站在維持原定方案一邊，組委會主席肯·小野（Ken Ono）更是公開呼吁數學界將這屆大會視為"慶祝數學本身"的機會，而非政治表態的舞臺。

IMU執行委員會在2026年3月底發出的內部通函中，也發表了關于費城ICM的專項聲明，其措辭被外界普遍解讀為傾向于維持原定計劃，而非宣布遷會。

綜合目前信息，答案大概率是：不會遷會，但裂痕將長期存在。

IMU的決策機制高度依賴執行委員會的共識，而執行委員會目前的立場是維持費城方案。與2022年圣彼得堡的情況相比，兩者存在本質區別：2022年是活躍的戰爭爆發導致安全無法保障，具有高度緊迫性和道德清晰度；而2026年的情況，無論當事各方如何判斷，在IMU內部仍存在相當的意見分歧。

近2000個簽名的道義聲量，目前看來尚不足以撼動IMU的組織決策，何況遷會的后勤成本和法律復雜性極高，距大會開幕僅剩不足四個月。

但這場風波所暴露的深層裂痕，已經遠超一次會議本身的得失。它清晰地告訴世人：當政治邊界開始侵入學術通行證，數學這門最"無國界"的學科，也無法獨善其身。