某公益項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被控騷擾女下屬，法院一審判決其書(shū)面道歉、賠償5千元 被告已上訴

近日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，某公益項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林某某被控騷擾女下屬一案，寧波市海曙區(qū)人民法院一審認(rèn)為：林某某曾對(duì)原告熊女士（化姓）“作出過(guò)超越正常人際交往的不適當(dāng)言行”，“侵犯了原告的人格尊嚴(yán)。”法院一審判決林某某向熊女士書(shū)面道歉，賠償熊女士精神撫慰金5000元。一審判決于3月13日下達(dá)，林某某已向法院提起上訴。

▲示意圖 資料圖片

根據(jù)判決書(shū)，熊女士訴稱，在2022年2月27日、2月28日的一場(chǎng)項(xiàng)目團(tuán)建活動(dòng)期間，林某某作出了令其不適的肢體接觸。同年3月8日至3月10日，林某某要求熊女士與其單獨(dú)出差，其間在酒店房間內(nèi)以更加逾矩的行為對(duì)熊女士作出了騷擾舉動(dòng)。“原告無(wú)法控制自己不斷回想當(dāng)時(shí)被性騷擾的場(chǎng)景，重度失眠、焦慮，造成了嚴(yán)重的精神損害。”

熊女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸掳l(fā)時(shí)她尚未大學(xué)畢業(yè)，對(duì)維權(quán)缺乏經(jīng)驗(yàn)，加之有羞恥感，因此當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警。但林某某當(dāng)年的行為對(duì)她造成了持續(xù)的傷害，因此她最終決定通過(guò)法律途徑維權(quán)。

一審判決書(shū)顯示，林某某辯稱，其未實(shí)施性騷擾行為，“原告的主要問(wèn)題實(shí)際上在于其心中對(duì)公益組織的期許與實(shí)際工作的落差，過(guò)于強(qiáng)調(diào)包括被告在內(nèi)人員的‘初心純粹’‘人文關(guān)懷’‘專業(yè)性’等，‘騷擾問(wèn)題’只是原告表達(dá)對(duì)上述問(wèn)題不滿的一個(gè)突破口。”

判決書(shū)中，一審法院指出，此類案件的特點(diǎn)在于：行為通常發(fā)生在有特定關(guān)系的熟人、朋友、同事之間，發(fā)生在封閉、隱秘的空間，發(fā)生在短暫時(shí)間內(nèi)，騷擾行為可能就是不定期的言語(yǔ)表達(dá)或者短期內(nèi)身體碰觸，相關(guān)證據(jù)保存和固定比較困難。

一審法院認(rèn)為，本案中，雖然原告沒(méi)有被告的相關(guān)言語(yǔ)及身體接觸的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，但通過(guò)原、被告提供的微信聊天記錄可以看出，原告多次表達(dá)了被告曾多次對(duì)其及其他女同事進(jìn)行騷擾的意思，被告從未予以否認(rèn)，且多次承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，又多次進(jìn)行明確的道歉，甚至作出了“我的確對(duì)你有特殊的好感，只是在你那里我確實(shí)是一個(gè)糟糕透頂?shù)尿}擾者”等類似表達(dá)；而且，在微信同事群的聊天中，被告面對(duì)多名女同事關(guān)于騷擾的指責(zé)，亦多次承認(rèn)錯(cuò)誤，并多次進(jìn)行道歉；再者，從原告與其他女同事的微信聊天記錄中可以看出，被告對(duì)原告所說(shuō)的話語(yǔ)確實(shí)超越了普通同事之間的界限，有不當(dāng)表達(dá)之處；還有，通過(guò)與原告共事的多名女同事的表述，亦可看出被告存在對(duì)其他女同事不當(dāng)言行的嫌疑，與其在微信群中的認(rèn)錯(cuò)、道歉行為可相互印證。

一審法院認(rèn)為，被告抗辯稱其作出的道歉、認(rèn)錯(cuò)等都是為解決與原告有關(guān)的工作上的問(wèn)題、維護(hù)工作關(guān)系對(duì)原告進(jìn)行的安撫，并不是承認(rèn)性騷擾的事實(shí)。但被告作為一個(gè)具有正常民事行為能力的已婚男性，且又是原告在工作中的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，在無(wú)證據(jù)證明被告及其他女同事威逼、脅迫的前提下，如果其沒(méi)有任何對(duì)原告進(jìn)行騷擾的言行，那么其在微信聊天中的多次認(rèn)錯(cuò)、道歉、甚至承認(rèn)自己是“騷擾者”等行為是極其不符合一般民事主體的行事常理的。

一審法院指出，在當(dāng)前女性權(quán)益已得到長(zhǎng)足保障并更趨完善的社會(huì)環(huán)境中，一名正常男性應(yīng)當(dāng)知道如果承認(rèn)自己對(duì)其他女性進(jìn)行了騷擾需要承擔(dān)何種后果及社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)。故被告的相關(guān)抗辯意見(jiàn)無(wú)法對(duì)其在微信聊天中的相關(guān)認(rèn)錯(cuò)、道歉行為作出合理性的解釋，法院不予采納。

此外，原告與被告之間為上下級(jí)關(guān)系，原告迫于工作壓力或者其他因素在事發(fā)當(dāng)時(shí)未有明顯感覺(jué)或激烈反抗亦存在一定合理性，但不能因此否認(rèn)相關(guān)事實(shí)的存在，而被告亦不能因已經(jīng)有過(guò)道歉的表示，而否定原告通過(guò)民事訴訟維護(hù)自己合法權(quán)益的行為。

綜上分析，一審法院認(rèn)為，被告在微信聊天中的認(rèn)錯(cuò)、道歉等表述已經(jīng)形成了其對(duì)相關(guān)事實(shí)的自認(rèn)，故被告曾對(duì)原告作出過(guò)超越正常人際交往的不適當(dāng)言行的事實(shí)存在高度蓋然性，應(yīng)予以確認(rèn)。

一審法院認(rèn)定，被告侵犯了原告的人格尊嚴(yán)，故其應(yīng)向原告書(shū)面賠禮道歉，并酌定被告賠償原告精神撫慰金5000元。

4月7日，林某某告訴紅星新聞?dòng)浾撸烟崞鹕显V，現(xiàn)階段暫不方便接受采訪。

紅星新聞?dòng)浾?王語(yǔ)琤

編輯 楊珒 審核 官莉