《烏有之鄉主編李道國被刑拘！》被刪，最新消息：李道國無罪釋放！

這個文章呢，是昨天被刪的，感謝騰訊微信公眾號，骨頭還是比較硬的，撐到昨天才刪除。

我當時就想可能是要松口了，希望盡快抹平這個事情的記憶，所以地方警方非常害怕——所以李道國被無罪釋放是必然的了。

今天下午，我第一時間得到信息，李道國重獲自由！當這個消息傳來，我這顆懸著的心終于落地。

回首過往，李道國為了家鄉的生態環境，為了村民的合法權益，十年如一日，不畏艱難，不懼壓力，奔走呼號。他自學法律，通過合法途徑反映問題，推動解決。

作為烏有之鄉網站的負責人和站長，他一直努力為基層群眾、毛派的聲音提供一個平臺。如果連這樣一個頭部的發聲陣地都難以保全，被跨省帶走、身陷其中，那普通人又該如何安心表達呢？

當然，這個案件中最讓人感慨的，還是那份落差。“綠水青山就是金山銀山”——這句話在各種場合被反復強調過無數次?？僧斢腥苏嬲^真去守護地方的生態環境時，卻遭遇了這樣的波折。這不免讓人覺得，與中央一貫倡導的政策方向，似乎有些不那么協調。

類似的情況，還能看到一些司法實踐中的微妙差異。比如“可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴”，這是檢察機關貫徹“少捕慎訴慎押”刑事政策的核心表述，也是最高檢張軍同志多次強調過的。可在某些具體案例里，比如舜宇光學科技的老總被女下屬以仙人跳索賠2000萬的時候，處理起來卻顯得格外果斷。這個時候，那些張軍同志反復提及的教誨，似乎暫時被放在了一邊，或者說不知道到哪兒去了。

還有“疑罪從無”的原則，在一些經典案例中，比如朱令案，一直被嚴格遵循，嫌疑人因此沒有進一步被追責。為此，一些主流媒體網站還說朱令案是好事呀，“有助于”理解疑罪從無的原則。

但轉到另一些證據并不充分的案件，比如“大同訂婚強奸 案”、“隔空強奸 案”，這個時候無任何證據、疑罪從無又不見了。

這樣的選擇性應用，讓人不由得思索：是不是在執行層面，偶爾會出現一些不那么一致的情況呢？

在毛澤東思想的指引下，我們看到，這種司法領域的不公平現象，恰恰暴露了某些環節背離了為人民服務的根本宗旨。今天李道國案的釋放，雖是小小一步，卻也提醒我們：公正成為常態，才能讓更多像李道國這樣為民奔走的人，不再因發聲而蒙冤。