特朗普無法退出北約，這是國會權(quán)責(zé)，但他可以大幅降低對北約投入

特朗普又跟北約干上了？這次可不是小打小鬧——他因為北約沒幫著打伊朗，直接放話“北約是紙老虎”，甚至說要退出？但等等，他真能退嗎？其實(shí)國會早就鎖死了他的退路，可他能大幅砍北約投入啊，這下北約盟友可慌了！

特朗普跟北約的梁子，打2016年選總統(tǒng)時就結(jié)下了。那時候他對著媒體吐槽：“北約簡直是無底洞！我們幫歐洲擋事兒，錢花得像流水，這不冤大頭嗎？” 他這想法到現(xiàn)在都沒變——總覺得其他國家占美國便宜，自己的好心都被當(dāng)成驢肝肺，盟友對自己還不忠心。

確實(shí)，北約成員國幾十年來都在砍軍費(fèi)，為啥？因為知道美國軍事強(qiáng)，能兜底啊。美國承擔(dān)的北約國防支出比例，雖然從2017年的72%降到去年的59%，但還是占了大頭，這也是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

特朗普之前還鬧過笑話，說幾個成員國“拖欠巨額款項”?？杀奔s根本沒那回事！北約只有一筆小錢，今年才53億歐元（約46億英鎊），夠干啥？也就夠養(yǎng)總部那幫人、搞搞指揮系統(tǒng)，還有共享的機(jī)場啥的。真正大頭是各國自己的軍費(fèi)，去年加起來1.4萬億美元（1萬億英鎊）——特朗普這理解，簡直是想當(dāng)然。

他還覺得北約得管移民問題，可你翻遍1949年簽的《北大西洋公約》，人家的任務(wù)寫得明明白白：要么搞和平友好，要么防武裝攻擊，要么集體自衛(wèi)——根本沒說要管移民?。”奔s又不是萬能的，成員國該加入歐盟的加入歐盟，該搞AUKUS的搞AUKUS，各玩各的也正常。

今年2月28號，美國和以色列開始打伊朗（美國叫“史詩之怒行動”，以色列叫“咆哮之獅行動”），特朗普本來指望北約盟友都來幫忙，結(jié)果呢？3月17號他在自己的“真實(shí)社交”上炸了：“大部分北約‘盟友’都說不想摻和打伊朗！雖然他們嘴上說支持，也怕伊朗有核，但行動上就是不動！我早就知道北約是紙老虎，每年花幾千億保護(hù)他們，結(jié)果他們啥也不干！”

可問題是，打伊朗根本不是北約商定的任務(wù)，成員國也沒提前知道，更沒觸發(fā)北約第5條（集體自衛(wèi)），所以北約沒義務(wù)幫忙。特朗普拿這個罵北約，其實(shí)是自己沒搞懂規(guī)則。

那特朗普想退北約？門兒都沒有！國會早就留了一手——2024財年國防授權(quán)法案里有個1250A條，規(guī)定總統(tǒng)想中止、退出北約，得參議院三分之二同意，或者國會通過法案才行。這條款還是民主黨參議員蒂姆·凱恩和共和黨參議員馬可·盧比奧（現(xiàn)在是國務(wù)卿兼國家安全顧問）一起搞的兩黨共識。

雖然退不了，但特朗普能干嘛？他可以大幅砍美國對北約的投入啊！比如少出軍費(fèi)，少派 troops，這跟退了其實(shí)差不多效果。可盧比奧現(xiàn)在是他手下的國務(wù)卿，要是特朗普真要搞，盧比奧夾在中間難不難？

畢竟支持特朗普可不是支持某種理念，是把自己的判斷和哲學(xué)都賣了。那些誘人的獎賞值得嗎？這問題，盧比奧可能得找自己的神父聊聊，但凡事都有代價，這事兒跑不了。

其實(shí)特朗普的不滿，本質(zhì)是“美國優(yōu)先”的極端體現(xiàn)。北約存在的意義是集體安全，不是“誰出錢多誰指揮”。其他國家搭便車是事實(shí)，但北約也給美國帶來了戰(zhàn)略利益——比如在歐洲有軍事基地，能遏制俄羅斯。特朗普只算錢，不算戰(zhàn)略賬，這才是問題所在。

參考資料：新華社 特朗普對北約政策的最新動向