內塔尼亞胡披露的一件事，很感人

日前的一次演講中，以色列總理內塔尼亞胡提到2024年的一次特種軍事行動：拯救被“哈馬斯”擄走的人質 諾亞·阿爾加馬尼。

諾亞·阿爾加馬尼是中、以混血，她媽媽叫李春紅。她在“阿克薩洪水”行動中被“哈馬斯”擄走。

內塔尼亞胡說，當初作出“營救 諾亞·阿爾加馬尼 ”的決定，主要是為了滿足李春紅“想見女兒最后一面”的心愿。彼時李春紅已經身患絕癥，時日無多，李春紅也已經加入了以色列國籍。由于我國不承認雙重國籍，這意味著李春紅已經放棄了中國國籍。

以色列內閣也討論過“值得不值得”發起一次特種軍事行動以解救 諾亞·阿爾加馬尼。畢竟，“活著救出人質”比“殺死哈馬斯”的難度可大多了?！肮R斯”很會使用“人體盾牌”，“哈馬斯”士兵和人質往往都混在加沙平民當中，以色列只要動手，不可能不殺傷到加沙民眾，這會讓本來已經承受巨大國際壓力的以色列“承受更大的壓力”；而且，既然是軍事行動，就難免會死人。

事實上，在之后的被命名為“夏季種子”的營救人質行動中，這支行動部隊的最高指揮官喪生，以色列失去了一個有著豐富戰斗經驗的戰士；在這次行動中，加沙軍民超過兩百人傷亡，國際上對以色列的譴責讓這個國家一時處于風口浪尖。

但內塔尼亞胡最后還是拍板決定了這次營救人質的行動，因為他覺得這次行動非常“值得”。國家并不應該總要國民“服從大局”為國家做出犧牲，因為，理論上，如果國家總要國民 “服從大局”為國家做出犧牲，可以按照這個原則，“犧牲每個人”，國家對個人來講變得“空心化”，變成以“國家、集體的名義”犧牲國民個人利益的工具；只有國家在真正的一個個具體的案例中服務于每個具體的國民，讓國民看到，不僅有“國民為了國家的大局犧牲自身利益”，也有“國家為了某個普通國民的利益而不惜犧牲國家的利益”，國家才是真正的“人民的國家”。

以色列是個小國，周圍阿拉伯國家林立，對以色列來講可以說“都是敵人”，這樣的國家要想在險惡的環境中立足，必然承受不起國家內部分裂、國民不信任國家的代價。所以，以色列對每個國民利益的“在乎程度”，是比美國這樣的總是號稱“持有美國護照者時刻受到背后強大的政府的保護”的國家都比不上的。以色列護短，對于國民在國外受到傷害有時候睚眥必報，這是出了名的。

我覺得，無論對以色列或者猶太人這個族群的看法是好還是壞，但以色列對國民的這種“護短”態度，還是值得讓人稱道的。國心中有民，民心中自然會有國；國愿意為普通國民作出犧牲，民當然也樂意為國家利益的大局作出犧牲。作為一國國民，一個“對國民好，對外狠”的國家和一個“對外好、對國民狠”的國家，會更偏好哪個呢？