有視頻有律師，遺囑仍無效｜北京繼承糾紛律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

2016年，78歲的林淑華在知名律所辦公室立下一份遺囑。

兩位執業律師全程見證，談話筆錄、法律意見書、視頻錄像一應俱全。她明確表示：名下兩套房產及全部財產，均由兒子林濤繼承。

2020年，林淑華去世。女兒林梅提出按法定繼承分割遺產。林濤拿出這份“專業級”遺囑，自信滿滿：“有律師見證，還有視頻，怎么可能無效？”

可法院卻給出了截然不同的答案——遺囑無效，遺產按法定繼承！

問題出在哪？竟是因為三頁紙上的簽名和日期……

遺囑為何被認定無效？

法院查明關鍵事實：

遺囑共3頁，全部為打印件；

林淑華僅在第3頁簽名并按手印，第1、2頁僅有手印，無簽名；

林淑華本人未在任何一頁注明年、月、日；

一名見證律師在每頁手寫日期“2016.1.7”，另一名見證律師未簽日期；

視頻僅記錄簽字過程，未顯示宣讀遺囑全文。

法院認為：

根據《民法典》第1136條及司法解釋，民法典施行前訂立的打印遺囑，發生爭議時適用新法。

打印遺囑必須滿足：遺囑人和見證人在每一頁簽名 + 每一頁注明年、月、日。

本案遺囑形式嚴重缺失，不符合法定要件，應屬無效。

盡管有律所背書、視頻佐證，但程序瑕疵無法彌補。

律師主張“這是代書遺囑”為何不被采納？

林濤一方辯稱：

“這是律師代書遺囑，不是普通打印遺囑！”

但法院指出：

只要最終呈現形式是打印件，無論是否由律師代寫，均屬于‘打印遺囑’，必須嚴格遵守《民法典》第1136條的形式要求。

“代書”不能成為規避簽名、日期義務的借口。

律師心得：形式合法，才是遺囑的生命線

本案勝訴關鍵在于：

精準鎖定法律適用規則

明確援引《民法典時間效力規定》第15條，將爭議遺囑納入新法審查框架。

逐頁比對簽名與日期

制作表格清晰展示：哪頁缺簽名、哪頁缺日期，讓法官一目了然。

瓦解“律師見證=有效”的認知誤區

強調：律師身份不能替代法律對形式的要求，程序正義高于實體意愿。

重要提醒：

? 打印遺囑每一頁都必須親筆簽名+手寫日期，不可僅最后一頁簽；

? 見證人每人每頁都要簽日期，不能只有一人寫；

? 視頻錄像必須包含宣讀全文、確認意愿、完整簽署過程。

北京遺產繼承律師靳雙權團隊，專注處理打印遺囑效力爭議、律師見證程序合規、遺產范圍認定等復雜家事案件。歡迎來電，獲取一對一法律方案。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。