地面進(jìn)攻會(huì)出其不意？美防長(zhǎng)：我們有15套方案，可以全部實(shí)現(xiàn)！

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯3月31日表示，在美國(guó)可能對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面入侵的猜測(cè)聲中，美軍在向伊朗領(lǐng)土派遣美國(guó)部隊(duì)方面力求“不可預(yù)測(cè)”。

當(dāng)被要求回應(yīng)那些支持特朗普總統(tǒng)但不愿看到美軍在伊朗地面作戰(zhàn)的批評(píng)時(shí)，赫格塞斯在五角大樓簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上說：“我們不會(huì)排除任何選項(xiàng)。”

他補(bǔ)充道：“如果你告訴你的對(duì)手你愿意做什么或不愿意做什么——包括派遣地面部隊(duì)——你就無法戰(zhàn)斗并贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。”

赫格塞斯還表示，他不明白為什么特朗普的政治基本盤“會(huì)對(duì)他的執(zhí)行能力缺乏信心”。

他說：“我不明白為什么基本盤——他們已經(jīng)了解他了——會(huì)對(duì)他的執(zhí)行能力缺乏信心。”

特朗普競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)曾以結(jié)束他所謂的“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”為綱領(lǐng)，但他拒絕排除向伊朗派遣地面部隊(duì)的可能性，并且在這場(chǎng)看不到明顯結(jié)局的軍事沖突持續(xù)之際，就潛在的下一步行動(dòng)發(fā)出了相互矛盾的信號(hào)。

美國(guó)在中東駐有超過5萬名士兵，特朗普上周還下令向該地區(qū)部署2000名美國(guó)傘兵，這引發(fā)了國(guó)會(huì)的擔(dān)憂，即美國(guó)可能對(duì)伊朗的哈爾克島或伊朗領(lǐng)土的其他地方發(fā)動(dòng)攻擊。

但最近的民意調(diào)查顯示，地面沖突在美國(guó)民眾中極不受歡迎。上周公布的路透社/益普索調(diào)查中，只有7%的受訪者表示他們會(huì)支持這樣的升級(jí)。

約65%的受訪者表示，他們相信特朗普政府最終會(huì)發(fā)動(dòng)地面行動(dòng)。

在雅虎新聞/YouGov的另一項(xiàng)民意調(diào)查中，近25%在2024年投票給特朗普的人反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在周日接受NewsNation采訪時(shí)，眾議員蒂姆·伯切特表示，他認(rèn)為立法者中“沒有意愿”支持在伊朗進(jìn)行地面沖突。

他說：“我知道很多共和黨人不支持，我也知道所有民主黨人都不支持，所以我堅(jiān)信有反對(duì)的空間，但我認(rèn)為現(xiàn)在不是時(shí)候。”

但赫格塞斯周二堅(jiān)稱，特朗普已經(jīng)“內(nèi)化”了此前美國(guó)在伊拉克和阿富汗曠日持久的沖突中吸取的教訓(xùn)，并聲稱總統(tǒng)“不會(huì)重復(fù)那些教訓(xùn)”。

赫格塞斯說：“我們的對(duì)手現(xiàn)在認(rèn)為，我們有15種不同的方式可以派遣地面部隊(duì)攻擊他們。猜猜怎么著？確實(shí)有。”他補(bǔ)充說，如果需要，美國(guó)可以“執(zhí)行這些選項(xiàng)”。

他繼續(xù)說：“或者也許我們根本不需要使用它們。也許談判會(huì)奏效。或者也許有另一種方法。關(guān)鍵是要在這方面不可預(yù)測(cè)，當(dāng)然不能讓任何人知道你愿意做什么或不愿意做什么。”

與赫格塞斯一同發(fā)言的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩將軍表示，美軍可以使用的“軍事選項(xiàng)范圍”“非常廣泛”，向該地區(qū)增派部隊(duì)并不一定意味著即將在伊朗采取地面行動(dòng)。

凱恩說：“我不想剝奪總統(tǒng)的決策空間，但有很多因素，至少伊朗應(yīng)該注意到——他們?cè)谀抢铮麄兪且粋€(gè)壓力點(diǎn)，因此我認(rèn)為他們應(yīng)該在外交層面……仔細(xì)考慮他們面臨的局勢(shì)。”

赫格塞斯“不可預(yù)測(cè)”的言論，看似展現(xiàn)了美國(guó)的戰(zhàn)略靈活性與威懾決心，實(shí)則暴露了當(dāng)前對(duì)伊政策的巨大不確定性乃至內(nèi)部矛盾。這種“戰(zhàn)略模糊”是一把雙刃劍。

一方面，它試圖最大化心理威懾，讓伊朗無法預(yù)判美軍行動(dòng)，從而在博弈中占據(jù)主動(dòng)。歷史上，軍事行動(dòng)中的出其不意確實(shí)是制勝因素之一。赫格塞斯提及的“15種方案”，意在描繪一幅美軍擁有壓倒性選擇和能力的圖景，旨在從心理上瓦解對(duì)手的抵抗意志，迫使其在談判桌上讓步。

但另一方面，這種刻意的“不可預(yù)測(cè)”正在國(guó)內(nèi)引發(fā)嚴(yán)重的信任危機(jī)。僅7%的公眾支持率，創(chuàng)下了現(xiàn)代美國(guó)可能對(duì)外軍事行動(dòng)支持度的歷史新低，反映出民眾對(duì)卷入另一場(chǎng)中東地面戰(zhàn)爭(zhēng)的深深厭倦與恐懼。國(guó)會(huì)兩黨罕見的共同擔(dān)憂，更凸顯了政治精英層對(duì)行動(dòng)合法性與后果的疑慮。特朗普的基本盤出現(xiàn)裂痕，尤其值得玩味，這表明“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)與“再次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”的現(xiàn)實(shí)前景之間產(chǎn)生了難以調(diào)和的矛盾。

從更深層次看，美國(guó)此舉是實(shí)力焦慮與戰(zhàn)略透支的體現(xiàn)。在中東地區(qū)維持超過5萬駐軍，并持續(xù)增兵，本身就是巨大的資源消耗。特朗普政府既想以極限施壓迫使伊朗屈服，又極度忌憚重蹈伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，陷入長(zhǎng)期消耗。因此，“不可預(yù)測(cè)”更像是一種成本轉(zhuǎn)嫁策略——將戰(zhàn)爭(zhēng)可能性的巨大心理壓力和決策風(fēng)險(xiǎn)，更多地拋給伊朗和國(guó)際社會(huì)，試圖以最小的實(shí)際代價(jià)換取最大的戰(zhàn)略收益。

這種策略風(fēng)險(xiǎn)極高。首先，它可能嚴(yán)重誤判伊朗的反應(yīng)。伊朗并非弱國(guó)，擁有復(fù)雜的地區(qū)代理網(wǎng)絡(luò)和一定的非對(duì)稱作戰(zhàn)能力。美國(guó)的模糊威脅可能被德黑蘭視為戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫的信號(hào)，反而觸發(fā)其先發(fā)制人或全面對(duì)抗的機(jī)制，導(dǎo)致局勢(shì)螺旋式升級(jí)。它損害了美國(guó)決策的可靠度。反復(fù)無常的信號(hào)會(huì)讓盟友困惑，讓對(duì)手更難預(yù)測(cè)，反而增加了誤判沖突的可能性。最后，國(guó)內(nèi)脆弱的共識(shí)無法支撐一場(chǎng)大規(guī)模軍事行動(dòng)。缺乏民眾和國(guó)會(huì)強(qiáng)有力支持的軍事冒險(xiǎn)，一旦受挫，將引發(fā)災(zāi)難性的政治反彈。

啟示與建議：對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，美國(guó)“不可預(yù)測(cè)”的軍事姿態(tài)是全球安全的新風(fēng)險(xiǎn)源。各方應(yīng)保持高度警惕，同時(shí)加強(qiáng)外交努力，明確呼吁美國(guó)保持克制，回到通過多邊對(duì)話和政治途徑解決伊核問題的軌道上來。對(duì)于地區(qū)國(guó)家，應(yīng)避免選邊站隊(duì)，積極斡旋，防止局勢(shì)升溫。歷史一再證明，大國(guó)以“不可預(yù)測(cè)”為名進(jìn)行的軍事邊緣政策，往往最終導(dǎo)致所有人都預(yù)測(cè)到的災(zāi)難性后果。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧被刻意制造時(shí)，和平的道路也就變得更加迷霧重重。