3月13日,通州區川姜鎮村民陳先生通過直播熱線8558 8383向《有理走天下》欄目組求助。
村民投訴:三大建房問題 兩月反映無果
陳先生介紹,去年有村民獲批147平方米建房面積,但從批復到實際建設均存在爭議。他先后向鎮政府、12345政務熱線反映近兩個月,問題始終未得到實質性的解決,無奈之下向欄目組求助。
![]()
結合相關政策及實地查看的情況,陳先生提出三點質疑:
第一,147平方米批復面積不合規,審批不合理。陳先生對照《通州區農村宅基地和住房建設管理辦法》第十三條:人均耕地不足1畝的鎮(街道),3~5人戶宅基地不超過120平方米;人均耕地超過1畝的鎮(街道),3~5人戶宅基地不超過135平方米;房屋建筑占地面積不得超過宅基地面積的70%。
![]()
“按照標準,4口人最多批復宅基地面積為135平方米,且建筑面積不得超過94.5平方米(135*70%)。但是政府批復的面積卻是147平方米,這個作何解釋?”投訴人陳先生說。
![]()
第二,房屋實際建筑面積遠超批復面積。經其自行測量,涉事房屋實際建筑面積約200平方米,超建105.5平方米。
第三,房屋層高接近4米,超出規定范圍。經現場測量,涉事房屋樓層高度接近4米,而《通州區農村宅基地和住房建設管理辦法》第十三條:農房的建設層數一般不超過三層,層高2.8米~3.5米。
![]()
對此,陳先生希望綜合執法部門盡快到現場核查,若認定違建,依法依規予以處理。
媒體調查:逐項核實訴求 官方明晰合規依據
接到市民陳先生的投訴后,《有理走天下》節目組第一時間聯系了通州區川姜鎮建設辦,對三項疑問逐一核實。工作人員對照《通州區農村宅基地和住房建設管理辦法》,對相關情況作出明確回應:
(一)批復面積核實:147平方米批復合規 審批有據可依
工作人員表示,該戶由戶主和其母親共同申請建房,其母親為單獨戶口,按照規定獲批宅基地面積90平方米;戶主一家4口人獲批宅基地面積120平方米,兩處宅基地總面積共計210平方米。
按照政策“房屋建筑占地面積不得超過宅基地面積的70%”的規定核算:210平方米×70%=147平方米,與官方批復建筑面積完全一致。由此確認,147平方米批復完全合規,不存在審批違規問題。
(二)層高問題核實:符合政策規定 不認定為違規
針對層高接近4米的投訴,工作人員解釋:文件對農房層高表述為“一般”不超過三層,層高2.8米~3.5米,“一般”為指導性標準,并非強制性禁令;而政策中“不得超過”的剛性要求為:建筑檐口高度不得超過11.4米、架空層層高不得大于2.2米、建筑總高度不得大于15米。經核查,涉事房屋整體高度均符合剛性標準,層高問題不構成違規。
(三)實際面積核實:確屬超方違建 超建面積25平方米
經鎮建設辦及相關部門對涉事房屋進行精準測量、復核,此前投訴人陳先生自行測量的200平方米為估算數據。該戶批復合規面積為147平方米,實際建筑面積為172.97平方米,超建面積25平方米,該部分屬于違規。
后續跟蹤:違規處罰正在推進落實中
經媒體介入、多部門聯合核查,此次建房爭議已全部厘清:147平方米批復合法、房屋層高合規,25平方米超建部分屬于違規,需依法整改處置。
3月27日,記者從川姜鎮建設辦處獲悉,針對超建部分的整改要求及罰款金額已經通知到位。其中,1萬元罰款已收繳完成。
政策講明白、問題查清楚、違規有處理。在《有理走天下》欄目組持續關注與川姜鎮建設辦的積極核查處置下,村民陳先生反映的建房糾紛已逐一厘清、妥善回應。既澄清了群眾疑惑,也依法處置了違規行為,切實維護了農村建房秩序與村民合法權益。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.