聯(lián)大投票差120票，中國(guó)審判美以暴行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙

3月25日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過決議，將“販賣被奴役非洲人和基于種族對(duì)非洲人進(jìn)行物化奴役行為”定為最嚴(yán)重的危害人類罪。投反對(duì)票的是美國(guó)、以色列、阿根廷。英法德日等52國(guó)全部棄權(quán)。

投票當(dāng)天，恰好是奴隸制和跨大西洋販賣奴隸行為受害者國(guó)際紀(jì)念日，非洲國(guó)家推動(dòng)這份決議，初衷再簡(jiǎn)單不過：

給上千萬被奴役、被殘害的非洲同胞一個(gè)公道，給這段持續(xù)四百多年的黑暗歷史一個(gè)明確定性，更倒逼那些曾經(jīng)參與奴隸貿(mào)易的國(guó)家，正視自己的罪行、承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

即使是這么無可指摘的一份決議，依舊有3個(gè)國(guó)家投下反對(duì)票。

作為全球標(biāo)榜“人權(quán)衛(wèi)士”的國(guó)家，美國(guó)一邊動(dòng)輒指責(zé)其他國(guó)家人權(quán)問題，一邊卻在清算奴隸貿(mào)易罪行的決議上，站到了全球絕大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立面。

這不是自相矛盾，而是美國(guó)骨子里的利益算計(jì)和歷史逃避。

美國(guó)的崛起，從來都離不開黑奴的血汗。

跨大西洋奴隸貿(mào)易中，數(shù)百萬非洲黑奴被強(qiáng)行擄走，塞進(jìn)擁擠不堪的船艙，運(yùn)往北美大陸，成為美國(guó)南方種植園、北方礦業(yè)的廉價(jià)勞動(dòng)力。

美國(guó)早期的棉花、煙草產(chǎn)業(yè)，乃至工業(yè)革命的起步，都浸透著黑奴的血淚。

直到1865年，美國(guó)才通過憲法修正案廢除奴隸制，但種族歧視的毒瘤，卻深深扎根在這個(gè)國(guó)家的土壤里。

如今美國(guó)黑人在教育、就業(yè)、醫(yī)療、司法領(lǐng)域的不公，至今沒有得到根本改善。

而這一切的根源，就是那段未被真正清算的奴隸貿(mào)易歷史。

美國(guó)反對(duì)這份決議，核心不是否認(rèn)奴隸貿(mào)易的存在，而是害怕“定性”之后的連鎖反應(yīng)。

決議雖然沒有直接提及“賠償”，但一旦將奴隸貿(mào)易定為危害人類罪，就為非洲裔群體、非洲國(guó)家后續(xù)的索賠訴求，奠定了法理基礎(chǔ)。

對(duì)美國(guó)而言，這不僅意味著可能要支付巨額賠償，更會(huì)打破它精心塑造的“人權(quán)標(biāo)桿”形象，動(dòng)搖其在國(guó)際上的話語權(quán)。

更重要的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分裂嚴(yán)重，少數(shù)族裔權(quán)益早已成為兩黨博弈的工具，政府根本不愿觸碰這一敏感話題，生怕引發(fā)國(guó)內(nèi)矛盾激化，影響自身執(zhí)政根基。

以色列緊隨美國(guó)投下反對(duì)票，背后邏輯更復(fù)雜也更現(xiàn)實(shí)。

作為美國(guó)在中東的鐵桿盟友，美國(guó)的立場(chǎng)，往往就是以色列的立場(chǎng)，這是兩國(guó)長(zhǎng)期以來的默契，也是以色列在國(guó)際社會(huì)立足的重要依托，除此之外，以色列還有自己的深層顧慮。

以色列自身經(jīng)歷過猶太人大屠殺，對(duì)“種族迫害”本該有切膚之痛，理論上理應(yīng)支持這份清算反人類罪行的決議。

但它擔(dān)心的是，這份決議一旦成為國(guó)際社會(huì)定性“反人類罪”的先例，可能會(huì)被別有用心的國(guó)家濫用，延伸到巴以問題等國(guó)際爭(zhēng)端中。

長(zhǎng)期以來，以色列在巴以問題上爭(zhēng)議不斷，部分阿拉伯國(guó)家曾多次推動(dòng)相關(guān)決議，指責(zé)以色列的政策，以色列生怕這份決議的邏輯被套用，成為針對(duì)自己的輿論和法律武器，所以只能選擇反對(duì)。

更關(guān)鍵的是，以色列在國(guó)際社會(huì)的處境本就特殊，面臨著不少國(guó)家的立場(chǎng)分歧，它不愿在任何可能引發(fā)后續(xù)波及到自己的決議上投下贊成票。

這種“自保心態(tài)”，再加上與美國(guó)的盟友綁定，讓以色列最終站到了少數(shù)反對(duì)者的行列中，哪怕這與它自身的歷史遭遇相悖。

相比美國(guó)和以色列，阿根廷的反對(duì)票顯得有些“不起眼”，但背后的考量同樣離不開現(xiàn)實(shí)利益。

阿根廷并非奴隸貿(mào)易的主要參與國(guó)，但其歷史上也存在過奴隸貿(mào)易行為，雖然規(guī)模遠(yuǎn)不及美國(guó)和歐洲國(guó)家，卻也擔(dān)心決議的定性會(huì)波及自身。

更重要的是，近年來阿根廷經(jīng)濟(jì)陷入困境，通脹高企、債務(wù)違約，亟需美國(guó)等西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)援助、債務(wù)重組等方面提供支持。

在這樣的背景下，在國(guó)際議題上跟隨美國(guó)的立場(chǎng)，就成了阿根廷的“務(wù)實(shí)選擇”，通過投反對(duì)票向美國(guó)示好，換取自身在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利益。

對(duì)阿根廷而言，這份決議的正義與否，遠(yuǎn)不如解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境來得迫切，這也是小國(guó)在大國(guó)博弈中，不得不做出的妥協(xié)。

除了這三個(gè)反對(duì)國(guó)，52個(gè)投棄權(quán)票的國(guó)家，同樣值得關(guān)注。

其中不乏英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等歐洲大國(guó)，而這些國(guó)家，恰恰是當(dāng)年奴隸貿(mào)易的核心參與者。

英國(guó)曾是跨大西洋奴隸貿(mào)易的主導(dǎo)者，17到19世紀(jì)，英國(guó)主導(dǎo)的奴隸貿(mào)易航線，運(yùn)輸了全球大部分黑奴，為英國(guó)帶來了巨額財(cái)富，直接推動(dòng)了工業(yè)革命的興起；

法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家，也在美洲殖民地建立了依賴黑奴的種植園經(jīng)濟(jì)，雙手同樣沾滿了黑奴的血淚。

這些國(guó)家之所以投棄權(quán)票，本質(zhì)上是“既要面子，又不想擔(dān)責(zé)”。

投贊成票，就等于公開承認(rèn)自己的歷史罪行，后續(xù)不僅要面臨非洲國(guó)家的索賠，還要承受國(guó)際輿論的壓力；

投反對(duì)票，又會(huì)直接站在全球絕大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立面，被指責(zé)為“拒絕反思?xì)v史”，損害自身的國(guó)際形象。

這種回避，看似保住了體面，實(shí)則暴露了它們對(duì)歷史的怯懦，也印證了西方世界在人權(quán)問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

在這場(chǎng)投票中，中國(guó)投下的贊成票，格外堅(jiān)定。

這不是偶然，而是中國(guó)一貫的立場(chǎng)，反對(duì)一切形式的種族歧視和壓迫，正視歷史、堅(jiān)守正義。

中國(guó)歷史上也曾遭受過殖民侵略和不平等對(duì)待，對(duì)被壓迫民族的苦難，有著深刻的共情。

支持這份決議，既是對(duì)非洲人民百年抗?fàn)幍幕貞?yīng)，也是對(duì)人類歷史上反人類罪行的明確否定，更彰顯了中國(guó)不偏袒強(qiáng)國(guó)、不迎合霸權(quán)，始終站在正義一邊的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

而兩天后的3月27日，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的發(fā)言，更是將這份擔(dān)當(dāng)體現(xiàn)得淋漓盡致。

應(yīng)中國(guó)、伊朗、古巴要求，人權(quán)理事會(huì)就伊朗米納卜小學(xué)遭襲事件舉行緊急辯論，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦辦事處代表賈桂德，在會(huì)上發(fā)出了正義之聲。

168名花季女童，在校園里慘遭襲擊，鮮活的生命永遠(yuǎn)定格，這樣的悲劇，突破了人類道德良知的底線。

賈桂德直言，這是對(duì)人權(quán)的最大侵犯，是對(duì)國(guó)際人道法的公然蔑視，中方對(duì)此深感震驚、嚴(yán)厲譴責(zé)，更對(duì)遇難者家屬的悲痛感同身受。

同時(shí)，他明確指出，美國(guó)和以色列未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，悍然對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，正是這一悲劇的根源。

這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了伊朗的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，更引發(fā)了中東地區(qū)沖突升級(jí)，讓更多無辜平民陷入苦難。

很多人覺得，聯(lián)大投票和伊朗小學(xué)遭襲是兩件獨(dú)立的事，但其實(shí)，它們背后藏著同一個(gè)核心：

人權(quán)從來不是抽象的口號(hào)，而是關(guān)乎每一個(gè)生命的生存與尊嚴(yán)；歷史的罪行不能被遺忘，當(dāng)下的暴行更不能被縱容。

中國(guó)在這兩件事上的立場(chǎng)高度一致，既清算歷史上的反人類罪行，也譴責(zé)當(dāng)下的暴力襲擊，始終站在維護(hù)人類共同利益的一邊。

這與美國(guó)、以色列等國(guó)為了自身利益，回避歷史、制造沖突的做法，形成了鮮明對(duì)比。

這場(chǎng)聯(lián)大投票，本質(zhì)上是一場(chǎng)全球正義力量與霸權(quán)邏輯的博弈。

123票贊成，意味著正義的聲音已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的主流；而3票反對(duì)、52票棄權(quán)，則暴露了少數(shù)國(guó)家的自私與怯懦。

長(zhǎng)期以來，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，主導(dǎo)著國(guó)際話語體系，在人權(quán)、民主問題上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己的歷史罪行避而不談，對(duì)其他國(guó)家的問題指手畫腳，試圖用霸權(quán)掩蓋自身的原罪。

但這次投票也讓我們看到，霸權(quán)邏輯并非不可撼動(dòng)。

非洲國(guó)家多年來持續(xù)推動(dòng)這份決議，歷經(jīng)無數(shù)次協(xié)商與博弈，最終贏得了絕大多數(shù)國(guó)家的支持，這不僅是非洲的勝利，更是全人類追求正義的勝利。

它告訴我們，無論國(guó)家強(qiáng)弱、貧富，在正義面前，人人平等；無論時(shí)間過去多久，歷史的罪行都不會(huì)被遺忘，正義終會(huì)到來。