是“白左圣母”催生了特朗普

特朗普有很多缺點。此人權力欲非常強，比如他對金將軍的權力非常仰慕；此人以公權謀私利，當上總統即發幣，大撈一筆，那些他發起的對股市和油價、金價有影響的軍事行動，總有一些“神秘玩家”精準踩點獲取暴利，所以有人戲稱“K線圖是特朗普畫的”；此人被美國法院判處重罪；此人深度介入愛潑斯坦“蘿莉島”案件；此人喜歡聽好話、奉承話，風格是“用人唯親”而不是“用人唯賢”；此人跟俄羅斯有不清不白的關系；此人喜歡用“談生意”的方式去處理國際關系，但其實國際關系是不可以與“談生意”一樣堅持唯利是圖原則的。

我在多篇文章中說過，我并不喜歡特朗普這樣的政客。

美國這幾天也爆發了“反川大游行”，全國抗議活動參與人數已突破800萬人，遍布3000個城市。全美所有州及東西海岸主要大城市包括費城、亞特蘭大、紐約、華盛頓特區、舊金山等多地爆發“反川”集會。舊金山海灘出現數百米巨型由真人組成的標語“TRUMP MUST GO NOW”，現場還展示“NO ICE NO WARS NO LIES NO KINGS”口號，民眾以行動傳遞反對威權、反對排斥移民、反對戰爭與謊言的強烈訴求。

這么多人反對特朗普，特朗普為什么還能上臺？而且還是二進宮？甚至，特朗普勝選的得票數還越來越高了，第一次是“險勝”希拉里，第二次是高票“完勝”哈里斯，這難道不是事實嗎？

看我文章的朋友，很多人應該都記得二十年前的社會是什么樣的。可以說，如果時間倒退回二十年前，特朗普這樣的人想競選總統他根本就選不上，連共和黨內的初選都過不了。如果時間倒退回二十年前，“德國選擇黨”這種極右翼政黨會被德國人當作納粹黨那樣反感和提防；如果時間倒退回二十年前，意大利的梅洛尼也不可能勝選。

特朗普這種右翼領導人能夠高舉民粹大旗上臺，原因就是最近二十年來的“極左化”傾向：社會上出現了幾十種性別；涉世未深的孩童被打著“尊重個體自由”的旗號鼓勵變性；西方社會大量接納不尊重西方風俗習慣和價值觀的移民；移民的高生育率讓社會福利系統不堪重負；給軍隊、企業等部門硬性設置“同性戀指標配額”或者“少數族裔、黑人、穆斯林配額”，完全不看人員能否勝任工作而只看“弱勢群體的就業機會是否得到保障”......

時勢造英雄。當“白左圣母”在左傾的道路上變得“不可理喻”，社會就會選出右翼政客來“糾偏”。所以，完全可以說，是“白左圣母”催生了特朗普。

可能有人好奇，右翼政客那么多，魏德爾、米萊、梅洛尼這些看起來都是體面人，為什么美國的這位特朗普卻是如此“不體面”，道德有虧，背負犯罪記錄？

原因是，過去幾十年“白左思潮”時代，已經建立了相當完善的基于“白左”原則的“政治正確”理念，比如“人人平等”、“性別平權”、“尊重弱勢群體權益”、“包容性”這些。這些“政治正確”的理念，傳統政客、體面人是不敢去觸碰更別提去否定的，因為觸碰這些“紅線”會讓政客有被貼上“反文明”甚至“反人類”的標簽，嚴重的情況下會讓其政治生命徹底結束。希拉里、拜登這樣的老政客，聰明絕頂，怎么可能看不出“極左”傾向已經給社會造成了嚴重問題？但他們敢違背“政治正確”的原則去“挑明真相”嗎？他們是不敢的。

當西方的“政治正確”本身已經“不正確”，但在特朗普之前，沒有哪個政客敢站出來，指出 “政治正確”本身已經“不正確”，他們怕觸碰“政治正確”的紅線，毀了自己的前途。

特朗普敢戳破“政治正確”。因為特朗普就是個人品“渣”的人，而且他之前并不從政，是個政治“素人”，在政治上哪怕玩砸了他也沒什么可輸的，所以他才會如此肆無忌憚。 從始至終我都說，特朗普不是個合格的政客，哪怕到今天，他仍然都不是個合格的政客。但恰恰因為他不是個“合格的政客”，他才會肆無忌憚說出真相；如果他是合格的政客，他反而會圓滑地不去觸碰“政治正確”的紅線了。

第一個站出來戳破“政治正確”幻象的一定是一個混蛋，因為對“體面人”來講，做這樣的事的風險太大，他們不會去冒那個險。但是，當幻象被戳破之后，有人帶了頭，后面的政客就有勇氣了，于是我們能看到，特朗普第一個吃螃蟹戳破“政治正確”理念之后，右翼政客紛紛崛起，但這些右翼政客再沒有一個像特朗普那么“渣”，都是體面人。

特朗普第一個站出來給“極左”路線剎車，這就是特朗普的歷史意義。

“白左圣母”對特朗普最是深惡痛絕，但“白左圣母”應該知道，恰恰是“白左圣母”催生出了特朗普。只要有“白左圣母”在，特朗普是殺不死的；什么時候“白左圣母”沒了，產生特朗普的土壤也會自動消失。

當然，從特朗普第二任期開始到現在，我們能看到特朗普仍然被美國“權力的牢籠”關得死死的，美國“三權分立”的權力結構基礎仍然牢固，不是特朗普能動搖得了的。所以，特朗普動搖不了“文明的根基”；另外，當我看到歐洲右翼政客紛紛崛起，我也相信，特朗普開始的這一輪對“極左”傾向的糾偏會取得成功。

人類文明越來越自我完善、越來越進步的大趨勢是不變的。