俄高官稱美以襲擊伊朗學(xué)校絕非意外，襲擊日是猶太普珥節(jié)，或獻(xiàn)祭

俄羅斯新聞社報(bào)道，俄羅斯國(guó)防部軍事政治總局副局長(zhǎng)兼艾哈邁德特種部隊(duì)司令阿普蒂·阿拉烏迪諾夫告訴俄羅斯新聞社，造成170多人死亡的伊朗米納比學(xué)校襲擊事件并非意外。

2月28日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)侵略的第一天，伊朗南部一所女子學(xué)校遭到襲擊，168名女學(xué)生以及14名教師和學(xué)校工作人員遇難。伊朗外交部聲稱美國(guó)使用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)了此次襲擊。美國(guó)
媒體為了掩蓋華盛頓的罪行，以情報(bào)錯(cuò)誤為由為襲擊辯護(hù)。五角大樓僅表示將對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

“我非常有信心，造成近170名兒童死亡的學(xué)校襲擊事件絕非意外，”阿拉烏迪諾夫說(shuō)。

該機(jī)構(gòu)的消息人士指出，襲擊發(fā)生在猶太節(jié)日普珥節(jié)，并將其比作獻(xiàn)祭。

“尤其是在以色列和美國(guó)掌握如此多信息的情況下，以及伊朗的眾多敵人潛伏在以色列和美國(guó)境內(nèi)，為它們效力的情況下，他們?cè)趺纯赡懿恢滥抢锔緵](méi)有武裝人員，也沒(méi)有任何軍事目標(biāo)？我認(rèn)為這是嚴(yán)重的罪行，而且不僅僅是罪行，”阿拉烏迪諾夫強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

這起針對(duì)學(xué)校的襲擊，本身其性質(zhì)就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般軍事誤判范疇，而是直接觸及戰(zhàn)爭(zhēng)中最敏感、最不可觸碰的底線——對(duì)平民，尤其是未成年人的保護(hù)問(wèn)題。也正因如此，圍繞“是否意外”的爭(zhēng)論，本質(zhì)上不僅是事實(shí)判斷，更是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)合法性與道義邊界的直接拷問(wèn)。

首先，從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)條件來(lái)看，“誤炸”固然可能存在，但概率與解釋空間正在不斷收縮。以美以軍隊(duì)的情報(bào)、監(jiān)視與打擊能力而言，目標(biāo)識(shí)別通常依賴多重信息交叉驗(yàn)證，尤其是在高敏感區(qū)域，決策鏈條不會(huì)輕易僅憑單一情報(bào)做出致命打擊。如果在這種條件下仍發(fā)生大規(guī)模平民傷亡，那么問(wèn)題至少說(shuō)明兩點(diǎn)之一：要么情報(bào)體系出現(xiàn)嚴(yán)重失效，要么在決策過(guò)程中，對(duì)“附帶損傷”的容忍度被明顯放寬。無(wú)論是哪一種，都難以用簡(jiǎn)單的“意外”來(lái)完全消解責(zé)任。

這類事件的輿論處理同樣值得關(guān)注。一旦出現(xiàn)大量平民傷亡，相關(guān)方往往會(huì)迅速給出“情報(bào)錯(cuò)誤”或“正在調(diào)查”的說(shuō)法，這在國(guó)際沖突中幾乎成為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對(duì)模板。但問(wèn)題在于，如果缺乏后續(xù)透明調(diào)查與責(zé)任追究，這種說(shuō)法很容易被外界視為“程序性回應(yīng)”，反而加劇不信任感。尤其是在信息高度對(duì)立的環(huán)境下，不同陣營(yíng)會(huì)迅速構(gòu)建各自敘事，使事件本身被卷入更大的輿論對(duì)抗。

再?gòu)母暧^層面看，這類事件的影響遠(yuǎn)不止于一次軍事行動(dòng)本身。針對(duì)學(xué)校的襲擊，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，都會(huì)在地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈情緒反彈，進(jìn)一步激化對(duì)立情緒，削弱任何潛在的談判空間。它還可能成為動(dòng)員工具，被各方用于強(qiáng)化自身立場(chǎng)，從而推動(dòng)沖突向更極端方向發(fā)展。

因此，問(wèn)題的關(guān)鍵不只是“是不是意外”，而是是否存在一個(gè)可信、獨(dú)立且透明的調(diào)查機(jī)制，能夠?qū)κ录M(jìn)行還原并明確責(zé)任。如果缺乏這樣的機(jī)制，那么類似事件只會(huì)不斷在不同沖突中重復(fù)出現(xiàn)，而“意外”與“蓄意”的界限也會(huì)在反復(fù)爭(zhēng)議中變得越來(lái)越模糊。對(duì)國(guó)際秩序而言，這種模糊本身，就是一種風(fēng)險(xiǎn)。