聯(lián)合國(guó)決議123票壓倒性通過(guò)，美以阿成唯一反對(duì)三國(guó)

近日，在聯(lián)合國(guó)的會(huì)議上發(fā)生了令人震撼的一幕，一份有關(guān)于跨大西洋奴隸貿(mào)易的重大決議，最終以123票贊成、3票反對(duì)、52票棄權(quán)的壓倒性優(yōu)勢(shì)獲得通過(guò)。

這份承載了全球正義共識(shí)的決議，究竟說(shuō)了些什么呢？那三個(gè)國(guó)家為什么要與全世界對(duì)著來(lái)呢？

聯(lián)合國(guó)此次的這項(xiàng)決議，鄭重地將已經(jīng)持續(xù)數(shù)百年的跨大西洋奴隸貿(mào)易，正式劃定為了人類(lèi)歷史上最嚴(yán)重的反人類(lèi)罪行。

此項(xiàng)決議還進(jìn)一步地指出，跨大西洋奴隸制在世界的歷史上造成了“決定性的斷裂”，其宏大的規(guī)模、持續(xù)的時(shí)間、殘酷的程度以及長(zhǎng)期帶來(lái)的后果。

直至現(xiàn)在依然會(huì)借助一些帶有著種族化色彩的勞動(dòng)、財(cái)產(chǎn)與資本制度，繼續(xù)對(duì)所有人的生活產(chǎn)生塑造性的影響。

當(dāng)全球絕大多數(shù)的國(guó)家都站在了歷史的正義這一邊的時(shí)候，美國(guó)、以色列、阿根廷卻成了全球唯三投出反對(duì)票的國(guó)家，公然地與全世界的共識(shí)走了相對(duì)的道路。

他們的態(tài)度行為，已經(jīng)不只是單純的外交分歧了，更像是一種公開(kāi)且執(zhí)拗的抗拒，抗拒面對(duì)歷史實(shí)時(shí)，拒絕承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任，拒絕讓“賠償”二字真正地進(jìn)入到現(xiàn)實(shí)政治的核心領(lǐng)域中。

美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使丹·內(nèi)格雷亞在會(huì)議上的那套說(shuō)辭，聽(tīng)上去像是一場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赊q護(hù)，實(shí)際上更像是一種帶著專(zhuān)業(yè)技術(shù)口吻的逃避方式。

他聲稱(chēng)在當(dāng)時(shí)的歷史社會(huì)上，奴隸制并沒(méi)有被國(guó)際法判定為是不合法的行為，因此，受害者及其后代并不具備獲得賠償?shù)姆蓹?quán)利。

并且，現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)的框架和現(xiàn)代國(guó)際法體系都是在二戰(zhàn)結(jié)束之后才逐漸成立的，不能運(yùn)用當(dāng)下的規(guī)則去追溯當(dāng)年的行為。

此外，他還強(qiáng)調(diào)到這項(xiàng)決議將會(huì)制造出新的機(jī)制、增加額外的成本、并且還會(huì)推動(dòng)特定議程的發(fā)展。

這么一聽(tīng)好像美方大使似乎很講程序，也很尊重法律，實(shí)際上不過(guò)就只是一句托詞罷了：我承認(rèn)歷史你是可以探討的，但是要算賬的話別找我。

美國(guó)國(guó)內(nèi)大概計(jì)算了，如果要承認(rèn)相關(guān)責(zé)任的話，僅僅是金錢(qián)上的補(bǔ)償就高達(dá)2.4萬(wàn)億美元，近乎接近了美國(guó)一年聯(lián)邦預(yù)算的六成，這不只是歷史遺留的賬單，而是一份隨時(shí)變現(xiàn)的票據(jù)。

在此次發(fā)言中，這位美國(guó)大使還大肆自夸，美國(guó)總統(tǒng)特朗普為非裔美國(guó)人所做出的貢獻(xiàn)，超越了以往的任何一位總統(tǒng)。他全然忽視了外界對(duì)特朗普相關(guān)的種族主義言論以及政策的批判。

更諷刺的是，美國(guó)和英國(guó)曾經(jīng)是全球奴隸貿(mào)易的主要推動(dòng)者，他們一邊否認(rèn)在奴隸貿(mào)易中應(yīng)承擔(dān)的歷史罪責(zé)，一邊又在繼續(xù)支持著以色列在加沙的軍事行動(dòng)。

而外界將這場(chǎng)行動(dòng)指認(rèn)為是種族滅絕的行為，是屬于另一種被視為極其嚴(yán)重的反人類(lèi)罪行。他們的雙重標(biāo)準(zhǔn)至此暴露無(wú)遺。

所以，以色列會(huì)站在美國(guó)的身邊，并不是什么稀奇的事。這是其在聯(lián)合國(guó)長(zhǎng)期投票行為中慣用的“安全姿勢(shì)”。

這次阿根廷的反對(duì)票最是能說(shuō)明，這場(chǎng)投票并不只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的歷史問(wèn)題，它已經(jīng)演變成了陣營(yíng)戰(zhàn)力的問(wèn)題。

據(jù)多家媒體報(bào)道，阿根廷現(xiàn)在政府的外交路線更是傾向于華盛頓和以色列，在多邊外交場(chǎng)合中，阿根廷常常與這兩國(guó)保持一致的投票立場(chǎng)。

那52個(gè)棄權(quán)的國(guó)家，全都是在曾經(jīng)有殖民歷史的，英、法、德、意、日、澳這些國(guó)家全都在里面。他們既沒(méi)有投出反對(duì)票，也不表示支持，只是一味的沉默不語(yǔ)。

例如，英國(guó)的大英博物館正在面臨著被尼日利亞追討貝寧青銅器，其館長(zhǎng)表示“還需要一些時(shí)間來(lái)研究歸還的流程”，而這話已經(jīng)說(shuō)了有十七年之久了。

在此次決議中表示支持的123國(guó)中，非洲的54國(guó)都表示一致的支持。中國(guó)也投出了贊成票，外交部的發(fā)言人表示“支持非洲人民追求歷史正義”。

此次決議由加納主動(dòng)提出，加納的總統(tǒng)約翰·德拉馬尼·馬哈馬著重強(qiáng)調(diào)道，必須要時(shí)刻銘記跨大西洋奴隸販運(yùn)這一恐怖的歷史。

總統(tǒng)馬哈馬在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上發(fā)表講話的時(shí)候，沒(méi)有說(shuō)什么大道理，只是提及了“那些人被剝光了衣服、關(guān)鎖在了船艙中、當(dāng)成牲口一般去售賣(mài)”。那一句句話語(yǔ)，讓聽(tīng)到的人沒(méi)法繞開(kāi)那令人痛心的歷史。

此項(xiàng)決議本身是沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力的，聯(lián)合國(guó)也無(wú)法控制相關(guān)方是否做出賠償。

123張贊成票絕對(duì)不會(huì)是終點(diǎn)，而是意味著歷史的賬本已經(jīng)翻開(kāi)了第一頁(yè)。此次投票的結(jié)果，是全球民意的體現(xiàn)，亦是時(shí)代趨勢(shì)的必然走向。

現(xiàn)在有越來(lái)越多的國(guó)家和民眾都深刻地意識(shí)到了，只有正視歷史、承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，才能真正地消除種族歧視的陰霾，從而實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的公平與正義。