伊朗擁核“羅生門”：技術來自美國，哈梅內伊曾禁止，卻因此被害

2003年，美國以“持有大規模殺傷性武器”為由入侵伊拉克，給世界留下一句名言：當美國說你有什么的時候，你最好真的有。這次美國、以色列對伊朗開戰，直接導火索是以總理內塔尼亞胡說服美總統特朗普：伊朗距擁有核武器僅一步之遙。特朗普隨即表示，如果伊朗不放棄擁有核武器，美國將是他們最可怕的噩夢。如今戰爭持續一個月，伊朗會不會尋求擁核，仍是個未知數，但回顧伊朗核計劃的歷史沿革，以及哈梅內伊曾多次表述的立場，伊朗擁核的“羅生門”，不難理清真相。

伊朗距擁核只有一步之遙，是一個持續幾十年的謊言

很多朋友可能不知道，伊朗的核技術其實來自美國。1953年，艾森豪威爾提出“原子能為和平服務”計劃，次年美國國會通過《原子能法》，開放核技術出口。以當下的視角看，這顯然會導致核擴散的重大風險。后來的以色列、印度、巴基斯坦都是通過該框架獲取早期核技術與反應堆，成為事實上的擁核國。但在當時東西方冷戰的背景下，該計劃其實是一種地緣博弈工具，用輸出核技術換取他國效忠。

1957年，伊朗也獲得核反應堆技術，10年后，美國手把手在德黑蘭大學建起反應堆，提供高濃縮鈾燃料，伊朗首次擁有核設施。這一年，以色列已擁有可實戰部署的核裝置，考慮到當時的伊朗還在巴列維王朝統治下，這可能是美國試圖在中東推動的“核制衡”策略。但以色列擁核之后，拒絕簽署《不擴散核武器條約》，僅在私下承諾，愿和美國一起維持“中東無核”的假象。

伊朗最早的核設施，是美國幫忙建造的

和以色列比起來，伊朗的表現要好很多，他們第一時間簽署《不擴散核武器條約》，承諾和平利用核能，多座核電站在伊朗拔地而起，成為國家走向現代化的象征。那一時期的美國不僅支持伊朗擁核，雙方還簽署了不少合作協議。然而1979年，伊斯蘭革命爆發，巴列維王朝倒臺，美國立刻調轉槍口，開始指責伊朗以“和平利用”為掩護，秘密發展核能力。也是從此刻開始，伊朗核計劃就成了美國歷任總統都在鼓吹的，對美國迫在眉睫的威脅。

我們不知道，如果巴列維王朝沒有倒臺，伊朗會不會像以色列一樣事實性擁核。但從短短幾年間，美方態度的劇烈轉變就能看出，伊朗能不能擁核，其實只取決于該國政府愿不愿意對美國效忠。過去40多年，美國人從來不會說，伊朗的核技術是美國親手教的，更不會討論兩伊戰爭期間，美國曾為伊拉克提供化學武器用于打擊伊朗，直接導致霍梅尼政權重啟核項目。

哈梅內伊曾明確禁止制造核武器

1989年兩伊戰爭結束，霍梅尼病逝，哈梅內伊接任最高領袖。和霍梅尼極端反美、反以的立場比起來，哈梅內伊算是個溫和派。關于核計劃，哈梅內伊的公開立場是：絕對禁止。注意，這不是特朗普發發推文那種口頭表態，而是以伊斯蘭教法的形式發布最高宗教裁決：禁止生產、使用一切大規模殺傷性武器，包括核武器。

這么多年了，各國政府心里都清楚，制造核武器不存在多高的技術門檻，朝鮮能搞出來的東西，伊朗不太可能搞不出來。有人可能會說，朝鮮為此付出了多少經濟代價，伊朗現在的情況，也不比朝鮮好到哪里去。伊朗沒有擁核，最大的可能性就是哈梅內伊顧全大局，不愿退出《核不擴散條約》。然而就在他對美西方心懷希望30多年后，美以卻仍以擁核為由，將其一家殘忍殺害。

穆杰塔巴對美以背負著字面意義上的國仇家恨

這次美以對伊開戰，美媒做過一個非常諷刺的統計，1992年，內塔尼亞胡曾警告，伊朗可能在3到5年內擁有核武器。1995年，他把時間范圍縮小到幾周。進入21世紀后，內塔尼亞胡言必稱伊朗將在1到2年、幾個月、甚至數周之內造出首枚核彈，結果直到2026年2月28日，以色列的導彈落到哈梅內伊頭頂那一刻，在長達數十年的跨度中，伊朗都不曾擁有過核武器。

我們不去討論，被美國制裁40多年，仍沒有果斷擁核，還因此付出生命的代價，是不是哈梅內伊本人的戰略誤判，或是現在，伊朗鷹派呼吁造核彈是真是假。單就美以發動戰爭的理由來看，伊朗是否擁核，好像也沒那么重要。更耐人尋味的是，多位美國議員在問，我們被告知伊朗是迫在眉睫的威脅，但朝鮮已經擁有能打到美國本土的核武器，為什么會存在這樣的雙重標準？這個問題，你猜特朗普和內塔尼亞胡會不會回答？