越南轉向中國惹歐盟急眼，專員警告禁用中國5G

3月24日，歐洲國際伙伴專員約瑟夫·西凱拉，在參加河內舉辦的一場投資論壇期間，公開炒作稱，因為擔憂使用中國5G網絡設備的國家存在所謂“安全風險”，所以如果越南和中企簽訂合同，那么歐盟將考慮“取消投資”。

約瑟夫放之所以帶有“威脅”的口吻，背景是去年年底，越南下定決心，把自己通信網絡中的“非核心網絡設備”，比如天線等，外包給了中興和華為這批中國5G巨頭，所以歐盟急了。

歐盟急的原因，有三點。

第一，不用多說，肯定是直接的利益損失。

歐盟的兩家電信龍頭，從2020年開始，就手拉著手研發越南配套的5G通信網絡。結果萬萬沒想到，研究了五年多，越南大手一揮，先把合計4300多萬美元的合同簽給了中國。在這些巨頭看來，無異于拱手讓人。這批巨頭不滿，歐盟的官員肯定就要出來表態，要越南給個說法。

第二，越南的選擇，給全世界打了個樣，直白地告訴所有人——歐洲的通信巨頭，哪怕用了盤外招，在市場上依然競爭不過中國。所以，歐盟這批高級官員就“破防”了。

越南的5G網絡，就和越南的鐵路網絡一樣，是段難解的“公案”。2020年，在美國針對中國挑起貿易戰，全世界封鎖圍堵中國通信巨頭的時候，越南積極響應，加入美國主導的“清潔網絡”倡議，并表示，為了所謂的“國家安全”，自己的5G網絡建設，絕對不會讓華為參與，轉頭就和愛立信諾基亞簽了合同，號稱要引進歐洲技術，打造越南國產的5G網絡。

但合同簽了，說好的網絡，卻6年沒落地。一方面，愛立信諾基亞要價高，但是項目對技術要求高，研究了好幾年，也沒能給出符合越南5G頻段需求的部署方案。另一方面，由于歐洲嚴防死守，越南拿不到自己心心念念的核心技術，“越產5G”實際上是名不副實。合作雙方都不滿意，都覺得對方靠不住，最后的結果，就是越南的5G升級計劃進度緩慢，導致原本的4G頻譜資源飽和，網速受到嚴重限制，成為落后于世界平均水平的“慢速網絡”。

而相比于諾基亞和愛立信，中國通信巨頭，給出的升級方案，成本只有原先的一半，而且完全可以滿足兼容越南頻段的需求，只要合同簽好，幾年內就能完成全面部署，根本不用像歐洲巨頭一樣，打著“研究”的旗號浪費數年的時間。在這樣的情況下，越南才迫不得已，轉而向中國“求援”。

但是，越南當初是如何信誓旦旦地表態絕不和華為合作，轉投更加“先進”的歐洲網絡的懷抱，這一幕幕，全世界都還歷歷在目。如今，越南轉向中國合作，就是告訴全世界，西方通信巨頭在和中國方案競爭的時候已不具優勢。所以，歐洲人這次惱羞成怒了。

第三，也是最重要的一點，就是歐盟害怕越南轉向之后，其他東南亞國家有樣學樣，都加快和中國合作的腳步。

越南與中國之間的互信程度不高。如果連越南，都在掙扎了5年之后，選擇重新投入中企的懷抱，那么其他東南亞國家只會加速“脫歐入亞”。這意味著，歐洲的通信巨頭，走向世界的機會進一步減少，進而被全球新一輪的通信升級浪潮淘汰。

最近，歐盟在和美國鬧翻之后，開始積極展開全球外交，想要像之前加拿大總理里說的那樣，繞開中美俄，組建地區中小型國家的小圈子，來提升自己的國際話語權。不久前，馮德萊恩剛剛訪問堪培拉，簽署了一項大型自由貿易協定，想要拉攏澳大利亞。而東盟，就是它們接下來的目標。如果在這個緊要關頭，越南這個東盟重要成員國選擇夯實對華合作，把歐洲甩到一邊，無疑會讓歐洲政客的努力付之一炬。所以他們慌了，也急了。

可惜，就跟歐洲巨頭努力6年，最后的結果，卻是眼睜睜看著越南和中企簽訂協議一樣。如今的歐洲，無論再如何努力，也只是做無用功。歐洲電信企業的技術水平和落地能力，就是被中國企業遠遠地甩在了身后，被市場淘汰是必然的。至于投資威脅，毫不客氣地說，以歐盟如今自身難保的情況，許諾的任何投資，都只是空中畫出來的一張大餅，看上去很美，但根本沒辦法“落袋為安”。比起滿世界揮舞所謂“安全”大棒，渲染涉華“威脅論”，歐盟現在最該做的，是認清現實，做好自己的事情。