美團：三山壓頂，外賣“老登”要長跪不起？

3月26日港股盤后，恒科“外賣指數”中最后一個重要玩家—美團也發布了25年最后一季度財報。由于公司此前已發布盈利預警，核心本地商業板塊和集團整體虧損都是明牌，實際表現和預警基本一致。

但仔細來看真實利潤還是有些不及預期的，因新業務虧損明顯擴大，把核心本地商業減虧出的錢又大部分再虧了出去，具體來看：

1、減虧的錢又被虧了出去：先看最受關注的虧損問題，本季核心本地商業板塊的經營虧損約100億和預警完全一致。按海豚君的測算，本季到店經營利潤約42億，則倒算出到家業務總虧損略高于140億，相比上季度減虧了不到50億。

如同預期的，各外賣大戰參與方都在減虧，但幅度上，相比阿里環比減虧110億+，美團減虧的絕對值更小些。按照測算，美團外賣+閃購的單均虧損，大約是從2.5元下降到2元，阿里的單均虧損則是從略超5元下降到3.5元上下。可見兩家的單均虧損差距在縮窄，這對美團而言或許是喜憂參半的。

但是，本季新業務的虧損超預期走高、到達46億，明顯高于市場預期的35億，環比上季也多虧了約34億。因此，核心本地商業減虧的大部分是又被新業務再虧了出去。

至于新業務虧損比預期要多，但集團整體經營利潤卻和預期大體一致，是因為本季金融資產價值變動和其他損益等非經營性項目有超22億的利潤導致的擾動。

單看毛利潤減三費的核心經營利潤，本季虧損近183億，相比上季的近190億，整體減虧幅度非常有限。

2、到家最難時刻已過，到店還得渡劫：和到家業務強綁定的配送性收入本季同比下滑幅度從上季的17%收窄到了約10%。可見運費補貼作為減項對營收的拖累是減輕的，體現了外賣整體減少投入和虧損的趨勢。

然而不同于到家的觸底反彈，傭金和廣告本季的收入增速在繼續放緩，其中傭金收入轉為下滑1.2%，廣告收入的增速也從5.7%下降到2.3%。

結合公司溝通中表示，到店業務4季在GTV的增長放緩的同時，收入增速會更低，即到店業務的綜合變現率一直在收窄。結合抖音到店近期攻勢再起（據悉GTV增長超60%），實際美團在到店業務上面臨的競爭也不小。

不過匯總到店和到家核心本地商業本季總收入648億，同比下滑1.1%，和彭博一致預期大體一致。這倒說明，到店雖增長在變差，但期幅度是落在市場預期內的。

3、新業務增長提速，Keeta在發力：本季創新業務營收同比增速拉升到19% vs. 上季16%，結合細分收入中是傭金收入以115%高增，自營性收入增長小幅提速到15%，可以推見應當是美團Keeta在中東、南美等海外地區的增長相當不錯。這也和本季新業務虧損明顯擴大的情況相匹配。

4、毛利和費用視角：本季毛利率僅為26.2%，在外賣（配送）補貼影響收窄的情況下，依然環比下滑了約0.2pct，冬季的季節性影響和新業務的拖累應當都有。

費用層面，本季總支出約424億，同比增加65%，和市場預期大體一致。其中最重要的營銷費用為317億，環比上季收窄了約25億，清晰體現出外賣補貼在減少。

但是，本季研發費用和管理費用分別同比增長了30%和24%，應當分別是由于AI功能研發，和Keeta等新業務開拓的影響。整體來看，在公司當前巨虧的情況下，費用投入并不克制，也因此集團整體上虧損并沒縮窄多少。

海豚研究觀點：

整體上單看本季業績，因此前的盈利預警已把底牌透了個大概，此次除了新業務虧損比預期更高外，其他各指標都和市場預期大差不差，因此整體上屬于一個有一些瑕疵的中性稍偏弱的答卷。

1、拋開預期差，本次業績體現出的幾個信號和趨勢是：

1）到家業務上，美團如期在其他外賣大戰參與方一同減虧，這已是一個明確且被充分預期的情況。減虧幅度上，單均UE虧損縮窄到約2元，也是市場預期的大體一致。

減虧對所有的大戰參與方無疑都是件好事。但是阿里減虧的幅度更快，且和美團UE的差距在縮窄，這個情況雖不讓人意外，但是否也意味著阿里更有能力在即時零售上和美團打持久戰？

2）在打著外賣戰的同時，美團實際上也面臨著雙線戰爭。近幾個季度以來，到店業務的GTV增速一直在緩慢下行，同時收入增速持續低于GTV增速，到店的經營利潤率也持續下滑。上述幾點合在一起看，相當清晰的體現出了抖音重新到店業務攻勢后，對美團的明顯影響。使得到店業務的利潤很可能也已同比負增長。

3）主要由于Keeta業務的拓展，在核心主業仍在巨虧，只是稍稍有好轉的情況下，新業務的虧損卻也在擴大。公司對投入的態度并不保守、甚至有些激進。

因此整體上，海豚君認為美團當前面臨的還是一個內憂外患的困難情形，雖然公司在這種情況下還在比較激進投入算得上有魄力，但從股東的視角則顯然算不上讓人安心的情況。

2、展望后續的發展趨勢：

1）即時零售競爭：首先當前已經明確的趨勢是——外賣大戰的3位參與者都正在優化自身的補貼和UE，總虧損額都在縮窄。且縮減虧損這個大趨勢、絕大概率會繼續，這一點并沒有什么疑問。

存在爭議和不確定的問題更多是，減虧會以什么樣的方式，什么樣的速度實現？最終各家的UE又會達到怎樣的新均衡點？而就這個問題，各方的表態是有比較大分歧的。

a. 從公司的角度，阿里的態度一直是比較強硬的。此前一度明確表示過目標是做到即時零售行業內的市占率第一（即規模/市占最優先）。近期雖有限松口、不再強調“第一”，但此前電話會上仍明確表示即時零售是長期戰略方向，并給出了到29財年即時零售再實現盈虧平衡的目標。

這實際上表明，阿里并沒有那么“急迫”地要減虧，仍會保持投入力度，并更側重于市占和規模。至于美團作為應戰方，無疑是期待“大戰”盡早結束的。但能選擇主動結束大戰的權力不在美團而在阿里。

b. 另一個可能有一定能力主動結束大戰的角色則是監管部門。并且近期有關部門，就外賣大戰、內卷式競爭等相關話題，已有多次發聲，確實是對“外賣大戰”至少應該有所收斂的—這個傾向性是更加明顯了的。

c. 但在海豚君看來，監管部門在表明態度和引導輿論之外，通過強硬行政手段叫停外賣補貼的概率是相當低的。

畢竟，監管部門真正不想看到、并能比較強硬監管的，主要是類似“1分免費喝”這類惡性補貼，或者半強制商戶參與補貼活動、導致商戶實收金額甚至不足以覆蓋成本，等等侵害商戶權益的行為。

但對平臺自愿虧損的投入的正常補貼，監管部門并沒有去叫停的動機和依據，因此監管最多是加速減少補貼的進度，但并不能根本性的終止即時零售上的競爭。

d. 最關鍵的是阿里有不少拉鋸戰的動機：

首先即時零售業務對阿里本是一個攻守兼備業務，不做會面臨被美團侵蝕近場電商的問題；二是在已巨大投入做到和美圖接近的體量份額后，主動放棄已有成果和沉沒成本、退回到原本約7:3的市占比，在沒有巨大內外部壓力的情況下，很難做出這種決定；

三是投入外賣并非一個獨立業務，涉及到遠場+近場零售、到家+到店、AI Agent的現實履約，等等多個方向，不是一個簡單的不再做外賣的問題。

所有海豚君的看法是，外賣補貼和虧損顯然會持續收窄，但大概率是通過各參與玩家自主優化的路徑緩慢實現，并不太可能在監管要求下戛然而止。因而補貼和虧損是很可能在較長時間內持續“困擾”所有大戰參與者的。

2）到店業務也非安枕無憂：在外賣大戰之外，美團在到店業務近期面臨著抖音競爭的情況也不那么樂觀。

對于競爭的加劇，一個很直觀的體現是，抖音發布了獨立的到店業務App--抖省省。我們認為，此次抖音發布獨立App，是在進一步消融所謂抖音更側重導流和種草，而美團/大眾點評更側重搜索和交易的差異化定位，是對美團優勢腹地--圖文搜索模式的進攻。

根據調研，抖音四季度的到店GTV同比增速為60%，相比三季度的50%有所加速。且預計26年目標至少30%左右的增長。同時也有調研表示，抖音到店在26年內的戰略側重會是業務規模和對商家的變現，更少會關注利潤。

這表明，在26年抖音到店會是投入擴張期，以進一步搶占市場份額和商家門的廣告預算為目標，對美團而言則意味在到店戰場上會繼續有比較大的壓力。

3 ）在創新業務上，根據媒體報道，目前Keeta在海外的進展比較迅速，目前已在中東開拓了沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾、巴林5國市場。近期也開始以巴西為首地，進入拉美地區，正處在高速增長階段。

不過，近期受伊朗問題的影響，中東地區的運營可能會受到一定影響。也曾有傳聞表示，因巴西外賣地頭蛇iFood對商戶的綁定過深，Keeta在巴西的進展可能也有受到了一些阻力。因此后續前景暫不太明朗，可以關注管理層有沒有更明確的指引。

但總體上從本季傳遞出的管理層對投入并不克制的態度，以及今年初花費超7億美金收購叮咚買菜，這些信號來看，海豚君認為其他新業務導致的虧損，可能短暫時間內也并不會明顯收窄。

整體上，由于監管吹風并不太可能根本性改變外賣的拉鋸戰，到店業務也面臨抖音發力的競爭壓力，其他新業務投入虧損看起來短期內也不會收窄。在有明確的外賣業務將要扭虧的信號前，短期內海豚君認為，即便有向中性偏樂觀估值演繹，很可能也只是暫時的情緒波動，并不容易在該位置站穩。

更詳細價值分析已發布在長橋App【動態-深度】欄目同名文章。

以下是財報詳細點評

一、運費收入跌幅收窄——即配送補貼收窄

和到家業務（即外賣+閃購）強綁定的配送性收入本季同比下滑幅度從上季的17%收窄到約10%，如上季提過的，這主要是美團給騎手的補貼會記為收入減項的原因。結合市場預期的即配單量增速，隱含單筆配送收入同比減少幅度從上季的約40%收窄到了約30%（僅供參考）。

二、到店業務增長繼續趨緩，還在渡劫

不同于配送收入增長的觸底修復，本地商業的傭金和廣告本季的收入增速卻在繼續惡化，傭金收入轉為下滑1.2%，廣告收入的增速也從上季的5.7%明顯下降到2.3%。考慮到本季到家業務（外賣+閃購）對增速的負面拖累應當是有所緩解的，可見是美團到店業務增長進一步放緩的拖累。

結合此前公司的溝通，本季度一方面到店GTV的增長在放緩（也有基數走高后自然放緩的因素），但同時公司也表示到店的收入增速要比GTV增速更低，這則說明美團到店的綜合變現在走低。

這一點結合抖音到店4季度增長不俗（據悉GTV增長超60%），也是個驗證了競爭加劇的不好信號。

不過好在，匯總到店和到家核心本地商業本季總收入648億，同比下滑1.1%，和彭博一致預期大體一致。說明以上到店業務放緩的幅度和預期差異不大。

三、新業務增長提速，Keeta增長看來不錯

本季美團的創新業務總營收273億，同比增速拉升到19%，在美團已基本退出社團團購業務—美團優選的情況下營收還加速增長，可以推見，美團Keeta在中東、南美等海外地區的增長相當不錯。另外，小象超市等也有一定貢獻。

本季創新業務內的其他收入（主要是小象超市等以毛銷售額記收入的業務）增速小幅提速到近15%。而傭金性收入（主要反映Keeta等以傭金記收入的）同比增速進一步拉高到115%，可以推測主要是Keeta的拉動。和本季創新業務虧損明顯拉大的情況一致。

四、外賣減虧補新業務投入，美團還在苦求第二曲線

由于公司此前公布了盈利預警，本季核心本地商業板塊的經營虧損約100億已是明牌，實際情況和預警一致。由于本季到店業務的收入增長放緩，同時利潤率下滑，測算本季到店經營利潤約42億。

則倒算出到家業務總虧損約140+億，相比上季度減虧了不到50億。可見阿里和美團確實都在減虧。減虧幅度上，相比阿里環比減虧110億+，美團減虧的絕對值更小些（并不意外）。

按照我們的測算，美團外賣+閃購的單均虧損，大約是從上季的2.5元下降到2元，而阿里的單均虧損則是從略超5元，下降到了3.5~3.6元。

阿里和美團的單均虧損無論從絕對值差距（從2.5元收窄到約1.5元），還是比值（從2x+收窄到約1.8x），兩個角度來看都是在減少的。

當兩家絕對虧損在減少的同時，兩家的UE差距實際也是減少，因此對美團而言到底是好是壞，其實并不好說。

此外，本季新業務的虧損超預期走高，讓集團整體的利潤還是比預期差些。新業務虧損46億vs.上季的近13億，和市場預期的近35億，環比多虧了約34億。因此，核心本地商業減虧的大部分最終又被新業務又再虧了出去。

另外，本季未分配的虧損近14億，看似比上季度又明顯收窄，但實際是本季又確認約22億的金融資產重估等因素的影響。

五、毛利率下滑收窄，費用支出并不克制

從成本和費用角度看本季利潤實際成色，同樣是有些不及預期的。

本季毛利率僅為26.2%，在外賣（配送）補貼影響收窄的情況下，依然環比下滑了約0.2pct，當然也有冬季的季節性影響。導致毛利潤同比下降近28%，跌幅還是比較高，明顯不及市場預期。

費用層面，本季總支出約424億，同比增加65%，和市場預期大體一致，差別不大。其中最重要的營銷費用本季為317億，環比上季收窄了約25億。清晰體現出外賣補貼在減少。

但是，本季研發費用和管理費用分別同比增長了30%和24%，應當分別是由于AI功能研發，和Keeta等新業務開拓的影響。

但在公司面臨惡劣的競爭環境且在巨虧時，費用投入還如此“不克制”，難怪外賣減虧不小的情況下，集團整體虧損并沒縮窄多少。

而在新業務虧損實際比預期要多的情況下，集團整體經營利潤卻和市場預期相差不大，主要是前面提及的約22億資產重估受益的影響。

只看毛利潤減少經營三費的核心經營利潤，本季大約虧損183億，較上季的約190億并未多少收窄，和從前判斷是一致的，真實利潤表現是有些不及預期的。

<正文完>

//轉載開白

本文為海豚研究原創文章，如需轉載請添加微信：dolphinR124 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~