小米SU7自動泊車時撞上懸空墻體；車主：以后不再用了；廠家：懸空障礙物會影響到泊車輔助功能

近日，上海一名小米SU7車主在地下車庫使用泊車輔助功能時，車輛在自動泊車過程中撞上懸空墻體。車主現場拍攝的視頻顯示，車頂一側撞擊到墻體棱角，造成相關部位損壞。

事發現場

車主表示，他將不再使用自動泊車功能，希望其他車主也以此為鑒。視頻評論區中，有網友認為此類情況不能歸咎于車輛功能本身，多數車型的自動泊車系統均難以識別懸空障礙物。

華商報大風新聞記者聯系小米汽車400客服核實情況。4月22日下午，客服回應稱，道路環境可能確實會對泊車輔助功能造成一定影響，駕駛員需時刻關注路況。若附近存在懸空管道、消防栓、懸空的體積較小或寬度較小的障礙物等，可能會影響到泊車輔助功能。

客服表示，小米汽車App內的車主用戶手冊中，對輔助駕駛功能有相關說明。其中泊車輔助一項中，包含了道路環境影響包括不限于各種場景的相關介紹。

記者在小米汽車App的“輔助駕駛專區”查詢發現，泊車輔助功能教學的“安全須知”部分指出，需警惕關注的場景包括車位附近有懸空的管道、消防栓或尖銳不規則障礙物等。

延伸閱讀

博主發小米SU7與極氪007碰撞測試視頻被捕 知情人發聲

因一場碰撞測試，擁有百萬粉絲的UP主“原來是翔翔啊”（高某翔）卷入一起刑事案件中，至今一年多。

碰撞視頻截圖

2月6日，大河報《看見》記者從高某翔的同事、團隊商務負責人Lucy（化名）處獲悉，該案一審6日上午在北京市海淀區人民法院開庭。

據了解，2024年11月27日，警方以涉嫌損害商業信譽罪將高某翔刑事拘留。2025年1月3日，高某翔被警方正式逮捕。2025年9月，檢方以損害商品聲譽罪對其提起公訴。

截至2月6日12時，庭審仍在進行中。

團隊負責人因對撞測試卷入刑案

Lucy在接受采訪時表示，高某翔是北京某科技有限公司的實際控制人，也是賬號“原來是翔翔啊”內容主要負責人。與其一同卷入這起案件的還有3名同事（運營、剪輯、制片），他們于2025年2月獲釋，相關文書顯示是“終止調查”。

據知情人提供的案件起訴書內容顯示，檢方經依法審查查明：2024年7月22日至8月12日，被告人高某翔作為北京某科技有限公司的實際控制人，策劃、組織拍攝小米通訊技術有限公司旗下汽車產品小米SU7與某品牌（極氪007）車輛對撞過程并制作評測視頻。在制作測評視頻的過程中，被告人高某翔隱瞞小米SU7車身上的小電瓶的電源線在碰撞之前被人為拆、裝的事實，使用被叉車損壞的小電瓶照片對小電瓶損壞情況進行誤導，在未經核實的情況下宣稱小米SU7車輛E-call（汽車緊急救援呼叫系統）功能遭碰撞后不能正常運作的虛假事實。2024年8月13日，被告人高某翔在B站上發布涉案視頻，致使小米汽車產品聲譽受到嚴重影響。

“我們不是‘黑公關’，也沒有收錢（指其他車企）。”Lucy說，他們承認項目執行中存在“流程不夠嚴謹”的問題，如前后期溝通不足，但這屬于工作瑕疵。對于事情發展至“刑事”案件，她認為團隊在整個執行中“沒有造假”，期待法院作出公正判決。

自費百萬策劃對撞，引發車企和網友質疑

Lucy透露，2024年4月，團隊在粉絲的呼吁下開始策劃小米SU7與極氪007的碰撞測試選題。由于該選題不是商業項目，團隊自費近百萬，購車、租賃場地，于7月完成戶外碰撞測試，并于2024年8月13日發布視頻。她表示，測試初衷是為了模擬真實碰撞情境，“我們對于結果是沒有預判和預期的”。

視頻發布次日，小米汽車官方微博回應：“我們注意到了相關信息。經過分析，我們認為這一所謂‘測試’是設置不嚴謹、記錄不完整、結論不真實的。”

針對“碰撞后E-CALL（自動緊急呼叫系統）失效”的說法，小米汽車回復：經查，呼叫中心在碰撞后第一時間呼叫并接通，后臺連續呼叫持續5分鐘沒有收到任何反饋；后對車主登記手機號碼共計進行5次回撥，均沒有接聽。關于網友關注的“小電瓶斷電”相關信息，小米汽車表示：根據國家監控平臺數據顯示：在碰撞前該車輛數據長時間掉線，存在小電瓶長時間斷開的情況；隨后，小電瓶再次被接通。在碰撞時，國家監控平臺數據缺失，小電瓶已處于斷電狀態。“我們無法確認在此過程中小電瓶再次上電時，是否按照標準鎖緊電極，也無法排除因裝配不當導致碰撞后小電瓶斷電的可能。”

面對網上的爭議及小米方面的律師函，高某翔團隊經過全程回溯，發現工作上可能存在“瑕疵”，2024年8月14日，他們對原視頻進行了修改，并發布了一個道歉視頻。目前在賬號主頁查詢不到這兩條視頻鏈接，Lucy表示是被平臺方隱藏，他們在后臺還能看到。有媒體報道，對撞視頻不到一周，點擊量超過270萬次。

Lucy表示，在他們發布道歉視頻后，評論區對他們質疑并未停止，但是他們并未采取其他措施，隔了一段時間后正常發布其他視頻，直到2024年11月26日，警方到辦公地將高某翔等人帶走調查。此后，賬號一直處于停更狀態。

損害商品聲譽罪最高判兩年

此前，據紅星資本局報道，高某翔的辯護律師楊帥表示，損害商品聲譽罪的最高刑期為兩年，而高某翔已被羈押近一年。其打算為高做無罪辯護。

楊帥認為，就損害商業信譽、商品聲譽罪而言，其目的在于通過保護商譽來維護市場的正常競爭秩序，但要引起注意的是，要防范其成為大公司對抗批評者的利器。本案不應通過刑事訴訟解決，應依據《中華人民共和國民法典》或《中華人民共和國反不正當競爭法》進行調整，這件事中民事訴訟是更好的解決手段。

另據Lucy介紹，小米相關公司向高某翔個人提起了民事訴訟。據紅星資本局，小米方面要求高某翔停止針對小米汽車的商業詆毀行為，索賠經濟損失及合理費用共500萬元。該案目前尚未開庭。