中植系最新：理顧千萬訂單傭金糾紛，法院判決返還14.7萬元

2026年3月24日，裁判文書網(wǎng)公布北京市順義區(qū)人民法院一審民事判決，披露中植系理財產(chǎn)品銷售端因傭金流轉(zhuǎn)引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛案。

法院判令被告袁某向原告范某返還147244.16元，駁回資金占用利息訴求。此案揭開中植系高額傭金體系內(nèi)幕，也反映出風(fēng)險處置中大規(guī)模傭金退繳引發(fā)的行業(yè)亂象。

01

案件起因：掛名訂單催生私下傭金流轉(zhuǎn)

涉案雙方范某、袁某均為中植系理財顧問。2022年7月，袁某成功促成客戶認購1000萬元中植系定融類非標理財產(chǎn)品。因團隊人事調(diào)整、業(yè)績考核等原因，經(jīng)管理層協(xié)調(diào)，該筆訂單掛靠登記在范某名下，范某為公司系統(tǒng)內(nèi)登記的提成歸屬人。

2022年8月至2023年3月，范某陸續(xù)收到公司發(fā)放的該筆訂單全部傭金，合計475876.48元。按照雙方私下約定，范某分6筆將全額傭金轉(zhuǎn)給實際拓客的袁某，雙方確認除此筆資金外無其他經(jīng)濟往來。

該筆傭金結(jié)構(gòu)清晰：

• 基礎(chǔ)銷售傭金：32.86萬元

• 營銷競賽獎勵及返稅補貼：14.72萬元

1000萬元產(chǎn)品對應(yīng)理財顧問到手傭金達47.58萬元，高額激勵成為中植系快速擴張募資的重要手段。

02

糾紛爆發(fā)：追贓挽損引發(fā)傭金返還爭議

2024年3月，北京朝陽警方對中植系旗下財富公司涉嫌非法集資立案偵查，全面啟動追贓挽損，要求相關(guān)從業(yè)人員退繳全部違法所得。

范某作為登記在冊的銷售人員，收到退贓通知后，累計向指定賬戶退繳139萬元違法所得，其中包含上述千萬訂單對應(yīng)的475876.48元全額傭金。

事后，袁某僅向范某轉(zhuǎn)回328632.32元基礎(chǔ)傭金，拒絕返還剩余147244.16元獎勵及返稅部分。雙方協(xié)商無果，2025年5月范某以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V，要求袁某歸還余款、支付資金占用利息并承擔(dān)訴訟費用。

庭審中雙方爭議焦點：

• 袁某：剩余款項為競賽獎勵與返稅款，不屬于法定退繳傭金；范某退繳的139萬元含其他業(yè)績工資，不應(yīng)由自己承擔(dān)。

• 范某：47.58萬元為該訂單全部灰色收益，自己已全額墊付退贓，袁某無權(quán)占有余款。

03

法院判決：認定不當(dāng)?shù)美g回利息訴求

法院審理后認定核心事實：

袁某無法證明收取14.72萬元具有合法依據(jù)，且明知相關(guān)理財業(yè)務(wù)已被定性為違法金融活動；

袁某已主動退還部分傭金，印證其認可整體退繳義務(wù)；

案涉資金源于違法金融業(yè)務(wù)，存在天然瑕疵，不支持資金占用利息主張。

最終判決要點：

• 袁某于判決生效后七日內(nèi)向范某返還147244.16元；

• 駁回范某關(guān)于資金占用利息的訴訟請求；

• 案件受理費3244.88元由袁某承擔(dān)；

雙方不服可在十五日內(nèi)上訴至北京市第三中級人民法院。

04

行業(yè)警示：高額傭金亂象，違法所得難逃追繳

本案是中植系風(fēng)險處置中，理財顧問之間因掛靠分傭、私下返傭引發(fā)追償?shù)牡湫团欣?/p>

中植系長期采用高額傭金激勵模式，誘導(dǎo)理財顧問違規(guī)拓客、虛假宣傳、變相承諾保本，快速放大募資規(guī)模，這也是其被認定非法集資的關(guān)鍵誘因之一。

隨著追贓范圍持續(xù)擴大，兩類糾紛將集中爆發(fā)：

• 內(nèi)部追償：掛靠分傭、私下返傭后，銷售人員之間的傭金返還糾紛；

• 外部追繳：機構(gòu)、監(jiān)管部門向理財顧問批量追繳歷史提成、獎金等違法所得。

此案明確司法態(tài)度：違規(guī)業(yè)務(wù)項下的高額提成均屬違法所得，私下流轉(zhuǎn)無法規(guī)避退繳責(zé)任，為財富管理行業(yè)從業(yè)人員敲響法律警鐘。

【免責(zé)聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

如果覺得文章不錯就點贊、在看、分享吧~