比蘇聯核彈威脅大得多，歐洲發現自己處于伊朗導彈射程中

因為卡塔爾阿聯酋等國被攻擊，導致歐洲天然氣購買來源遭物理切斷，外加伊朗射向英屬迪戈加西亞島的兩枚射程高達4000公里的彈道導彈，歐洲“從這不是我們的戰爭”，看川普如何收場的看戲心態，變得驚慌失措，而原本他們把川普說的伊朗正在制造攻擊歐洲和美國的導彈核武器當成耳旁風和危言聳聽，現在他們發現，伊朗的彈道導彈可以輕松落到布魯塞爾倫敦馬德里。

從起初日本英法德意荷蘭等6個國家發布的譴責伊朗封鎖海峽，并將采取措施打通海峽，在不到48小時，變成了現在的22個國家可能要組織萬國艦隊護航。

川普上個任期的國家安全顧問博爾頓一直是川普的批評者，也一直力主和伊朗開戰，不過他左派和主流媒體一樣，聲稱川普可能會自動宣稱勝利而從伊朗罷兵收手，不過，這位好戰的共和黨建制派抨擊歐洲領導人在伊朗戰爭問題上的不作為讓歐洲陷入巨大的危險，是大錯特錯，“伊朗戰爭就是歐洲的戰爭”。

博爾頓說：“如果伊朗擁有核武器，歐洲面臨的核攻擊風險至少與美國一樣大，甚至更大，伊朗擁有打擊中歐和東歐的導彈能力，而不是打擊美國的能力。”

他說，歐盟領導人的錯誤做法還將使川普決定“烏克蘭戰爭不是美國的戰爭”，從而退出目前對烏克蘭的支持，而歐洲無法取代美國給予烏克蘭的情報、衛星和關鍵武器的支持。

其實，情況比博爾頓說的更嚴重，歐洲沒有自己的彈道導彈防御計劃，它一旦失去美國保護，且遭到攜帶核彈的伊朗中程彈道導彈攻擊，羅馬柏林倫敦將變成真正的核廢墟，歐洲現在面臨的情況，遠比冷戰時代面臨蘇聯的核武威脅更加嚴重，因為蘇聯是世俗國家，可以通過軍備競賽或者限制戰略武器條約達成恐怖平衡，歐洲依然可以在這種平衡下實現繁榮，且因為更有韌性的經濟和社會實現勝利。

伊朗則完全不是，它對死亡和毀滅災難是渴望，而不是蘇聯的那種避免，因為按照信仰和教義，這會召喚他們的先知出現，它不需要蘇聯俄羅斯和西方那樣相互確保毀滅的核平衡，而是只要我有，就敢對你用，至于后果，則完全忽略不計。

冷戰時代，歐洲軍備并不松懈，但現在，刀槍入庫馬放南山多年，早就喪失了對戰爭的警惕，烏俄戰爭4年沒有讓歐洲重振軍備，恢復武德，反而是得過且過，現在的歐洲在戰爭威脅這頭惡狼面前，就是肥美的山羊。

對這一點，前北約海軍指揮官，美軍退役海軍少將 Garry Hall 在談到北約是川普說的紙老虎時表示在北約，即便只是籌劃一場夏季野餐這種小事，所有成員國都在退縮，在觀望，所有人都在等美國帶頭：“好吧，我們來負責。”

這種靠吸美國血維持的“紙老虎”體制正在崩塌。

當然，他說的是北約的歐洲情況，這也是川普哀其不幸怒其不爭，動輒抨擊歐洲的真正原因，如果大哥帶的是一幫廢柴小弟，有再多也沒啥好光彩，這種盟友關系不要也罷；如果是以色列這種小弟，有一兩個就夠了。

伊朗外長直到這場戰爭之前，都在欺騙歐洲說，伊朗的導彈射程只有2000公里(明確只是為了應對以色列），歐洲國家真的相信了伊朗總統外長這些根本入不了伊朗權力核心角色的許諾。

現在其實最有趣的對比是，歐洲對川普對他們的所謂不尊重感到極為不忿，大感羞辱，更希望看川普如何收手的哈哈笑，這當然是所謂對川普援助烏克蘭不積極的一箭之仇，但最重要的是，川普讓他們出錢——以往都是美國買單，現在讓我們拿出干癟的錢包，真是豈有此理。

那么，對伊朗一直隱瞞自己的導彈射程，以至于忽然有一天可能布魯塞爾柏林迎來伊朗核彈從天而降，會感到受辱嗎？相比起來，川普的不好聽的話就是不好聽而已，伊朗的導彈都是以動聽的話來掩蓋著悄悄接近歐洲腹地。