梅姨會判死刑嗎？

作者 | 燕公子

10年了，那張被全民尋找并憎惡的臉，終于清晰地暴露在公眾面前！

2016年，人販子張維平在貴州落網(wǎng)，從他嘴里，警方第一次聽到這個名字——梅姨。張維平供述，他拐來的孩子，都是通過“梅姨”賣掉的。

這個神秘的女人，大概50來歲，會說粵語和客家話，長期在增城、韶關(guān)一帶活動，平時以做紅娘為生，暗地里卻干著倒賣孩子的勾當(dāng) 。

可是，除此之外，張維平就再也提供不出來其他信息。對警方來說，梅姨就像一個幽靈，沒有真名，沒有面容，只有一個影影綽綽的輪廓。

從此，一場全民尋臉的通緝行動正式拉開帷幕。

2017年6月，根據(jù)張維平等人的描述，警方第一次公布了“梅姨”的黑白模擬畫像：圓臉，短發(fā)，看起來像是一個普通的鄰家阿婆。但因為模糊，沒有起到什么作用。

2019年，第二張彩色畫像流出。說到這張照片，就必須說說申軍良，他的兒子叫申聰，是張維平拐賣的9個孩子中的一個。

2005年1月4日上午，他正在公司上班，兩名男子闖進(jìn)他在增城沙莊街的出租屋，綁住他的妻子，強(qiáng)行抱走了剛滿1歲的兒子。

其后申軍良辭職，踏上了長達(dá)15年的漫漫尋子路。期間，他找到山東省公安廳的模擬畫像專家林宇輝，畫出了申聰和“梅姨”的畫像。

申軍良拿著這張畫像在紫金縣一帶張貼、詢問，終于有人給出了正面反饋，說“見過這個人”。其后媒體介入報道此事，一個月后，一張彩色“梅姨”照在網(wǎng)上流出，轟動全國。

但這次民間自發(fā)的通緝行動，很快被官方叫停。警方表示，這張畫像與“梅姨”本人的相似度不足50%，甚至因為信息源的差異，導(dǎo)致畫像存在較大偏差。

更令人揪心的是，在2020年的一次通報中，廣州警方曾無奈地表示，至今仍然沒有直接證據(jù)能證明“梅姨”是真實存在的。

根據(jù)張維平的供述，警方核實了幾乎所有的細(xì)節(jié)，甚至連他提到的某條街、某個麻將館都調(diào)查過，但依然沒有頭緒。

那一刻，人們甚至開始懷疑，這個“梅姨”究竟是確有其人，還是張維平為了脫罪或掩蓋什么而編造出的“影子”？

那幾年，“梅姨”落網(wǎng)的假消息每隔一段時間就會傳一次。2023年4月，甚至傳出她在柳州落網(wǎng)的消息，最后都被證實是烏龍 。

那張臉，似乎在和所有人玩一場殘忍的捉迷藏。

讓人欣慰的是，盡管“梅姨”成謎，但警方和受害家庭的腳步從未停下。借助不斷進(jìn)步的DNA技術(shù)和人臉識別技術(shù)，好消息從2024年開始密集傳來。

2024年9月，被拐孩子鐘彬被找到；10月，歐陽佳豪被找到。至此，當(dāng)年那9名被拐的孩子，在歷經(jīng)二十余年的漂泊后，全部回到了親人的懷抱。

這無疑是打拐史上令人動容的一幕，9個家庭的團(tuán)圓，是對警方多年不懈努力最好的回報。唯一的遺憾是，那個制造悲劇的“梅姨”還沒歸案，這始終是扎在所有人心頭的一根刺。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2025年。專案組在公安部指導(dǎo)和外省公安機(jī)關(guān)的支持下，通過海量的數(shù)據(jù)比對和摸排，終于發(fā)現(xiàn)了一名特征與“梅姨”高度吻合的女子——謝某某。

2026年3月21日，廣州警方正式通報：犯罪嫌疑人謝某某落網(wǎng)，經(jīng)審訊，其對販賣兒童的事實供認(rèn)不諱。

消息傳出，輿論沸騰，說是普天同慶也不為過。

申聰?shù)膵寢屧诘弥⒑蟀l(fā)文，稱自己“又激動又哽咽，手有點抖”。而她的兒子申聰則喜氣洋洋地發(fā)視頻說：

“去年的時候，我還和爸爸一起去找‘梅姨’，今天她終于落網(wǎng)了。作為被‘梅姨’拐賣的孩子之一，我等這一天等了十多年！”

另一個被拐孩子鐘彬得知消息后甚至激動到吐了：“對她的怒火一直壓在心里，整整20年，一直不知道自己的身世......人販子真的要得到她應(yīng)有的懲罰。”

再回望這條艱難的打拐之路，張維平在2023年已被執(zhí)行死刑 ；2024年，所有被拐孩子都已回家；直到2026年，鏈條的最后一環(huán)“梅姨”才終于落網(wǎng)。

現(xiàn)在最大的懸念是梅姨會判死刑嗎？

從法律上看，條件都夠。《刑法》240條規(guī)定，拐賣兒童三人以上，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。她經(jīng)手9名兒童，是犯罪鏈條的核心中轉(zhuǎn)，主犯張維平2023年已伏法，她作為關(guān)鍵共犯，罪責(zé)相當(dāng)。

律師也放話了：情節(jié)特別嚴(yán)重，可能面臨死刑。

但變數(shù)也有。她到案后"供認(rèn)不諱"，若老實交代、配合挖出更多被拐兒童，可能構(gòu)成從輕情節(jié)。更關(guān)鍵的是證據(jù)是躲了二十年，直接物證稀缺，主要靠口供和同伙指認(rèn)。若證據(jù)鏈有瑕疵，"疑罪從輕"不是沒可能。

我的判斷是大概率重刑，死刑可能性存在但非必然。罪該至死，但看證據(jù)。

這起案件的告破，傳遞出一個強(qiáng)烈的信號：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。無論你隱藏得多深，無論時間過去多久，現(xiàn)代刑偵技術(shù)和警方“不破不休”的韌勁，終將把你揪出來。

如今，這張臉終于清晰地暴露在陽光之下。我們期待法律的嚴(yán)懲，愿這遲來的正義，能告慰那些逝去的時光，撫平那些破碎心靈上的傷痕。

愿天下無拐，不再只是一句口號。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>

Y2023-2053