未來將是凱恩斯主義的格局

現在有一種說法，哈耶克的新自由主義已經被拋棄了，這個說法不準確，因為哈耶克的基本理念絲毫沒有動搖。

哈耶克的核心主張是自發秩序、個人自由、私有產權，法治，這些基本理念在西方完全一致，也不太可能拋棄哈耶克，而凱恩斯主義是在這些基本理念的前提下，強化了外部性介入，這就是大政府的干預。

具體地說，哈耶克有兩個對頭，一是馬克思主義，一是凱恩斯主義。

對馬克思主義，歷史已經給出了答卷，最近特朗普把目光移向了古巴，如果古巴退出社會主義陣營，那么，單一的計劃經濟體制就剩下了北方小金，繼續他的孤獨求敗，他的命運是大國之間的地緣政治決定的，不是計劃經濟成功的范例，沒有討論價值。

而凱恩斯主義，分歧不在資本主義市場經濟的理念，而在市場經濟的外部性，這就是政府干預，哈耶克主張最小政府，甚至反對福利與再分配，不承認市場經濟的競爭性公平自帶漏洞，需要外部性公平，在一個更大的范圍實現社會公平。

在撒切爾時代，哈耶克的新自由主義的確代表了時代的浪潮，而特朗普時代，凱恩斯主義很可能成為新帝國主義的標簽。

這與其說是一個理論上的爭議，不如說是新冷戰格局下的選擇。

其中一個重要的原因，就是中國的崛起。

中國的崛起在客觀上打破了美國主導的單極世界的格局，很多專家認為一個多極世界符合大多數國家的利益，實際的情況會比更復雜，2026年短短二個月，發生了很多重大的變化，這些變化定義了一個殘酷的新冷戰時代已經拉開了序幕。

它的一個重要特點 ，是立場與制度的占位，西方發達國家如歐盟、日本、加拿大也反對美元霸權，希望全球化是多極秩序的重構，但面對中國的崛起，西方資本主義世界是統一的，從長期目標看，不是美國要削弱中國的供應鏈，是所有西方經濟強國都要削弱中國的供應鏈，并且從商業沖突已經提升到制度性沖突，這完全是美蘇時代對抗性競爭的回溯。

年初美國拿下中國最大的債務國委內瑞拉，對伊朗的軍事行動，不僅僅是打的伊朗核計劃，打的也是伊朗100%的人民幣結算，這兩場軍事行動，基本封死了人民幣去美元化的通道，對格陵蘭的永久軍事權，控制了核戰爭的中樞，是金穹計劃的必要條件。美國戰爭部長公開動員私人資本進入軍工，優選級發展AI，為未來AI級戰爭做準備。

所以，結論是哈耶克的新自由主義沒有被拋棄，相反，是計劃經濟在全球范圍按下暫停鍵，但主導未來經濟模式的將是凱恩斯主義，它的背景語言是新帝國主義——冷戰。

中國將如何選擇？