一夜之間，高市被擠兌，而提問(wèn)特朗普的記者，成了日本的“罪人”

先說(shuō)說(shuō)珍珠港那段，記者問(wèn)為什么美國(guó)和以色列打伊朗不提前跟盟國(guó)商量，日本也不知道。

特朗普接了一句：那是為了偷襲啊，提到偷襲，日本比誰(shuí)都明白，珍珠港不就是嗎，當(dāng)年你們也沒告訴我。

這話說(shuō)出來(lái)，在場(chǎng)的人什么反應(yīng)可想而知，戰(zhàn)后幾十年，從杜魯門到拜登，歷任美國(guó)總統(tǒng)都在珍珠港問(wèn)題上保持克制，不是忘了這段歷史，而是冷戰(zhàn)格局決定了美國(guó)需要日本這個(gè)亞洲支點(diǎn)。

翻舊賬傷感情，傷感情影響戰(zhàn)略布局，這筆賬歷任總統(tǒng)都算得清，但特朗普不算這筆賬，或者說(shuō)他算的是另一筆賬：你們當(dāng)初不也沒跟我商量嗎？現(xiàn)在憑什么要求我事事通報(bào)？

這種邏輯，在外交上叫“對(duì)等”，在特朗普這兒叫“你不仁別怪我不義”，他不是不懂規(guī)矩，而是覺得規(guī)矩應(yīng)該由他重新定。

再說(shuō)英國(guó)，特朗普又提了一遍，仗沒打的時(shí)候讓英國(guó)派航母，對(duì)方?jīng)]動(dòng)；仗打完了，英國(guó)說(shuō)派航母來(lái)了。

這事兒他記了很久，反復(fù)拿出來(lái)說(shuō)，無(wú)非是想證明一個(gè)觀點(diǎn)：所謂最親密的盟友，真到用的時(shí)候，未必靠得住。

從個(gè)人角度來(lái)看，他說(shuō)的其實(shí)是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，國(guó)際政治里，盟約的約束力從來(lái)都是有限的，每個(gè)國(guó)家首先考慮的都是自己的利益。

英國(guó)如此，日本也如此，特朗普只是把這層窗戶紙捅破了，用最直接的方式表達(dá)不滿。

不過(guò)有意思的是，他對(duì)日本的態(tài)度反而比對(duì)英國(guó)客氣，雖然點(diǎn)了日本和韓國(guó)，說(shuō)石油不都是你們用的嗎，讓來(lái)護(hù)航都不來(lái)，但話里話外還留了點(diǎn)余地，甚至表達(dá)了希望日本在對(duì)付伊朗的問(wèn)題上再進(jìn)一步。

這種區(qū)別對(duì)待，說(shuō)明他并不是單純發(fā)泄情緒，而是在用“胡蘿卜加大棒”的方式施壓。

整場(chǎng)記者會(huì)看下來(lái)，最值得琢磨的不是他說(shuō)了什么，而是他怎么說(shuō)，外交講究含蓄、體面，有些話心里清楚但不能明說(shuō)。

而那位提問(wèn)的記者，卻成了日本國(guó)內(nèi)輿論的替罪羊，仿佛只要不提珍珠港，日本就真是“正常國(guó)家”了。

特朗普不在乎這些，他更傾向于用最直白的方式表達(dá)情緒，哪怕這個(gè)方式會(huì)讓人不適。這種風(fēng)格的好處是信息傳遞效率極高，所有人都知道他在想什么、要什么。但代價(jià)是外交的嚴(yán)肅性被削弱，盟友之間的默契被打破。