![]()
“孩子在體育課上受傷了,學(xué)校有沒有責(zé)任?同學(xué)該不該賠?”這是許多家長心中的疑問。
2022年9月底,某小學(xué)的一節(jié)普通體育課上,小豪在足球練習(xí)中搶球時踢空摔倒,造成右側(cè)股骨病理性骨折、右股骨囊腫。小豪家長認(rèn)為,是同班同學(xué)小娜從后方猛沖撞向小豪導(dǎo)致受傷,學(xué)校也未盡到管理職責(zé),遂將小娜及其監(jiān)護(hù)人、學(xué)校一同告上法庭,索賠20余萬元。
然而,深圳法院的判決結(jié)果卻讓很多人意外:駁回原告全部訴訟請求。
為什么法院這樣判?
法院審理后認(rèn)為,現(xiàn)場監(jiān)控視頻并未顯示小娜存在明顯沖撞小豪的行為,公安機(jī)關(guān)相關(guān)材料也未反映出小娜在事件中存在過錯。同時,法院指出一個重要原則:體育活動具有一定風(fēng)險性,對于其他參與者非因故意或重大過失造成的傷害,應(yīng)視為屬于體育活動風(fēng)險的一部分,應(yīng)由參與者自擔(dān)。
對于學(xué)校,法院認(rèn)定體育老師在上課初期進(jìn)行了熱身指導(dǎo)和課堂監(jiān)督,在場邊監(jiān)控學(xué)生動向,這是體育課中的常見管理方式。小豪受傷后,老師及時介入、呼叫校醫(yī)和救護(hù)車、聯(lián)系家長,已盡到合理的教育管理責(zé)任。
“自甘風(fēng)險”原則,家長必須了解
法官在說理中提到了《民法典》第一千一百七十六條的“自甘風(fēng)險”原則。雖然體育課是學(xué)校教學(xué)計劃的一部分,學(xué)生參與并非完全自發(fā)自愿,但學(xué)生參加體育課不排除“自甘風(fēng)險”原則的適用,尤其是當(dāng)活動性質(zhì)并非高度危險或競技性對抗時。
小豪和小娜雖是限制民事行為能力人,但在進(jìn)行足球活動時均具備一定的風(fēng)險認(rèn)知。在沒有證據(jù)證明小娜存在故意或重大過失、學(xué)校也已盡到教育管理職責(zé)的情況下,應(yīng)當(dāng)避免過分苛責(zé)運(yùn)動參與者和學(xué)校。
這起案件的啟示
對于家長:孩子的安全固然重要,但體育活動本身就存在一定風(fēng)險。與其一出事就找“責(zé)任人”,不如重視對孩子的安全教育,引導(dǎo)孩子正確認(rèn)識體育活動中的風(fēng)險與責(zé)任,理性看待運(yùn)動傷害。
對于學(xué)校:應(yīng)始終以學(xué)生安全為重,完善體育教學(xué)設(shè)施,加強(qiáng)運(yùn)動安全指導(dǎo)和課堂管理。只要盡到了合理的教育管理職責(zé),法律會給予公正評價。
對于孩子:參與體育活動時,要聽從老師指導(dǎo),充分了解運(yùn)動項目的潛在風(fēng)險,增強(qiáng)自我保護(hù)意識,規(guī)范自身運(yùn)動行為,避免對自身或他人造成傷害。
體育運(yùn)動對孩子的成長至關(guān)重要,它能增強(qiáng)體質(zhì)、培養(yǎng)團(tuán)隊精神。如果每一起運(yùn)動中的意外都要找人“背鍋”,學(xué)校和老師將越來越不敢組織體育活動,孩子們也將失去寶貴的鍛煉機(jī)會。
這起案件的判決,既維護(hù)了法律的公正,也為校園體育活動的正常開展提供了保障。希望家長們能理性看待孩子在校期間的運(yùn)動傷害,與學(xué)校一起,共同營造鼓勵青少年積極參與體育鍛煉的良好氛圍。
畢竟,讓孩子在運(yùn)動中健康成長,才是我們共同的目標(biāo)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.