用誰的尺子量世界？

比較中美消費水平，最有爭議的一是統計口徑，二是計價標尺：用美元匯率還是購買力平價（PPP）。其實無論怎么校正，大比例差距是顯而易見的。

無論用美元匯率還是購買力平價（PPP）本身沒有立場，談不上是正向指標，還是負向指標，關鍵是不能錯位，用錯標尺，結論全錯。

先講區別。

美元計價是按市場匯率換算，它是國際比較，反映的是在國際市場的價值，是全球定價、國際支付、貿易與金融實力的狀態；你和美國比，當然不能用你自家的尺子，要用國際標尺；PPP 是算同樣一籃子商品服務，在兩國的實際成本，它可以說明為什么 1000 美元在美國生活很困難，而 7000 人民幣在中國屬于中等收入群體，但不等于國際購買力，所以，世界銀行與國家統計局都明確：PPP 不做官方統計，僅用于內部福利比較；匯率用于國際對標。

也就是說，美元匯率的比較，會低估中國居民的實際生活狀態；而購買力平價（PPP）的比較，會高估中國在國際市場的購買力。同樣一份快餐、一次理發、一月房租，中國價格遠低于美國。按美元算，中國消費數字低；按 PPP 算，能買到的東西相對接近。2023 年按匯率，中國人均 GDP 約 1.26 萬美元，美國約 7.6 萬美元，這個差距太大了；然而按 PPP，中國人均 GDP 約 2.3 萬 —2.5 萬國際元，差距縮小了。這是生活成本的體感，但是要比中國在全球消費的排名，又會回到美元計價，伊朗不會因為你的購買力平價（PPP）轉換因子高，出口石油就真的一元人民幣當四美元用，一分也多不了。

什么時候用哪個？

去和美國比國際競爭力，用美元匯率，去和美國比各自實際的生活水平，用 PPP。

最不可取的是什么？

用 PPP 吹 GDP 已經超美，實際場景是距離在拉大；在一個新冷戰時代，這才是值得警惕的，美伊沖突是一個強信號，它的背后是中美暗戰。