四川
伊朗政府與俄國家原子能集團 “俄原子能” 證實，莫斯科時間 3 月 17 日 18 時 11 分，伊朗布什爾核電站遭一枚來自美國或以色列的彈藥擊中。
俄原子能集團總經(jīng)理阿列克謝?利哈喬夫表示：“布什爾核電站廠區(qū)內(nèi)、緊鄰在役核電機組的計量服務大樓周邊區(qū)域遭襲擊?！?/p>
俄原子能集團人員無傷亡，廠區(qū)輻射環(huán)境正常，也未造成物質(zhì)損失。利哈喬夫指出，這是此次沖突爆發(fā)以來，核電站區(qū)域首次遭襲。
該集團負責人稱，目前核電站內(nèi)仍有約 480 名俄羅斯工作人員，正籌備第三批人員撤離。此前已撤離約 250 名員工及其家屬。
利哈喬夫還強調(diào)，對在運核設施開火，是對國際安全核心準則與原則的公然漠視，并呼吁沖突各方盡一切努力使核電站所在地區(qū)局勢降級。
伊朗原子能組織也表示，此舉違反了所有國際準則。
德黑蘭已將此事通報國際原子能機構(gòu)，該機構(gòu)總干事拉斐爾?格羅西再次呼吁沖突各方保持最大限度克制，防范核事故風險。
世界衛(wèi)生組織工作人員已著手制定應對使用核武器或襲擊核設施場景的預案。
世衛(wèi)組織東地中海區(qū)域辦事處主任哈南?巴爾希警告：“無論我們?nèi)绾螠蕚?，都無法阻止這一事件給該地區(qū)乃至全世界帶來的損害，一旦發(fā)生，其影響將持續(xù)數(shù)十年?！?/p>
那么，彈藥落入核電站區(qū)域是意外，還是伊朗口中的 “愛波斯坦聯(lián)盟”（指以色列與美國）開始了試射？
普列漢諾夫俄羅斯經(jīng)濟大學政治分析與社會心理過程教研室主任安德烈?科什金略帶諷刺地表示，“罪魁禍首是人工智能”。
“如今我們看到，美國和以色列一旦出現(xiàn)失誤，就全都歸咎于人工智能：稱 AI 沒能分辨出學校與軍事基地、女學生與軍人，于是戰(zhàn)斧導彈就打向了學校，他們就是這樣解釋襲擊學校事件的。”
而布什爾核電站遭襲所用的彈藥，是美以使用的高精度、高科技、造價高昂的武器，這枚彈藥顯然是按照測算好的軌跡擊中目標的。
目前各方正在評估，此次行動在軍事技術、政治及地緣政治層面的風險有多高。
種種跡象表明，美以不排除襲擊民用核設施的可能：他們搜尋伊朗軍事核計劃卻一無所獲，又需要制造出襲擊奏效的輻射態(tài)勢，從軍事技術角度來看，這或許會成為他們解決問題的手段。
全球分析人士已開始將此事與科林?鮑威爾的 “洗衣粉” 事件類比：當年在伊拉克未找到大規(guī)模殺傷性武器，如今在伊朗大概率也一無所獲。
若襲擊民用核設施，其后果大概率會被美以解讀為打擊伊朗未來核武部件儲存點，甚至如他們所言，打擊伊朗已擁有的核武器。
《記者真理報》提問：以色列乃至美國，是否清楚自身行為及可能引發(fā)的后果？
“當初烏克蘭蓄意使用海馬斯火箭炮襲擊扎波羅熱核電站時，我們就曾向國際社會、國際原子能機構(gòu)專家、英國和美國發(fā)出呼吁。而眾所周知，海馬斯導彈的彈道由美國專家掌控，這類事情我們早已經(jīng)歷過。”
“數(shù)次襲擊后就能試探出后續(xù)走向，比如他們可能嘗試破壞凈化設施，不直接摧毀反應堆，而是造成局部損毀使其停運，引發(fā)核事故隱患，這類手段不勝枚舉。制造出核煙云后，他們便會宣稱摧毀了核武倉庫?！?/strong>
“這種非人道的導彈襲擊，本身就會導致局勢失控。沖突初期三天尚且可控，美方還能向全世界宣稱消滅了伊朗領導層、行動結(jié)束；而第二階段（持續(xù) 4 至 5 周），越來越多的兵力和資源被卷入沖突，局勢已然失控；若沖突拖延至 9 月進入第三階段，在我看來，將演變?yōu)榈貐^(qū)性大規(guī)模沖突。”
《記者真理報》提問：若核電站遇襲持續(xù)，且彈藥擊中核電機組或核燃料儲存設施，伊朗會作何回應？
“我認為，伊朗會向國際社會公開，襲擊目標是民用核設施。布什爾核電站的存在本就不是秘密，伊朗會坦誠公布襲擊后果的規(guī)模?！?/p>
“當前局勢處于高風險狀態(tài)，如今海外及以色列的軍事專家都開始提及，當前局勢下使用戰(zhàn)術核武器的可能性極大，這就引發(fā)一個問題：常規(guī)武器打擊核設施與使用戰(zhàn)術核武器，本質(zhì)有何區(qū)別？在戰(zhàn)略規(guī)劃中，動用核武器前，本就會先用常規(guī)導彈打擊一國核設施?！?/p>
“使用戰(zhàn)術核武器與常規(guī)武器襲擊布什爾核電站，效果處于同一層面。從軍事技術角度，甚至無需耗費核彈頭，僅用高精度武器實施精準打擊，效果或許遠超戰(zhàn)術核武器。但這只是沖突可能升級的悲劇性假設?！?/strong>
“當下有大量輿論鋪墊，試圖讓國際社會接受‘為阻止伊朗獲得核武器，此舉無可厚非’的觀念?！?/p>
“從軍事角度看，使用戰(zhàn)術核武器毫無意義，只會像廣島、長崎核爆一樣，造成政治上的巨大沖擊。”
《記者真理報》提問：核電站內(nèi)還有近千名俄羅斯專家，此類襲擊是否會被視為對俄羅斯的攻擊？
“俄羅斯已大幅縮減運維規(guī)模，撤離人員，僅留下自愿留守者，他們依照協(xié)議維護核電站運轉(zhuǎn)，這些人本可選擇離開?！?/strong>
《記者真理報》提問：該地區(qū)許多并非美國敵國的國家，都將處于襲擊波及范圍，這些國家是否應出于自身安全做出反應、采取行動？
“回想當初我們談及扎波羅熱核電站時就說過，核煙云可能飄向巴黎、柏林，波及鄰近的波蘭、羅馬尼亞等國?！?/p>
“這些因素固然被考慮在內(nèi)，但美國如今處境如何？其在該地區(qū)約 20 座軍事基地遭重創(chuàng)，襲擊效果十分顯著，可謂惡有惡報?！?/p>
“沖突失控已是既定事實，卷入的國家、政治勢力越多，各方就越會借這場沖突謀求自身利益?！?/strong>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
