提升個稅起征點到12萬？但改為“家庭為單位繳納”，現實更重要？

越來越多的代表開始提議，應該提升個稅起征點。記得在之前，就是格力電器的董明珠總裁，在每年都提出這個議案，目的也很容易被理解，就是讓勞動者可以得到更多的可支配收入，手中有著更多的錢，可以用于更多的消費和投資，讓經濟運轉的更快一些，經濟規模更大一些，那么GDP也就增長更穩定一些。

在2026年，董明珠再次有著這個提議，將個稅起征點提升到每月1萬元，那么勞動者每年就是12萬元免征收入。當然還有著更為激進的建議，例如白巖松提議將個稅起征點從現行的5000元提升至12000元，可以舒緩年輕人面臨的巨大就業壓力和住房壓力，為年輕人釋放更多的可支配收入，從而激發他們的消費潛力和創新活力。

現在，越來越多的專家加入了呼吁的行列，鑒于最新的個稅起征點制定時間在2018年，現在8年過去了，居民收入、物價水平早已發生明顯變化，住房、教育、養老、醫療剛性支出持續增加，讓最有消費和投資潛力的中等收入人群稅負感受越來越深。所以專家洪明基、教授余淼杰也提出，應該將個稅起征點從6萬元/年直接提高至10萬元/年，同時還應該配套出更多的專項附加扣除政策。

但是德先生觀點不同，我們忽略了一個重要的征收個稅的基礎要求，現在我們是以“個人所得”為計算和征收個稅的計算單位，而更為科學和公平的計算方式，應該是轉變為以“家庭總所得”為計算和征收計算單位，申報家庭人均所得稅。在目前家庭形式多樣化，經濟發展也在調整中，很多家庭就業人口發生大變化后，這種改變更為重要。

也有代表注意到這個變化，也提出了想法。例如四川省孫湛博教授提出，建議四川試點以家庭為單位申報個人所得稅。他做了調研得出初步結論，以家庭為單位綜合計算個稅，能夠更直接、有效地降低家庭生育、養育、教育及養老的成本感知，也是重要的家庭收入調節工具，同樣是構建生育友好型、老年友好型社會強有力的經濟政策杠桿。

那么對于很多家庭來說，近幾年就業環境的變化，對于個稅政策調整的選擇，那么提高個稅起征點的意義性不大，但是如果是以家庭為單位進行組合繳納個稅，反而更為重要，也更為合理。尤其是家中一人工資高，一人低或者沒有的情況下，個稅繳納會發生很大的變化。

之前德先生計算過，以個人勞動者為單位計算，假如在工作正常狀態下，同時繳納五險一金，有著正常的家庭支出，包括有子女、有老人，有房貸或者租房。基本上月收入在1.2萬以下的民眾，即使在當月有預繳個稅，到第2年3~6月份進行個稅匯算清繳時，也能全部退還。

具體計算下，每月的個稅基本免除額5000元，五險一金要在3500元之上，再計算上加計扣除的個人養老金額、贍養老人額、養育子女額、房貸免除額等等，也就是說，基本上月收入在1.2萬元以下的民眾，可以基本實現個稅全免，即使要繳納，也是3%稅率繳納很少的個稅錢。

如果夫妻二人每個人收入都是月收入1.2萬元以下，那么按照“以個人為單位計算個稅”情況下，基本上可以實現夫妻二人個稅全免，也就實現了家庭個稅全免。但是假如一人無業在家，另外一個人月收入在2.4萬，按照“以個人為單位計算個稅”計算基礎，上班的勞動者的個人稅率最高都有可能高達近20%。即使按照10%計算，也需要全年繳納個稅1.2萬乃至更多。

這就產生了孫教授所說的“在現實中，不同家庭因成員收入結構、撫養贍養負擔不同而產生的“稅負倒掛”現象。一個‘一人工作賺30萬’的家庭，其稅負遠高于‘夫妻各賺15萬’總收入相同的家庭。”想想就是不公平，同樣家庭總收入都是月總收入2.4萬，一人工作家庭生活壓力其實會更大，但是個稅卻繳納了更多呢？

其實在國外成熟國家，已經開始實施“家庭已婚聯合申報”。例如美國允許夫妻全部合并收入與扣除項目，由有收入一方統一計算應納稅額，不再體現個人稅負而是家庭稅負。德國則將夫妻總收入平均分為兩份分別計稅，而不是不同收入數來計算，解決了因社會分工導致的雙職工家庭稅收公平問題。

以家庭為單位計算總個稅，遠遠要比現行的以個人為單位計算更為合理，也能鼓勵更多的人成家立業養小孩，同樣也是鼓勵家庭共同富裕，也能提振內需，穩定家庭。大家覺得呢？