公共場(chǎng)所不是法外之地,公序良俗不容挑戰(zhàn),每一個(gè)看似“無傷大雅”的鬧劇,都可能需要承擔(dān)沉重的法律代價(jià)。唯有堅(jiān)守法律底線、恪守文明準(zhǔn)則,才能既保護(hù)自己,也尊重他人,讓法治與文明成為社會(huì)最動(dòng)人的底色。
![]()
近日,兩起未成年人在火鍋店的不雅侵權(quán)事件引發(fā)全網(wǎng)熱議:一起是兩名17歲男孩在海底撈包間內(nèi)站上餐桌,向火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻傳播;另一起是外地人員在火鍋店門口實(shí)施不雅行為起哄鬧事,被依法采取刑事強(qiáng)制措施。前者讓知名餐飲品牌陷入商譽(yù)危機(jī),后者涉嫌刑事犯罪,兩起案件都直指一個(gè)核心問題——未成年人違法,真的可以“免責(zé)”嗎?作為執(zhí)業(yè)律師,今天結(jié)合案件細(xì)節(jié)、法律規(guī)定,拆解背后的法律邏輯,看完你就明白:“未成年”是保護(hù),不是縱容!
一、案件回顧:一時(shí)鬧劇,終要買單
先看這起轟動(dòng)全網(wǎng)的海底撈侵權(quán)案(已生效判決):2025年2月24日凌晨,17歲的唐某、吳某某在海底撈包間用餐期間,為尋求刺激,先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便,還互相拍攝視頻。2月27日,吳某某將視頻發(fā)布至微信朋友圈,隨后被轉(zhuǎn)發(fā)至抖音、小紅書等平臺(tái),引發(fā)大規(guī)模負(fù)面輿論,網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑餐飲品牌衛(wèi)生安全,海底撈陷入信任危機(jī)。
為消除負(fù)面影響,涉事門店立即更換全部餐具、全面清洗消毒,對(duì)受影響時(shí)段的4109單堂食顧客“退一賠十”,付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本。隨后,海底撈將兩名未成年人及其父母起訴至法院,要求公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失超2300萬(wàn)元,最終法院判決監(jiān)護(hù)人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)220萬(wàn)元,兩名未成年人及監(jiān)護(hù)人需在指定報(bào)刊公開賠禮道歉。
無獨(dú)有偶,2026年3月15日凌晨,長(zhǎng)沙兩名成年人在火鍋店門口實(shí)施不雅行為并起哄鬧事,嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序,被警方定性為涉嫌尋釁滋事罪,依法采取刑事強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步偵辦中——這也警示我們,無論是否成年,在公共場(chǎng)所的出格行為,都可能觸碰法律紅線。
二、律師解讀:三大法律要點(diǎn),理清責(zé)任邊界
這起未成年人侵權(quán)案,看似是“孩子不懂事”,實(shí)則涉及財(cái)產(chǎn)侵權(quán)、名譽(yù)侵權(quán)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任等多個(gè)法律要點(diǎn),結(jié)合《民法典》《治安管理處罰法》,律師為你逐一拆解:
要點(diǎn)1:未成年人侵權(quán),需承擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任
很多人認(rèn)為“未成年人違法不用擔(dān)責(zé)”,這是典型的法律誤區(qū)。根據(jù)《民法典》規(guī)定,未成年人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但這并不意味著未成年人自身完全無責(zé)——對(duì)于年滿16周歲、接近成年的限制民事行為能力人,若其心智發(fā)育成熟,能夠認(rèn)知自身行為的違法性和后果,就需要承擔(dān)相應(yīng)的非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任(如賠禮道歉)。
本案中,兩名未成年人已年滿17周歲,明知向火鍋內(nèi)小便會(huì)污染餐具、損害餐飲企業(yè)權(quán)益,仍故意為之,還傳播視頻擴(kuò)大負(fù)面影響,其行為已構(gòu)成共同侵權(quán),損害了企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。法院判令其承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任,既是對(duì)其違法行為的否定,也是為了引導(dǎo)其樹立規(guī)則意識(shí),深刻反省自身行為。
要點(diǎn)2:監(jiān)護(hù)人的“管教責(zé)任”,法律有剛性要求
法律設(shè)定監(jiān)護(hù)制度,不僅是為未成年人提供生活保障,更要求監(jiān)護(hù)人履行教育、約束職責(zé),引導(dǎo)未成年人明辨是非、恪守邊界。若監(jiān)護(hù)人疏于管教,導(dǎo)致未成年人實(shí)施侵權(quán)行為,就必須依法承擔(dān)賠償責(zé)任——這是法律對(duì)監(jiān)護(hù)責(zé)任的硬性規(guī)定,沒有“例外”可言。
本案中,兩名未成年人的父母未盡到教育、約束義務(wù),導(dǎo)致孩子做出違背公序良俗、侵犯他人權(quán)益的行為,因此法院判令其承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任(餐具損耗費(fèi)13萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)及商譽(yù)損失200萬(wàn)元、維權(quán)開支7萬(wàn)元),同時(shí)與未成年人共同承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任,這也給所有家長(zhǎng)敲響了警鐘:對(duì)孩子的關(guān)愛,從來不是無底線縱容,而是必要的約束和正確的引導(dǎo)。
要點(diǎn)3:企業(yè)商譽(yù)受保護(hù),侵權(quán)需賠償實(shí)際損失
餐飲企業(yè)的商譽(yù)是無形財(cái)產(chǎn),源于公眾的信任積累,受法律嚴(yán)格保護(hù)。本案中,兩名未成年人的行為不僅污染了餐具、破壞了就餐環(huán)境,更通過視頻傳播引發(fā)公眾對(duì)海底撈品牌的負(fù)面評(píng)價(jià),導(dǎo)致企業(yè)客流量下降、經(jīng)營(yíng)受損,這些都屬于侵權(quán)行為造成的合理?yè)p失,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
需要注意的是,法院在認(rèn)定賠償金額時(shí),遵循“損失填補(bǔ)”原則:企業(yè)更換餐具、清洗消毒的費(fèi)用,屬于直接損失,予以全額支持;向消費(fèi)者退款是修復(fù)商譽(yù)的必要舉措,與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系,予以支持;但“十倍價(jià)款補(bǔ)償”屬于企業(yè)自主商業(yè)決策,與侵權(quán)行為無直接法律關(guān)系,未被納入賠償范圍——這也體現(xiàn)了法律的公平性,既保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,也不過度加重侵權(quán)人的責(zé)任負(fù)擔(dān)。
三、延伸提醒:這3個(gè)法律紅線,任何人都不能碰
結(jié)合本案及近期類似案件,律師特別提醒,無論是未成年人還是成年人,在公共場(chǎng)所都需堅(jiān)守法律底線,以下3個(gè)紅線絕對(duì)不能觸碰:
不得實(shí)施污染公共環(huán)境、損害他人財(cái)產(chǎn)的行為:如向餐飲食品、公共設(shè)施內(nèi)實(shí)施不雅、污染行為,輕則承擔(dān)民事賠償責(zé)任,重則可能觸犯《治安管理處罰法》,面臨拘留、罰款處罰;
不得傳播不雅、侵權(quán)視頻:拍攝、傳播他人隱私或侵權(quán)視頻,可能侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),同時(shí)若擾亂公共秩序,可能涉嫌尋釁滋事罪,面臨刑事追責(zé);
監(jiān)護(hù)人不得疏于管教:未成年人的行為,本質(zhì)上是監(jiān)護(hù)人教育責(zé)任的體現(xiàn),若因疏于管教導(dǎo)致未成年人侵權(quán),監(jiān)護(hù)人需全額承擔(dān)賠償責(zé)任,甚至可能影響自身征信、子女未來發(fā)展。
這起案件的判決,不僅為企業(yè)商譽(yù)保護(hù)提供了法律支撐,更明確了“未成年人不是違法擋箭牌”的法治原則。法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù),目的是幫助他們健康成長(zhǎng),而非縱容其違法行為;監(jiān)護(hù)人的管教責(zé)任,不僅是道德義務(wù),更是法律義務(wù)。
無論是家長(zhǎng)、未成年人,還是每一個(gè)公民,都應(yīng)明白:公共場(chǎng)所不是法外之地,公序良俗不容挑戰(zhàn),每一個(gè)看似“無傷大雅”的鬧劇,都可能需要承擔(dān)沉重的法律代價(jià)。唯有堅(jiān)守法律底線、恪守文明準(zhǔn)則,才能既保護(hù)自己,也尊重他人,讓法治與文明成為社會(huì)最動(dòng)人的底色。
關(guān)注我,學(xué)習(xí)更多法律知識(shí),規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),守護(hù)自身合法權(quán)益!
對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎
你是怎么看待的?
在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~
上海法律服務(wù)中心 ID: shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái),專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法,利人利己利國(guó)家。
律芩法務(wù) ID:lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí),最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式,普及生活實(shí)用法律,關(guān)注社會(huì)大眾民生,打造中國(guó)法律共同體。
九轉(zhuǎn)律師 ID:Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所,主要提供民商事訴訟,刑事辯護(hù)與自訴,專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格,讓老百姓都請(qǐng)的起律師。
律芩企服 ID:shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ),從企業(yè)設(shè)立到公司治理,致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。
有事找法 ID:UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái),涉及從出生到死亡,普及法律常識(shí)百科,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。
律芩商務(wù) ID:lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度,解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài),洞察社會(huì)民商問題,促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致,為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力!
……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com,讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì),讓我們一起共創(chuàng)美好明天。
【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.