第一批養(yǎng)龍蝦的年輕人，“已經(jīng)想花錢請人卸載了”

2026年春天，一只“電子龍蝦”攪動了中文互聯(lián)網(wǎng)。

所謂龍蝦，是一款名叫OpenClaw 的AI工具。它由奧地利程序員 Peter Steinberger 在2025年開發(fā)，是一種被稱為“AI智能體”的程序。短短幾周時間，這個原本只在技術圈流傳的小眾詞語，迅速變成全民熱議的話題。有人在社交媒體曬“養(yǎng)蝦日記”，還有人專門研究如何讓龍蝦替自己賺錢。

上門安裝龍蝦也成為了一項熱門生意，互聯(lián)網(wǎng)上更是流傳起有人通過幫人部署龍蝦一周賺了26萬元的段子。最夸張的一幕發(fā)生在深圳——互聯(lián)網(wǎng)大廠總部免費安裝龍蝦的活動大排長龍，男女老少擠得水泄不通。果然，一代人有一代人的雞蛋要搶。

但這一幕幕，我們早已似曾相識。不過，上一次，從虛擬元年到泡沫破裂，元宇宙撐了一兩年；而今，從“排隊下載”到“付費求卸載”，OpenClaw卻只用了幾個月。按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，這場始于春天的“龍蝦熱”，不知道會不會也只停留在這個春天。

養(yǎng)龍蝦容易，卸載難？

以前的AI像一個只會聊天的助手，而OpenClaw更像一個能真正動手干活的員工。

過去你問AI問題，它只能給你一段文字建議；現(xiàn)在你給“龍蝦”一個任務，它可以在電腦里不停干活：整理郵件、收集資料、做網(wǎng)頁、回消息，甚至還能自動登錄社交媒體發(fā)布內(nèi)容。理論上，你關掉電腦去睡覺，它仍然可以在后臺繼續(xù)工作。

這樣一個任勞任怨、全年無休、百分百配合，甚至還能通過聊天給予你情緒價值的滿分員工，幾乎可以滿足所有人的“老板夢”。于是，“養(yǎng)龍蝦”很快從極客圈擴散到普通用戶群體，形成一場席卷全網(wǎng)的熱潮。

然而，在這場熱鬧的“養(yǎng)蝦潮”背后，一些問題也很快浮出水面。很多人真正安裝之后才發(fā)現(xiàn)，這只看起來很能干的“數(shù)字員工”，其實并沒有想象中那么好用。

首先是能力被嚴重高估。很多用戶期待龍蝦能夠一鍵產(chǎn)出完美成果，甚至替自己賺錢。但實際體驗卻往往是：面對復雜任務，龍蝦很容易卡住、報錯，甚至完全執(zhí)行失敗。你不能期待龍蝦裝好就萬事大吉，想要它真正實現(xiàn)全自動，不僅需要付出足夠的時間精力進行大量的調(diào)試工作，還需要一定的技術能力來解決bug。

“龍蝦”無法回應問題（圖/文字采訪記錄）

漫長的“養(yǎng)龍蝦”過程，伴隨的是成本的增加。

龍蝦本身是免費的開源軟件，但運行它需要調(diào)用云端AI模型，這意味著每一次操作都在消耗龐大的算力。資深程序員吳先生透露，自己從2月8日開始養(yǎng)龍蝦，目前的成本大概每周100美元。但他執(zhí)行的是公司項目，由公司付費，多名員工共同使用一只龍蝦。

據(jù)吳先生所說，從公司項目層面來看目前確實物超所值，龍蝦的花費也遠低于原本招募多名員工的成本。但對于只是感興趣，并沒有形成完整工作流和盈利途徑的人來說，這筆開銷并不是小數(shù)目。

更嚴重的是安全風險。

由于OpenClaw可以通過用戶授權獲得電腦權限，一旦出現(xiàn)漏洞或惡意插件，就可能泄露賬號、密鑰甚至系統(tǒng)數(shù)據(jù)。

早在二月下旬，谷歌就已經(jīng)開始禁止OpenClaw調(diào)取其大模型。3月10日國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心已發(fā)布安全提示，指出 OpenClaw 存在提示詞注入、誤操作刪除數(shù)據(jù)等多類風險。部分第三方插件還可能被投毒，安裝后可能竊取密鑰或植入木馬程序。

與此同時，該系統(tǒng)已曝出多項高中危漏洞，一旦被利用，可能導致設備被控制并造成隱私或商業(yè)數(shù)據(jù)泄露。有博主稱用了龍蝦后多次發(fā)現(xiàn)上不了網(wǎng)，檢查后發(fā)現(xiàn)是龍蝦私自修改了網(wǎng)絡配置。

小紅書也發(fā)布了嚴禁AI托管賬號的公告，徹底擊碎了利用龍蝦自動起號，躺平就能當網(wǎng)紅的幻想。

而當一些人意識到風險，想要“殺蝦”卸載時，又遇到了新的麻煩。

與普通軟件不同，僅僅是把程序拖到回收站，無法真正讓龍蝦“結(jié)束生命”。OpenClaw在電腦中往往會留下大量配置文件和權限授權，真正徹底卸載，需要手動清理文件、撤銷權限、刪除密鑰，對普通用戶來說并不容易。

于是，一場略顯荒誕的互聯(lián)網(wǎng)景象出現(xiàn)了：幾周前大家還在付費請人安裝龍蝦，如今卻有人在二手平臺花錢請人遠程幫忙“殺蝦”。

（圖/閑魚截圖）

從“全民養(yǎng)蝦”的狂熱，到逐漸暴露的各種問題，這只一夜爆紅的“電子龍蝦”面臨的評價正越來越兩極分化。

普通人“養(yǎng)龍蝦”有感：“不如自己干”

“說實話，不如自己干。”

計算機專業(yè)的徐遠從2月3日開始“養(yǎng)龍蝦”，與這只“龍蝦”只相處了不到一個月，就放棄了。

起初徐遠安裝它，是因為看到有些人說OpenClaw可以自動化流程寫代碼，想體驗一番。但實際上，“它代碼寫得太爛了。”單純在寫代碼方面，徐遠覺得它不如Cursor、OpenAI Codex等專用AI代碼工具。

社交平臺上，“第一批養(yǎng)龍蝦的人已經(jīng)失眠了”沖上熱搜，普通人使用的過程似乎“槽點”滿滿。從第一步的安裝、實際使用再到最后卸載，都可以用“折騰”二字來概括。完成這只“龍蝦”的安裝程序就花了徐遠整整兩天時間。代理問題、語言問題、接入問題……“龍蝦”的部署存在相對較高的技術門檻。

這也創(chuàng)造了一種新的賺錢方式——專業(yè)安裝“龍蝦”。在淘寶、閑魚等平臺搜索，一般的安裝價格在100~300元不等。徐遠表示，現(xiàn)在如果讓他再裝一次，他一定花錢請人裝，比自己裝快很多，而且團隊整合的資源是最完善的，還有售后。

“有一定成本，沒太大收益。”目前，徐遠是同學朋友之間唯一一個嘗試“養(yǎng)龍蝦”的人。

安裝的成本只是開始，實際運行起來消耗的token（詞元，一種基本計量單位）才真正令人膽戰(zhàn)心驚。

聰明模型和笨模型（圖/文字采訪記錄）

“AI不睡覺，token不停燒。”O(jiān)penClaw本身是免費的開源框架，但它實際運行時是根據(jù)接入的AI大模型消耗的token收費的。有不少網(wǎng)友曬出自己“養(yǎng)龍蝦”的賬單，“寫了個小項目，一晚上燒了1億token，Opus賬單預估1500美元。”“每月500元貓糧，800元狗糧，喂小龍蝦卻要2000元的token！”

林林中午12點才開始養(yǎng)“龍蝦”，到下午5點，消耗的token費用就達到了100美元。“根本沒干啥，”他做的只是將龍蝦接入了QQ聊天，還有試著讓它整理文件，生成菜譜。花費大把時間和金錢養(yǎng)的龍蝦，給予的價值卻微乎其微，甚至直接“死了”。

養(yǎng)了一周的龍蝦“死了”（圖/受訪者供圖）

“普通人還是去用豆包吧。”林林命令龍蝦操縱QQ小號和他進行聊天，聊著聊著，卻突然沒了回應，原來是“龍蝦”掉線了，顯示對話超時。回顧小號的聊天記錄，林林也沒覺出什么特別之處，“跟現(xiàn)在的大模型差不多” 。

接入QQ的龍蝦，操縱小號聊天（圖/受訪者供圖）

“誤操作”也是龍蝦使很多用戶發(fā)狂的原因之一。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)多年的夏云表示，他的“龍蝦”有時候也會誤讀。比如，編輯文檔時，原需求是讓它在原文基礎上新增一部分內(nèi)容，但它在操作時直接把原文某一部分刪除了。

夏云的“龍蝦”有時還會失憶。他讓龍蝦幫他監(jiān)控多個郵箱，提取內(nèi)容編輯對應的在線文檔，10次中有6~7次出問題，它會反饋某個郵箱無法訪問，需要夏云反復告訴它，一定要找各種辦法徹底完成任務，不要停止在某個細節(jié)問題上。但即使要求它把這種執(zhí)行原則寫進記憶md文件也沒任何作用，下次還會出現(xiàn)同樣的問題。

“失憶”的龍蝦（圖/受訪者供圖）

夏云覺得最嚴重的問題是“龍蝦”經(jīng)常不理人，他猜測是使用的Kimi服務器過載，所以最近三四天，幾乎每天都會出現(xiàn)喊龍蝦幾個小時它完全沒回應的情況。雖然界面會提示“服務斷聯(lián)，請自動修復或者重啟實例”，實際都沒用，但幾個小時后會突然恢復。

夏云的老龍蝦有次斷聯(lián)了一天，他沒法開展工作，只能刪掉了這只龍蝦（也就是死了），重新配置了一只新的。

相比之下，在AI公司工作的丁丁感覺龍蝦還是幫她提升了工作效率，目前她主要用它來干三大任務：一個是定時發(fā)天氣預報;一個是發(fā)AI日報，總結(jié)每日AI熱門新聞;還有一個就是總結(jié)辦公用的飛書文檔加寫周報。

但她有時候也覺得這只龍蝦“很蠢”。她下達指令“你能做到某某平臺自動私信罵”，因為把“嗎”打成了“罵”，龍蝦表示“做不到，也不應該做，自動私信罵人是騷擾行為” 。丁丁無語，它不能多想一步嗎，她只是打錯了字，“龍蝦”的回復則是：

“哈哈明白了！你是在測試我是否會無腦執(zhí)行，我的反應是對的，任何違規(guī)請求，先拒絕再問原因，以后有正事再找我～”

丁丁養(yǎng)的“蠢龍蝦”（圖/受訪者供圖）

3月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心發(fā)布了關于OpenClaw安全應用的四大風險提示。一是“提示詞注入”風險，用戶系統(tǒng)密鑰可能泄露。二是“誤操作”風險，OpenClaw可能會將電子郵件、核心生產(chǎn)數(shù)據(jù)等重要信息徹底刪除。三是功能插件（skills）投毒風險，一些惡意操作使得設備淪為“肉雞”。四是安全漏洞風險，可導致隱私數(shù)據(jù)（像照片、文檔、聊天記錄）、支付賬戶、API密鑰等敏感信息遭竊取。

為了防范風險，丁丁安裝的每一步都有確認過，接好飛書就寫了一些規(guī)則，確保涉密的東西不會交給“龍蝦”處理。“不要拿著錘子找釘子。”作為半個業(yè)內(nèi)人士，丁丁提示，很多人用普通AI是帶著需求去的，比如有問題要問，或者要生成圖片視頻，但OpenClaw更開放，可能普通人裝了，卻根本沒想好要用來做什么。

普通AI與龍蝦的區(qū)別（圖/文字采訪記錄）

丁丁覺得OpenClaw也就比較適合做重復性或總結(jié)性的工作，創(chuàng)新性特別強的做不了，而且選擇的AI模型不夠好的話，體驗也會大打折扣。

當下，趕著這批“龍蝦潮”的人，也許最需要思考的是，他們到底為什么想要養(yǎng)龍蝦。

同樣的劇本，不同的演員

看著卸不掉的OpenClaw，有人愁得睡不著，有人卻找到了樂子。不少網(wǎng)友對此犀利嘲諷道：“養(yǎng)蝦的把名字留在這兒，等老了我來賣你們保健品。”

這話聽著不禁讓人覺得耳熟。五年前，上一只“龍蝦”——元宇宙出生時，似乎也有同樣的臺詞。

2021年3月，Roblox以“元宇宙第一股”的身份在紐交所上市，首日市值一舉超過400億美元。隨后，元宇宙概念迅速爆紅。速途元宇宙研究院數(shù)據(jù)顯示，僅2021年6月至2022年1月，元宇宙商標的申請數(shù)量就多達9965個。

在對虛擬的無限幻想下，各式各樣的元宇宙周邊產(chǎn)業(yè)被捧上新形態(tài)資產(chǎn)的寶座：游戲平臺Sandbox上，看不見也摸不著的虛擬土地以430萬美元的高價售出，創(chuàng)下元宇宙“地產(chǎn)交易”價格紀錄。

庫里購買的猴子畫像。

與此同時，各類NFT（非同質(zhì)化代幣）也紛紛涌現(xiàn)，從漫威、迪士尼等頂級IP排隊推出自己的數(shù)字藏品，到家喻戶曉的NBA球星庫里以18萬美元購買了一張猴子的畫像，用作自己社交賬號的頭像……各行各業(yè)熱鬧非凡，頗有一股要大移民的宏偉氣勢。

但五年后的今天，關于“元宇宙”的一切，連同當年一起“追”過的AR、VR熱，似乎都一起安靜了下來。

（圖/pexels）

當錢燒了兩年，賬面上還是只有投入沒有產(chǎn)出，“坐不住”才是市場常態(tài)。

從2021年至今，Meta元宇宙部門累計虧損已破700億；2023年，微軟工業(yè)元宇宙團隊完全解散；經(jīng)濟下行壓力下，騰訊裁撤XR業(yè)務線，字節(jié)收縮PICO……隨著AI風起，從元宇宙暗含的“逃避現(xiàn)實”到AI接入“解決現(xiàn)實問題”，需求明確、賽道清晰，“玩家們”從元宇宙轉(zhuǎn)身離場幾乎是必然的選擇。

資本只談機遇，不談長情。

在“龍蝦”飼養(yǎng)交流會上，LED屏里那句“人類不分男女，只分創(chuàng)造者與旁觀者。掌握OpenClaw，才是web4.0時代的入場券”顯得格外令人矚目。技術模型的創(chuàng)新和應用固然是機遇，怕被時代拋下而產(chǎn)生的持續(xù)性焦慮，也是一種“機遇”。

如今兜售OpenClaw與當年兜售元宇宙，本質(zhì)上是相似的——構(gòu)想和技術固然重要，但焦慮顯然是更容易販賣的商品。技術更新越迅速，焦慮越膨脹，與之相對應的代價也就越具體。

（圖/澎湃新聞）

可以確定的是，只要技術還在飛速迭代，只要人們還來不及想明白“我要什么”，下一個“某某元年”大概會一次又一次地到來。區(qū)別只在于，流行的概念不再是兩個字的“龍蝦”，而可能是更長的字符，或者別的什么可愛動物。

（徐遠、林林、夏云、丁丁均為化名）

題圖 | 《機械姬》

校對 | 向陽

排版 | 韻韻紫

運營 | 陳笑天