中恒信律師 | 馬博律師：夫妻共同債務的認定標準與風險防范

民間借貸糾紛中，夫妻共同債務的認定一直是爭議高發領域。許多債權人因無法準確區分個人債務與共同債務，導致維權受阻；亦有非借款方配偶無辜背負巨額債務。對于此類行為的法律界定與舉證規則，北京市中恒信律師事務所太原分所馬博律師結合《民法典》及相關司法解釋，系統梳理了夫妻共同債務的核心裁判標準，供大家在債權保障中參考。

共債共簽確立意思表示

夫妻共同債務的認定，首要標準在于是否存在共同舉債的意思表示。根據《民法典》第一千零六十四條第一款規定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，屬于夫妻共同債務。這一“共債共簽”原則確立了意思自治在債務認定中的基礎地位。實踐中，共同簽名既包括借款合同上的并列簽署，也包括配偶一方事后通過還款承諾、微信確認等方式對債務的追認。值得注意的是，根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，債權人主張夫妻共同債務的，應當對債務基于夫妻共同意思表示承擔舉證責任。這意味著，若借條上僅有夫妻一方簽名，債權人主張另一方承擔責任的，必須提供證據證明該另一方知曉并同意舉債行為。

家庭日常生活與共同生產經營

在缺乏明確共同意思表示的情況下，債務是否用于家庭共同生活或共同生產經營，成為認定夫妻共同債務的關鍵。依據《民法典》第一千零六十四條，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務；超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。這里的舉證責任分配規則具有重要的實務意義：對于明顯超出家庭日常消費水平的大額借款，舉證責任轉移至債權人，債權人需證明款項實際流入家庭共同消費或經營領域。根據相關司法解釋，家庭日常生活需要一般包括衣、食、住、行、醫療、子女教育、老人贍養等常規消費項目，而共同生產經營則需證明配偶另一方實際參與經營或從經營中受益。

面對夫妻共同債務日趨復雜的認定規則，債權人出借前的審慎核查與出借后的證據留存至關重要。馬博律師提醒，出借款項給已婚人士時，堅持“共債共簽”原則是防范風險的根本之策；若無法實現共同簽署，則應完整保留款項用途證明，以備訴訟中舉證所需。專業法律意見的及時介入，能夠有效厘清債務性質，最大限度維護各方當事人的合法權益。