AI紅娘，攪黃了年輕人的相親

AI時代，相親這門古老的生意，被重新編碼。

過去，父母是紅娘，親戚是算法；現在，大模型替你精選對象，進行情感量化分析。AI不僅能幫你開場破冰，還能接管你的對話框，替你“高情商”代聊，營造曖昧氛圍。

AI的介入，讓相親變得前所未有的高效，卻也讓愛情變得更加難以確認。

這個春節，第一批嘗試將戀愛“外包”給AI的年輕人，體驗感普遍不太美妙。

1

AI聊崩了我的戀愛

春節前夕，作為家族里唯一還沒成家的小輩，29歲的河南姑娘李霏被舅舅硬塞了一個相親對象的微信。

對方是家里生意伙伴的兒子，家境殷實，比李霏大兩歲。

起初，他們的對話像一場溫吞的面試。姓名、職業、年夜飯，話題從未超過兩行。對此，長輩們搬出“享福理論”寬慰李霏，稱男方話少是穩重的表現。李霏沒反駁，心想著慢慢接觸也無妨。

然而一周后，這份初印象碎了一地。某天下班，李霏發過去一句抱怨：“好累好冷，還是家里暖氣足。”

兩分鐘后，對方回了一段令人摸不著頭腦的話：“看來暖氣解決了‘冷’，沒解決‘累’。快讓床接管你一會兒，需要推薦一份超解壓的治愈歌單嗎？”

看著那些奇怪的單引號和不常見的動詞搭配，李霏懷疑這是AI生成的回復。那一刻，她腦海里浮現出了某包語音助手的聲音。

李霏覺得有些荒唐。在此之前，她一直把“用AI代聊相親”當成網絡段子來看。

“你是在用AI回復我嗎？”她試探著問了一句。

對話框上方的“對方正在輸入”提示亮了又滅，最后發來兩個字：“是的。”為了緩和氣氛，相親對象還附帶了一張“萌娃撓頭”的表情包。

李霏失去了繼續溝通的欲望。她不知道該怎么回應，開始懷疑起對方的表達能力和相親態度。

李霏的經歷，只是賽博相親翻車的冰山一角。

春節期間，年輕人返鄉往往會面臨一場高強度的“相親馬拉松”。社交媒體上有人吐槽，短短幾天內加了16個微信，見了9個男嘉賓，看了4遍《飛馳人生》、5遍《鏢人》，吃了3次火鍋，喝了5次咖啡，最終看對眼的概率仍為零。

面對家族塞來的海量“無效相親”，年輕人發現大腦不夠用了，于是，“AI代聊”成了他們的救命稻草。

圖 I AI代聊在相親中被對方識破

在微信等私密社交場景中，AI代聊的實現方式主要有兩種：一是用戶手動將對方的消息復制給AI助手生成回復，再粘貼回去；二是一些高級玩家通過自動化腳本或輔助插件，半自動化回復。

至于市面上的AI婚戀產品，則大致分為三類：第一類是以世紀佳緣、百合網為代表的傳統巨頭，它們利用AI進行初步篩選和直播輔助，但核心盈利點仍然來自線下高達數萬元的人工服務；第二類是以青藤之戀、Soul為代表的垂直平臺，利用NLP技術分析用戶動態，提供“靈魂匹配”和“破冰助手”；第三類是像小真AI、愛搭等原生AI新勢力，主打“三人群模式”和“戀愛軍師”。許多AI產品甚至被官方直接稱為“紅娘”。

李霏推測，她手機那頭的相親對象，大概率正在使用某種微信外掛工具。這種AI工具能直接讀取對話框，根據設定的“體貼、幽默”等風格生成回復。

雖然這些基于NLP（自然語言處理）生成的句子語法正確，但總帶著一種翻譯腔，偶爾還會出現莫名其妙的標點符號。

如果說李霏是被迫接受了AI的敷衍，那么在深圳打拼的33歲程序員劉宏，則是主動尋求AI的“加持”。

劉宏不擅長交際，他希望AI能幫自己塑造一個好形象，給相親對象留下好印象。

從加上相親對象的微信開始，他就為這場關系加了“外掛”。他將兩人的聊天記錄復制到AI對話框，邀請AI扮演一個“體貼、幽默、情緒穩定的成熟男性”，并事無巨細地寫下指令：“根據女方發出的每個話題進行回復，適當提出新話題，字數控制在50字以內，語氣自然，不要讓她發現你是AI。”

每次聊天，他都在兩個軟件間切換，復制粘貼。

一開始，劉宏覺得自己找到了戀愛的捷徑。看著來回的信息，他以為這場相親穩操勝券。為了不露餡，他決定在見面之前，要特意復習兩遍聊天記錄。

沒等到線下見面，在一次日常聊天中，女孩調侃他：“你聊天的感覺很機械，就像評論機器人羅伯特。”

看著這句話，劉宏有些手足無措。他打開軟件，把女孩的這句調侃也喂給了AI，希望“目睹”全過程的AI紅娘能幫他化解尷尬。

AI很快給了他一段看似幽默的回復：“哈哈，被你發現了！我有時會用AI來潤色信息，這樣我們相處起來會更愉快。”他趕緊將這段話粘貼過去。

十分鐘過去了，對方仍然沒有回復。AI又建議他發送一個可愛的小貓表情包，剛發出去，紅色的感嘆號就跳了出來。

劉宏不明白，AI明明這么聰明，怎么會弄巧成拙呢？

這種困惑并非個例。即便像Keeper這樣的頭部AI婚戀應用，在測試版本中成功促成的婚姻比例為10%。匹配成功率不盡如人意，與其宣稱的“靈魂伴侶”相距甚遠。

在社交平臺上，關于AI代聊相親的吐槽也層出不窮。有人與相親對象分享了《長安的荔枝》帶來的職場共鳴，結果對方卻回復：“看來它確實撓到了我們這些打工牛馬的痛點”；有人拍攝了家鄉的煙花發給對方，卻被提醒：“下次記得帶個小提燈，萬一煙花太美，我們迷路了，也能找到回家的方向。”

有網友為AI代聊辯護，稱“用了AI說明舍得花Token，是用心了”。但站在被回復的一方，使用AI代聊等同于敷衍與不真誠。當局者迷，旁觀者清。那些不自然、充滿機械感的回答并不難辨識，敏感的人很容易察覺到其中的“異樣”。

1

“哪壺不開提哪壺”

1997年出生的上海在讀博士冰冰，之所以選擇投奔AI紅娘，是因為對“人類紅娘”徹底祛魅 。

從2021年起，冰冰陸續通過轟趴、密室、舞會和各類交友APP等各種途徑尋找伴侶，卻始終沒有結果。2025年初，她在社交媒體上找到一家私人婚戀公司，支付了9800元的三個月服務費。

第一次咨詢結束后，她就被貼上了“圈子小”“不會戀愛”的標簽。導師手把手教她如何經營關系。

其中有一堂“實戰課”，主題是如何處理男方的饋贈。導師直白地教唆：“買包還是買黃金？一定要選包。因為黃金以后他能要回去，包不會。”

這種將情感物化為資產配置的論調，讓冰冰感到一陣惡寒。

冰冰是一位高學歷女性，在傳統的婚戀邏輯里，這類女性往往處境尷尬。在她們學業修成之日，往往便是催婚大幕拉起之時。長時間和學術打交道的她們，錯過了建設社交圈的最佳窗口期，不得不求助婚戀機構。

在那里，冰冰們不僅要忍受高昂的收費，更要面對近乎物化的審視，被當作定價的“商品”。在那種冰冷的交易氛圍下，愛情不再是情感的共鳴，而是一場充滿防御性的博弈。更荒誕的是，一些號稱擁有官方背景的機構，還沒等冰冰真正開始咨詢，便在行業寒冬中關門大吉。

帶著對傳統紅娘和機構的失望，2025年9月，冰冰把目光投向了“AI紅娘”。在平臺的宣傳話術中，與傳統紅娘不同，AI沒有人為偏見，不會在轉述中扭曲信息，更能全天候待命，隨時為用戶匹配潛在伴侶。

對于像冰冰這樣性格“半E半I”的工科博士而言，她不排斥社交，但厭惡低效又充滿偏見的人情局。這種繞過媒人牽線、避開父母催促，直接通過算法進行一對一需求對接的方式，無疑是一種解脫。

冰冰使用的這款名為“小真”的AI紅娘操作簡單，第一步是填寫交友問卷，第二步添加AI交友智能體，系統便會精準匹配心動對象。

匹配成功后，平臺并不強制交換微信，而是直接拉一個“男嘉賓+冰冰+AI小真”的三人群。由于冰冰最初填寫的擇偶條件較為寬泛，系統一口氣為她創建了七八個這樣的群組。

作為“群管家”，小真不僅在初建群時幫助破冰，提煉共同點，還能在群聊冷場時及時“救場”。然而，這個沒有眼力見的AI紅娘偶爾也會犯迷糊。

有一次，冰冰和一位男嘉賓聊到學業。話題結束8小時后，小真突然冒出一句：“嘿嘿，你們聊得挺輕松的嘛，關于延畢和直博的話題還蠻接地氣的！要不咱們再聊聊？”

圖 I 冰冰和AI小真的聊天截圖

作為一名在讀博士，冰冰看到“延畢”二字，氣得直接在群里懟了回去。

“哎呀，我一不小心踩了地雷！別生氣啦，咱們換個輕松的話題，怎么樣？”小真迅速滑跪道歉。

盡管AI偶爾會犯這種“哪壺不開提哪壺”的低級錯誤，但平臺設計的“體面退出機制”仍讓不少年輕人感到如釋重負。

在這款產品中，若一方沒有繼續相處下去的意愿，只需靜默退群，群組會自動解散，無需擔心隱私泄露或尷尬收尾；若彼此有意，大可自行在群里以文字形式交換聯系方式。沒有人類紅娘強買強賣的推銷，只有“不合適就退群”的干脆利落。

這種將相親簡化為算法匹配的邏輯，正精準收割著龐大的“單身紅利”。

有數據顯示，中國互聯網婚戀交友市場的規模已突破150億元。而在北美，Tinder、Hinge、Bumble等主流應用也紛紛押注AI驅動的匹配系統。2024年上線的Sitch應用，已融資900萬美元，每推薦3位匹配對象，便收費90美元。

1

太過“正確”

在長沙，27 歲的工程造價員何瑩，從未想過自己的終身大事會被 AI “算”出來。

去年年底出差時，一款主打“精準匹配”的AI紅娘小程序吸引了何瑩的注意。匹配的第一步，是填寫一份多達39道題的相親問卷，其中20題與個人情況有關，涵蓋家庭背景、擇偶硬性條件、戀愛經歷，甚至細化到“是否想要孩子”“是否希望對方是獨生子女”等細節，所有信息都被拆解并量化。

提交問卷不到一小時，系統就在龐大的數據庫中為她“算”出了一位匹配度高達97%的男嘉賓。在隨后建立的專屬三人群里，高度一致的戀愛目標讓兩人的交流異常順暢。

圖 I 何瑩加入了AI紅娘匹配的相親群

“我們的性格簡直天造地設。”何瑩回憶道。

然而，當進度條拉滿、雙方解鎖照片互換的瞬間，現實卻給了何瑩一記悶棍，對方的長相完全不在她的審美點上。

算法能精準計算出性格的契合，卻始終算不出那一瞬間的“眼緣”。有那么幾次，她甚至打起了退堂鼓。

好在，“97%匹配度”的權威背書，加上對方主動且真誠的態度，讓何瑩沒有在換照后立刻拉黑對方。聊了一個多月后，兩人在線下見了面；兩個月后，這樁由AI紅娘牽線的婚事，走到了見家長這一步。

“如果不是那個'97%'的數字一直在暗示我‘他很合適’，我可能在看到照片的第一眼就劃走了。”何瑩說。

進群鏈接中，AI紅娘判定的匹配度數值，給焦慮的男女雙方都吃下定心丸。他們掠過一個個人物資料和群聊，偶爾會產生一種錯覺。這到底是AI紅娘讓選擇變多了，還是開啟了新一輪“對號入座”式的規訓，沒來得及深思，這念頭很快被淹沒在下一輪的精準推送中。

更令人不安的是隱私邊界。根據Mozilla基金會的評估，25款熱門約會應用中，超過一半未達最低安全標準，八成應用存在分享或出售個人信息的條款。

當用戶的隱私被明碼標價，算法的推薦隨之變得昂貴。Keeper規定，若情侶通過平臺相識并走入婚姻，需支付高額服務費。在國內，這類模式的服務費一般在5000元至20000元之間，而美國版本則高達5萬美元。

這種“按結果付費”的模式在法律界定上依然模糊，且容易因“成功標準”產生糾紛。

監管紅線正在逐漸收緊。根據2025-2026年的趨勢，完全由AI代替真人聊天且對方不知情的行為，已被視為潛在的欺詐風險。現在的正規平臺通常都稱自己的功能為“聊天輔助”或“話術建議”，并要求用戶必須知情并參與。

同時，警方也在高頻提醒用戶警惕“殺豬盤”的新變種，那些秒回、情商極高、迅速引導投資的“完美對象”，有可能是騙子利用AI工具編織的陷阱。

縱使險象環生，AI紅娘在快節奏時代已成現實。很多人的相親不再執著于愛情，而是在尋找一位人生“合伙人”。從這個角度而言，AI紅娘確實成了最高效的獵頭，大幅降低了婚戀的溝通與篩選成本。

但在更多人眼中，愛情最動人的部分，往往就藏在那些“錯誤”與“意外”里。

80后女孩黎然至今記得六年前與丈夫相戀的細節。當時35歲的兩人，已在婚戀市場上歷經淘洗，各自相親不下50次。

初見時，兩人如流水線般推進流程。交換年齡、收入、愛好、籍貫、父母退休金情況……

伴隨著尷尬的點頭附和與客氣的勸菜，40分鐘后，這場相親例行公事般結束。兩人在地下停車場揮手告別，黎然以為這又是一次無疾而終的會面。

就在她準備駕車離開時，一只流浪貓突然從車輪下躥出。黎然剛要蹲身查看，身旁那位身高一米八的彪形大漢，突然切換成夾子音，驚呼道：“茂密！有一只茂密！”

黎然當場爆笑，兩人隨即一起將小貓送往寵物醫院并決定收養。一段情緣，由此開啟。

“至少在我這里，高效從來不是愛情的第一選項。”黎然說，“真正讓關系成立的，有時恰恰是說錯話、冷場、緊張、笨拙這些不完美的時刻。”

而這，大概就是算法永遠無法接管、屬于人類愛情的最后領地。

文章轉載于AI故事計劃，作者江畔。

點個“愛心”，再走 吧