胖布丁勝訴前的559天

2026年3月3日，上海市長寧區法院二審判決，胖布丁訴孫某（貍子）網絡侵權案勝訴。此時，距離“胖布丁被指包庇性騷擾”事件已經過去了一年半。

但得知勝訴結果的時候，棉花心里只是簡單地覺得“好吧，終于判了”，“甚至連打贏官司的喜悅都不多”。

“我只覺得在幾百天里花費很多功夫找證據、撰寫訴訟材料，這些巨大的消耗得到的結果其實微不足道。”棉花說。他浪費了很多本該用來開發游戲的時間，而公眾已經把注意力轉向了更勁爆的社會事件。

“但一些事情做與不做，即使結果沒什么區別，作為漩渦中的關鍵個體，也不得不做。”

1

二審開庭前，觸樂以視頻會議的方式見到了棉花本人，參加會議的還有他的妻子兼公司財務夏女士，以及胖布丁市場負責人周女士。棉花本來就很瘦，現在他的精神狀態看起來有些緊繃，頭上多了許多白發。

棉花向觸樂回憶了這件事的起因和經過。2024年8月22日，《落日山丘》PC版上線的第二天， ID為“貍子Neazle再次轉生”（后文稱貍子）的賬號在微博指控棉花在2021年處理一樁員工沖突事件時“縱容性騷擾”，并對挺身而出的自己和眾多同事進行精神打壓和PUA。

貍子聲稱：“（性騷擾犯）是棉花的朋友，所以他絲毫沒事地待在公司里”“（性騷擾犯）逼走了很多女同事”等，同時表示胖布丁在他實習期間不和他簽訂合同、不繳納五險一金，違規用支付寶發工資等。此外，因為《落日山丘》制作人拒絕支持自己對胖布丁的指控，所以他要“在微博里帶上《落日山丘》”。

棉花告訴觸樂，貍子是曾在胖布丁就職的員工。他出示了一些聊天記錄，記錄表明，2021年6月23日，貍子因為“經常遲到”“業務能力不足”“對外謊稱自己是主程”等綜合原因被公司開除。此后，貍子堅稱自己遭到不公正對待，并開始在各種場合訴說胖布丁壓迫員工。

胖布丁方面出示的沒有給貍子簽署實習協議的原因

在此之前，貍子主要在游戲開發者群里發言，部分言論被知情人當場反駁，大部分發言沒有散播到獨立游戲開發者群體之外，公司也基本沒有理會。但在那則微博發布后，事情發生了變化。

那條微博發布的當天，棉花以胖布丁公司法人身份前往上海當地警察局報案。之后，公司在律師協助下用官方賬號發表聲明，表示在2021年員工沖突當天就已開除涉事男員工，處理結果“得到了事件雙方以及公司所有介入此事員工的認可”。

公告還強調，“事件的解決與孫先生（貍子）無關”，并非如貍子所說那樣自己挺身而出后遭到PUA。

但事情的發展讓棉花感到意外，許多旁觀者認為胖布丁的聲明“坐實了性騷擾存在”。同時，貍子繼續編輯微博，稱“胖布丁報警說要抓我”，并且發布棉花自訴“邀請（男員工C）一起去大保健”、和“棉花存在嚴重精神疾病”等說法。

這條微博當天達到了2萬轉發量，1801 條評論，6.7 萬點贊，登上了熱搜榜單。

2

胖布丁向觸樂出示了一審判決書。判決書中指出：2021年4月27日，當時就職于胖布丁公司的女員工A因個人發展原因向公司申請離職。4月29日交接期間，A向《落日山丘》的制作人B自述，2020年7月，在提交平板設備時被男員工C觸碰手部，引起不適。當天，B和C因此產生肢體沖突。棉花回到公司后處理此事，A和C對當時情況各執一詞，最后男員工C被開除。

胖布丁方認為事情在當時就已經解決，沒想到會有人舊事重提。

在那條熱搜微博之后，貍子依然在持續不斷地發帖，玩家也開始對胖布丁的游戲進行退款和差評。在《落日山丘》手機版上線以及“漫畫家養殖場”事件發酵期間，貍子持續講述自己因在胖布丁工作導致精神崩潰，又出現了很多熱帖。

“其實貍子在2024年12月就收到了關于起訴他和他媽媽的通知，也明確知道原因是他的微博是用他媽媽的身份證注冊的。”胖布丁方對其中一個帖子記憶猶新，“但《落日山丘》移動端上線的時候，他還在微博上說不知道為什么要起訴他媽媽。”

與之對應的是，在最早的聲明之外，從訴訟開始到二審結束，胖布丁沒有作出任何額外的聲明和解釋。這被貍子、玩家及很多旁觀者認定為態度上的心虛，大量圍觀者開始抵制胖布丁。

除了帖子上熱搜的那兩天，一年半以來，胖布丁再也沒有發布其它相關聲明

“我當時是想必須要好好說一下這個事情，公司內部也有人勸我錄個視頻。”棉花對觸樂表示，“當初我們其實一直在那個轉發最高的帖子底下留言，試圖告訴玩家真相是什么。但是沒用，因為他（貍子）會把評論刪掉。所以那個最高贊的帖子下面，能看到的永遠是他想讓大家看到的東西。大家就會沖到我們的微博下面去，不管我們說什么都不相信。我們發表聲明、做了公證，但大家就是不信。”

“冷靜下來之后，我覺得這么做（繼續澄清）不值得。”棉花說，“（那條帖子）看的人太多了，而且已經有大量的人在各種地方說這個事。我們再怎么發聲，影響范圍也不可能到達那個程度。”

“其實有比較清醒的人發帖，說要雙方呈上證據，”夏女士補充。當時一片混亂，她在網上一旦發現理性的發言，就非常關注，“但后來這個人好像被攻擊了，一直at我們，‘能不能管一管那個（消音）員工，他已經注冊很多小號來罵我了’。”

“我們根本沒有辦法自證，這些事就是很難自證。”棉花提高了聲音，“他說我嫖娼，我要怎么自證我沒嫖過？他說我把他叫進會議室PUA，我要怎么證明根本沒這個事？他說公司逼走很多女員工，我要怎么自證（不存在這種情況）？”

因為性騷擾事件的發生和處理都超過3年，胖布丁一時拿不出有說服力的證據。之后的一年多，他們花了很多力氣找回舊手機等設備，恢復聊天記錄。二審前，棉花用幾周時間寫了一份長達34頁的舉證材料，把貍子持續數月的微博言論和各種聊天記錄進行對比，指出其中和事實不符的情況。

“貍子說我們不給他交社保，但他到離開我們公司為止都還是在校生，在校生就是沒法交社保。”棉花說。夏女士也提供過一份記錄，顯示她早已提醒貍子盡快提供銀行卡的開戶行，公司不能一直用支付寶給他發工資。

“但看到他發的那個帖子，我就覺得，無論我說什么，到最后都會變成跟他一來一回的口水戰，你讓玩家相信誰？”棉花說，“我們說的越多，被罵得就越多。而且那些人罵得是非常難聽的。我們繼續澄清，只會造成更多傷害。”

最后，棉花決定，“有個法律的判決才會有意義”。

胖布丁方面出示的聊天記錄顯示，財務早就告知過貍子關于社保和銀行卡的事

3

《落日山丘》原本在Steam端有超過10萬愿望單，上線后第一天賣出了9489份，并登上了Steam新游熱門榜。貍子的帖子傳播開后，《落日山丘》產生退款2000多份，Steam評論也從“特別好評”跌至“褒貶不一”，并被踢出了熱門推薦。

判決書上記錄了原告根據作品的平均轉化率計算的《落日山丘》的經濟損失。以往，胖布丁11 個游戲銷售數據的最低轉化率（發售后三個月內的 Steam 端銷量除以發售前愿望單數量的占比） 為 45.32%， 而《落日山丘》三個月內的轉化率僅為 8.64%。故原告以歷史最低轉化率 45.32%計算《落日山丘》 發售后三個月的銷售額損失：（愿望數量 109799 個 X 最低轉化率 45.32%-實際銷量 9484 件） × 游戲單價 50 元=2,013,845.34 元。

目前Steam評價上，《落日山丘》仍然褒貶不一，差評給出的理由除了游戲體量和玩法問題之外，很大一部分都包含“包庇性騷擾”

在經濟影響之外，胖布丁工作室規模最大時也只有80人左右，現在只有40人，他們人力不足，在應對輿論帶來的影響，以及進行起訴上也出現諸多困難。

棉花記得，他們找到的第一任律師不太負責任，“說這種造謠很難獲得賠償，對我們的實際損失沒有做評估，對證據也沒有進行收集整理。”但在胖布丁看來，在訴訟中要求太低的賠償金額達不到警示作用，他們堅持把賠償額度提到10萬。“旁人根本意識不到這件事對我們的影響有多大。”棉花強調。

“那段時間我們第一個小孩還小，我老婆又懷孕，還要陪著我去上法庭。因為什么都要自己做，不能假手于人。如果律師不給力的話，我還要給律師總結很多東西。”棉花說，后面他換了第二任律師，但與此同時，精神上的壓力也一度讓他感到痛苦。

2024年9月12日，貍子事件發生后不久，棉花在QQ上收到一份他寄來的電子生日賀卡。“不可能是誤寄。這個禮物要付費的。”夏女士推測。他們都認為這是故意為之。“他肯定認為網絡上大家都在挺他，覺得很得意。”

微博造成的影響不止于《落日山丘》。胖布丁的員工也受到了不同程度的波及。

“不光是我的家人看見（帖子）了，我妻子的家人看見了，我員工的父母都看見了。”棉花說，“他們（這些員工）跟我說，他們父母都在問，你們公司怎么回事，你們老板怎么回事。我怎么（跟他們）說？我完全沒有辦法說。”

胖布丁的大多數在職員工都沒有親歷過性騷擾事件的發生和解決。各種半真半假的信息四處流傳，許多人竊竊私語。 棉花并不覺得這是能輕易澄清的事。“你覺得他們相不相信我？只因為我是老板，他們才會信我。他們私下里肯定會去想這件事的。”

因為各種原因，陸續有不少人從胖布丁離職。

4

更換律師后，因為《落日山丘》的損失，胖布丁方一度將對貍子的索賠金額提升至200萬。

“法官把這個案子看完之后，說這個金額沒有辦法判，建議再斟酌一下。”夏女士說，“律師也認為，如果判我們勝訴，但賠償金額差距很大會很奇怪。所以我們后來修改了金額。”

“我們考慮具體金額不是第一訴求，第一訴求是要求澄清事實，就把金額降到了50萬。”棉花補充，“我們也希望這個案子能盡快判一下，畢竟已經拖了一年多了。”

棉花想看到貍子真正為此事負責。“在這件事情發生之前，貍子已經在各種地方胡說八道很久了。沒有人去告過他。”棉花說，“在他微博里，和一些跟其他人的聊天里，他還說我們不可能真的告他，我們是嚇唬他。”

2025年5月19日、10月15日，上海市長寧區人民法院對此案進行了兩次庭審并作出一審判決。判決書中表示，孫某（貍子）在若干微博中對胖布丁和棉花“包庇性騷擾”、“自訴嫖娼”等均無相應直接證據予以支撐。被告所稱跟帖轉發的“前同事”等人員的“發聲”，以及提交的所有涉及案外他人的材料，也因為缺乏印證身份和所述事實的材料、且無人到庭作證或當面陳述，“本院實難采信”。最終，“認定被告構成對原告名譽權的侵害”，一審判處被告停止侵權、刪除涉案微博，向原告書面致歉。法院同時判處孫某賠償胖布丁公司經濟損失5萬元，并支付律師費和其他合理維權開支。

一審判決書認定被告構成對原告名譽權的侵害

據棉花和夏女士描述，一審結束后，貍子在法庭上情緒一度非常激動，痛哭流涕。法官還安慰他，讓他向前看。“我們當時就知道他不會接受這個判決。在他看來，可能判決就是讓他把帖子刪掉（在法庭上已經刪了），然后事情就結束了。最后讓他進行賠償的時候，我就預期到他肯定不接受，肯定會去上訴。”

貍子之后的確提起了上訴。上訴書中，除了重申自己的言論“并非出于主觀惡意的攻擊”“內容未明顯偏離事實”，還提出胖布丁作為一家擁有社會知名度的公司，對上訴人（貍子）“應當負有一定容忍義務”。

“看看Steam上、微博上、豆瓣上那些人是怎么罵我們的！”棉花無法接受這樣的上訴理由，“一個勤勤懇懇做游戲的團隊，為什么要付出這樣的代價，還要負有一定的容忍義務？”

5

即使在帖子散播最廣的時期，業內仍有一部分合作方和棉花的舊識認為貍子的指控不是真的。有人出來發聲，描述自己初入職場的時候受到棉花的幫助，但很快也被攻擊；有人找到棉花，說自己相信他，“特別想為他辯護”，但“公司里的人都來攔”，生怕引火燒身。最初，棉花每天都在跟人打電話解釋，從早解釋到晚。到后來，他覺得自己“不在乎了”，“現在的網絡環境就是這樣”。

“當初他那個帖子影響那么大，瀏覽量到了千萬級別，很多人已經先入為主地被他們誤導。胖布丁在這些人心目中已經被定性了。”棉花說，“而且這么多人轉發，很多人其實是沒有細看的。大家不關心這件事，大家關心的是‘有這樣一個瓜’，這個瓜集齊了性騷擾、嫖娼、不交五險一金和PUA四大爆點。你覺得大家在乎我們公司實際上是什么樣子的嗎？哪怕最后把判決結果發布出去，會有人覺得胖布丁很委屈嗎？”

在棉花看來，“除了極少數真正愛我們的玩家和朋友，沒有人會為我們委屈的。”

貍子曾經轉發過一部紀錄片，表示棉花在里面親口承認自己“有嚴重精神問題”；但若親自觀看紀錄片，就會發現原意并非如此

不久前，有發行商打算和胖布丁談合作，有人警告了對方潛在的輿論風險。這位發行有些疑惑：“他們官司不是打贏了嗎？”

對方表示，“但胖布丁洗不白的”。

2025年12月末，貍子突然被第三方個人在微博上指控涉嫌性侵未成年女性，再度引起激烈討論。“貍子Neazle再次轉生”在回應時抖出更多突破公序良俗的言論，之后清空了所有賬號內容。棉花也沒有想到，官司打到后來會出現這么一檔事。

有人想起舊事，開始懷疑：“那胖布丁的事是不是真的？”

有人則聲稱：“貍子有問題，不代表胖布丁就沒問題。”

棉花從別處看到一個比喻，覺得很能用來形容胖布丁現在的處境：“就好像你有一雙鞋踩到過屎。哪怕之后你把鞋刷干凈了，今后你看到它，還是會想‘這就是那雙踩到過屎的鞋’。”

到最后，“已經不在乎了”的棉花，仍然堅持起訴貍子的原因，是因為妻子對他說：“你自己可以不在乎。但你現在有兒子了，馬上還會有女兒。你的子女長大之后看見網絡上有人說‘你爸爸是這樣的一個人’，你怎么想？”

這讓棉花想起過去看到的一句名言：有了子女后，人就不再是自己想要成為的樣子，而是子女眼中自己的樣子。

“所以，對我們來說，走訴訟本來就是必須的。”棉花總結道，“我不是對我個人做交代。我要對堅持了這么久的公司做交代，我們是非常清白的。即使不是對公司做交代，對所有員工做交代，我也要對家人、對孩子做一個交代。”

2026年2月3日，該案二審開庭。3月3日，二審判決結果下達，維持原判。

6

盡管發生了這些事，胖布丁還在繼續做游戲。

“已經有好幾款游戲計劃明年上線，甚至有的月份可能會同時出兩三款。”周女士說，“我們對玩家正常的反饋和評價都很愿意接受，哪怕是批評我們的聲音。但對貍子這類的態度是不一樣的。這樣的遭遇可能會發生在任何公司身上，對我們這類公司的影響可能會特別大。但我們依然在堅守我們的信仰。”

胖布丁仍然在不斷地產出新作

“十幾年來，我們做了有二十幾個作品，幾乎沒有打打殺殺的內容，全都是溫情的、哲學的、家庭的、愛的，關于反戰的、藝術和藝術家的。”棉花能看到，即使是在一些差評里，玩家也無法否認胖布丁的游戲大都底色溫暖。“因為我個人喜歡這樣的（游戲）。我內心里面其實非常兒童氣，哪怕我希望自己能夠更成熟一點。很多人只在乎輿論一時轟動的效應，看不到我們十幾年講的那么多東西，看不到我們作品傳達的任何思想。他們根本不在乎我們實際上做了什么。”

“你也許可以在非常短的時間內變成另一個人，但你不可能幾十年、一輩子都裝作另一個人。”棉花說。