伊朗人該把性命押在美國的承諾上嗎？資深媒體人：美國多次“解放”他國，結局總是毀約走人

最近幾天，美以和伊朗之間的沖突吸引了全世界的關注。

在襲擊伊朗的行動開始后，特朗普就公開呼吁伊朗人民“抓住這個時機”，“奪回你們的國家”。

換成你是伊朗人民，你會相信嗎？

伊朗人民信不信我不知道，但這個承諾美國人自己都不信！

美國知名媒體在3月5日發(fā)表了一篇評論，通過回顧歷史得出了這個結論。

其中部分舉證如下：

……1961年，古巴流亡分子在得到美國提供空中支援的承諾后，準備攻入他們的祖國并推翻菲德爾·卡斯特羅。但軍事支持并未兌現(xiàn)。在豬灣事件中，100多名叛軍被殺，上千人被俘，卡斯特羅反而變得更加強大——這種底氣為18個月后的古巴導彈危機埋下伏筆。

1991年，在“沙漠風暴行動”將薩達姆·侯賽因的軍隊趕出科威特之后，老布什總統(tǒng)呼吁伊拉克人“采取行動——迫使獨裁者薩達姆·侯賽因下臺”。占人口多數(shù)的伊拉克什葉派發(fā)起反抗，將復興黨軍隊趕出了圣城納杰夫和卡爾巴拉。然而幾天之內(nèi)，薩達姆的共和國衛(wèi)隊就重新占據(jù)了上風。政府軍圍捕了反叛者，并進行了殘酷鎮(zhèn)壓。華盛頓最終決定不干預。成千上萬人喪生。

在所有這些案例中，傷亡人數(shù)只說明了部分問題。痛苦的背叛感會持續(xù)幾代人。2003年，經(jīng)歷過薩達姆鎮(zhèn)壓行動的什葉派教士穆克塔達·薩德爾，被問及是否感謝美國終于推翻了壓迫伊拉克什葉派的人。由于第一次海灣戰(zhàn)爭的記憶依然鮮活，他回答道：“小蛇走了，大蛇來了。”

回到伊朗問題上，許多軍事分析人士表示，如果沒有武器或地面部隊的進入，伊朗反抗者成功的希望渺茫。此外，許多伊朗人對美國的意圖持懷疑態(tài)度，并對美國上一次在伊朗策劃政權更迭記憶猶新——那是1953年，中情局協(xié)助推翻了一位民主選舉產(chǎn)生的領導人，并將巴列維國王重新扶上王位。

1977年，美國總統(tǒng)卡特歡迎巴列維國王訪美

即使民眾起義取得成功，內(nèi)部的分歧也可能導致國家分裂，制造出那種曾在巴格達和喀布爾挫敗美國利益的權力真空——而這一次，面對的是一個可能即將擁有核武器的國家。

最后，作者做出了總結：“解放”的辭令是廉價的，而實現(xiàn)它的代價卻極其昂貴。那些相信承諾的人，才是付出代價的人。這在近一個世紀的美國外交政策中屢試不爽。在伊朗人把性命押在美國的承諾上之前，他們理應知道勝算幾何。

文章作者為Peter W. Klein，職業(yè)為記者、導演，曾獲得艾美獎。