“多國譴責伊朗”

美國與以色列不宣而戰，襲殺伊朗最高領袖哈梅內伊及其家人，轟炸了伊朗很多的基礎設施，甚至還炸了一個女子小學（炸死了一百多名學生）。這實際上就是侵略，但真正指責美國侵略伊朗的國家并不多（俄羅斯和朝鮮公開提了美國侵略）。這就是霸權主義的威懾力。美國眾多的盟友或小弟，都不敢反對美國的行動。

但與此同時，多個國家開始反過來譴責伊朗。

2月28日，沙特王儲薩勒曼與阿聯酋總統扎耶德通電話。隨后他們一致譴責伊朗的行為，認為這是對地區安全的危脅升級。

阿聯酋外交部發聲明，譴責伊朗導彈襲擊海灣國家是對鄰國主權的侵犯，強調地區安全不可分割，并呼吁通過外交對話解決危機，但同時也保留“合法回應”的權利。

沙特外交部發聲明，強烈譴責伊朗“侵犯阿聯酋、巴林、卡塔爾、科威特及約旦主權”，警告伊朗不要破壞國際原則。

英國、法國、德國發聲明：“堅決敦促伊朗政權終止其核計劃，限制其彈道導彈計劃，停止在本地區及我們各自國家境內制造動蕩的活動，并停止對其本國人民實施令人發指的暴力和鎮壓。我們并未參與此次空襲，但正與我們的國際伙伴（包括美國、以色列及地區伙伴）保持密切溝通。我們重申致力于維護地區穩定以及保護平民生命安全的承諾。”

這些國家是什么意思呢？就是伊朗在報復美軍基地。

但很多美軍基地都在沙特、卡塔爾、阿聯酋、巴林等阿拉伯國家。

為什么在這些國家呢？那是因為波斯灣北岸是伊朗，波斯灣南岸是阿拉伯世界，那些阿拉伯國家和伊朗算是隔波斯灣相望。伊斯蘭革命之后，美國為了威懾伊朗，在阿拉伯國家搞了很多軍事基地。

我之前的文章說過，美國和以色列這次打擊（實質上是侵略）伊朗，對中國最大的啟示，就是伊朗打擊這些軍事基地后的連鎖反應。因為美國在中國周邊的日本、韓國、菲律賓等國家也有大量的軍事基地。中國如果有一天想要梧桐，該如何對付那些美軍基地？這是一個非常現實的問題。因為那些軍事基地設在第三國，牽扯到鄰國的主權問題。

對伊朗來說，阿拉伯國家的那些軍事基地，原本就是針對伊朗而建。現在美國攻擊伊朗，伊朗反擊對付那些美軍基地，原本是正常反應。

對阿拉伯國家來說，伊朗去攻擊那些美軍基地，實際上就是往自己國土上扔炸彈，相當于侵犯了自己的主權。他們由此抗議伊朗的行為，似乎也有自己的道理。

只是阿拉伯國家抗議譴責伊朗的同時，沒有連美國一起抗議譴責（竟然連以色列都不抗議譴責一下），可見他們本質上還是站在美國那邊。

阿拉伯國家為什么要站在美國那邊？

第一，他們和美國是盟友或準盟友，安全問題上依賴美國，所以有美國駐軍。

第二，他們是石油國。而石油和美元深度綁定，所以從利益層面，他們和美國是利益共同體。

第三，他們的制度還是王國，和巴列維時代的伊朗類似。巴列維王朝被伊斯蘭革命摧毀了，阿拉伯國家擔心伊朗的革命會蔓延到自己身上，再加上遜尼派與什葉派的歷史宿怨，所以敵視伊朗。

他們擔心憤怒的伊朗報復自己，還能理解。英國、法國和德國的那個聯合聲明，真的是非常丑陋。他們連美國炸了伊朗女子學校（炸死了一百多名學生）這種事，都不敢譴責一下。說白了，就是他們對美國有著天然的畏懼。如果是別的國家干了這事兒，他們肯定是侵犯人權、違反自由、危害國家主權等一堆冠冕堂皇的說辭。但因為是美國和以色列干的事兒，他們連拿手的人權與自由都忘了。

這就是弱者的悲哀。

其實伊朗反擊還有一種模式：

哈梅內伊遇難之后，伊朗可以選擇“你打你的，我打我的”。

啥意思呢？

反擊美國軍事基地，與其廣撒網（傷其十指，得罪大部分阿拉伯國家，相當于廣泛結仇），不如集中力量打一兩個（傷其一指，得罪一兩個阿拉伯國家），效果是一樣的。廣撒網，最大的威懾也就是封鎖波斯灣。打一兩個，威懾效果也是封鎖波斯灣。比如伊朗咬住第五艦隊的基地（在巴林）不放，讓第五艦隊不敢回波斯灣就是巨大勝利。

巴林與其說是一個國家，不是說是飄在波斯灣另一側的小島，總面積就780平方公里；離伊朗的直線距離也就不到200公里，所有型號的導彈都能覆蓋。如果伊朗持續不斷地襲擊第五艦隊基地，足夠讓美軍頭疼的。實際上伊朗持續不斷地打第五艦隊所在地，算是最優解了。美軍在其他阿拉伯國家的基地，基本上都是空軍基地，飛機轉移起來比較靈活，而且距離相對較遠。第五艦隊基地算是一個固定的靶子，還比較近，且兩者之間只有水面，誤傷民生設施的概率大幅降低。不過伊朗很可能下不了這個決心。