最高院：建設工程合同的“背靠背”付款約定，哪些情形下無效？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

建設工程領域中，“背靠背付款”是總包方與分包方（或實際施工人）之間常見的付款約定，核心是“總包方在收到業主支付的對應工程款后，再向分包方支付款項”。

那么，建設工程合同的“背靠背”付款約定，哪些情形下無效呢？

（一）大型企業與中小企業約定“以第三方付款為前提”（絕對無效）

這是最常見的無效情形，只要雙方主體為“大型企業+中小企業”，且約定以業主付款為總包方付款前提，無論是否自愿，均直接無效。

典型場景包括大型總包方與中小分包方、材料供應商約定，業主未付款則總包方暫不付款且不擔責。政府機關與中小企業的相關約定，若轉嫁風險也屬無效。

（二）約定內容違背公序良俗，完全免除總包方責任（絕對無效）

即便雙方均為大型或中小企業，若約定完全免除總包方付款、追償義務，無限期拖延付款，或加重相對方責任，違背公平原則，將被認定無效。

例如約定“業主未付款則總包方永久不付款”“相對方需自行向業主主張權利”等。

（三）格式條款未提示說明或顯失公平（相對無效/可撤銷）

“背靠背”約定多為總包方預先擬定的格式條款，若未以加粗等方式提示說明，或內容顯失公平（如免除總包方逾期責任），相對方可主張條款無效或撤銷。

（四）總包方不正當阻止付款條件成就（視為無效）

若約定本身有效，但總包方怠于向業主追償、放棄債權、惡意串通等，不正當阻止付款條件成就，視為條件已成就，總包方需付款。

實務中核心難點是企業規模認定、條款性質判斷及舉證責任分配。建筑業中小企業以營業收入、資產總額為認定指標，大型企業需滿足營收和資產總額均超8億元。

約定無效后，不影響合同其他條款效力：總包方付款義務自工程驗收合格、結算完成后生效，與業主是否付款無關；付款期限按約定或行業慣例（30-90日）確定；逾期付款需按LPR支付利息，總包方損失自行承擔。

周軍律師提醒，約定“背靠背”付款，工程竣工后業主未付款，總包方并非無需向分包方付款，核心取決于合同主體類型、背靠背付款約定的效力，以及總包方是否履行了積極向業主追償的義務，業主未付款并非總包方的免責“擋箭牌”。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！