最高院：被告人積極賠償?shù)缓Ψ劫r償請(qǐng)求不合理，能否從寬處理？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

刑事訴訟中，賠償諒解是被告人獲得從寬處理的重要酌定情節(jié)，但實(shí)踐中常出現(xiàn)“被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償，卻因被害方提出明顯不合理的賠償請(qǐng)求，未能達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議”的情形。

那么，被告人積極賠償?shù)缓Ψ劫r償請(qǐng)求不合理，能否從寬處理？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《鄒某故意傷害案》中明確：

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并積極賠償，被害方賠償請(qǐng)求明顯不合理、未能達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，不影響從寬處理

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告人能否從寬處理。

本案中，被告人鄒某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄒某患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且有賠償意愿。經(jīng)釋法和多番調(diào)解，被害人仍提出明顯不合理的賠償訴求，而鄒某因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力滿足，雙方未能達(dá)成和解協(xié)議。經(jīng)鄒某申請(qǐng)，并主動(dòng)向法院交存賠償保證金二萬(wàn)元，人民法院提存賠償保證金，并啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，根據(jù)鄒某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)鄒某從輕處罰并適用緩刑。判決生效后，被害人向法院申請(qǐng)?zhí)崛×松鲜鲑r償款項(xiàng)。

此類案件中，被告人及辯護(hù)人重點(diǎn)關(guān)注的核心實(shí)操要點(diǎn)：

1.留存賠償證據(jù)：及時(shí)收集、提交賠償轉(zhuǎn)賬記錄、賠償保證金交存憑證、與被害方的協(xié)商記錄、司法機(jī)關(guān)調(diào)解筆錄等，證明自身積極履行賠償義務(wù)；

2.主動(dòng)配合司法機(jī)關(guān)：積極參與調(diào)解，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)說(shuō)明自身賠償能力，提交合理的賠償方案，體現(xiàn)真誠(chéng)悔罪態(tài)度，避免被認(rèn)定為“消極賠償”；

3.舉證反駁不合理訴求：若被害方請(qǐng)求明顯不合理，可委托辯護(hù)人提交證據(jù)（如法定賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)、自身財(cái)產(chǎn)狀況證明），協(xié)助法院認(rèn)定訴求不合理；

4.主張從寬時(shí)突出重點(diǎn)：庭審中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)自身積極賠償、悔罪表現(xiàn)，說(shuō)明未達(dá)成和解的原因系被害方訴求不合理，請(qǐng)求法院依法從寬。

周軍律師提醒，被告人和被害方達(dá)成調(diào)解或和解，是對(duì)被告人從寬處理的一項(xiàng)必要條件，但不是唯一條件。對(duì)于雙方未能達(dá)成調(diào)解或和解的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)等依法量刑，應(yīng)當(dāng)從寬的要依法從寬。雙方未能達(dá)成調(diào)解或和解的，并不必然影響對(duì)被告人從寬處理。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿提存賠償保證金的，屬于認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，一般可綜合考慮賠償情況和全案情節(jié)，對(duì)其予以適當(dāng)從寬。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！