伊朗終于等來(lái)機(jī)會(huì)？特朗普暴露真實(shí)想法，想讓以色列當(dāng)“炮灰”

難怪美國(guó)的“軍事大棒”一直不落下，原來(lái)特朗普政府，有自己的如意算盤。

新一輪美伊談判開(kāi)始，美媒同一時(shí)間爆料稱，特朗普的高級(jí)顧問(wèn)提議，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，打擊伊朗有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更低的辦法——讓以色列頂在前面“吸引火力”。具體來(lái)說(shuō)，美方的如意算盤，是以色列率先發(fā)動(dòng)打擊引發(fā)伊朗報(bào)復(fù)，隨后美國(guó)再以“報(bào)復(fù)伊朗”的名義介入，這樣做雖然會(huì)將盟友置身險(xiǎn)境，卻可以將風(fēng)險(xiǎn)降至最低，還能保全美國(guó)的“名聲”。

【美國(guó)或讓以色列當(dāng)“炮灰”】

以色列吸引火力，美軍不能“受傷”

不得不說(shuō)，這種“犧牲盟友安全，成全美國(guó)利益”的建議，對(duì)特朗普而言很可能是“正中下懷”，畢竟在過(guò)去一年里，他的所作所為大都符合這個(gè)邏輯。

這一策略的核心動(dòng)機(jī)，就是美軍不能在行動(dòng)中“受傷”，這里的“受傷”既指物理層面的傷亡，更指政治層面的輿論反噬。

首先，美國(guó)民眾對(duì)海外戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡的容忍度極低，有民調(diào)清晰顯示，美國(guó)民眾，尤其是作為特朗普基本盤的共和黨選民支持伊朗政權(quán)更迭，但“不愿為此冒任何美國(guó)人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)”，而伊朗的報(bào)復(fù)能力又決定了，傷亡幾乎不可避免。

這是一個(gè)極其關(guān)鍵的民意約束，如果美軍直接發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的打擊，無(wú)論戰(zhàn)果如何，只要出現(xiàn)美軍傷亡，特朗普政府就將面臨國(guó)內(nèi)輿論的強(qiáng)烈反彈，這種情緒在中期選舉臨近的背景下，足以動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)。

其次，特朗普政府的算計(jì)還在于：如果以色列先動(dòng)手，伊朗隨后對(duì)以色列或美國(guó)目標(biāo)進(jìn)行報(bào)復(fù)，那么美國(guó)的反擊就變成了“自衛(wèi)”和“保護(hù)盟友”，在道德和法律上都站得住腳。

【在以色列機(jī)場(chǎng)停駐的美軍加油機(jī)】

這種“后發(fā)制人”的策略，比“先發(fā)制人”更容易凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)。相反，如果美國(guó)主動(dòng)挑起戰(zhàn)火，且未能迅速取勝，很可能會(huì)重蹈越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論覆轍。

再次，美軍基地和人員遍布中東，真到了和伊朗“撕破臉”的地步，防守起來(lái)難免有疏漏，讓以色列先動(dòng)手，至少可以在第一輪交火中，將美軍人員置于相對(duì)安全的“二線”位置，觀察局勢(shì)發(fā)展，再?zèng)Q定介入的深度和方式。

不難看出，特朗普本次施壓伊朗的目的，歸根結(jié)底還是為了國(guó)內(nèi)政治服務(wù)，因此他只會(huì)更加厭惡風(fēng)險(xiǎn)，換言之，只要是能夠降低風(fēng)險(xiǎn)的方案，美國(guó)都會(huì)愿意嘗試，哪怕這個(gè)代價(jià)，需要由以色列來(lái)承擔(dān)。

【特朗普從來(lái)不吝嗇犧牲盟友】

中東問(wèn)題上，美以利益并不一致

這也再次揭示了一個(gè)事實(shí)：美以同盟固然特殊，但在中東問(wèn)題上，雙方的利益并不完全一致，甚至在某些問(wèn)題上，雙方是有矛盾的。

比如，雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和目標(biāo)的期待就有所不同，以色列的訴求是徹底摧毀伊朗的核設(shè)施和導(dǎo)彈能力，甚至謀求政權(quán)更迭。

而美國(guó)的考量則復(fù)雜得多，特朗普政府內(nèi)部存在嚴(yán)重顧慮，擔(dān)心大規(guī)模軍事打擊“難以達(dá)到政權(quán)更迭目的”，反而會(huì)“引發(fā)更大規(guī)模沖突”，并“嚴(yán)重耗盡美國(guó)彈藥庫(kù)存”。

美國(guó)的理想狀態(tài)是“有限打擊”——通過(guò)精準(zhǔn)空襲削弱伊朗的核能力，同時(shí)避免陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這種“目標(biāo)差”，決定了雙方在打擊規(guī)模和范圍上的分歧是結(jié)構(gòu)性的。

再比如，以色列也有自己的政治需求，而美國(guó)未必愿意為此買單，具體來(lái)說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡深陷貪腐丑聞，通過(guò)對(duì)外制造沖突，以“戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣”的名義維持執(zhí)政地位，已經(jīng)成了他逃避國(guó)內(nèi)清算的慣用手段。

內(nèi)塔尼亞胡需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是一場(chǎng)曠日持久的沖突，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、推遲司法審判，而特朗普需要的是“可控的緊張”和“可展示的勝利”，而非一個(gè)無(wú)法脫身的爛攤子。

說(shuō)到底，美以這對(duì)盟友，對(duì)“棋子”與“棋手”的角色認(rèn)知存在根本差異，在特朗普看來(lái)，美國(guó)在中東下一盤大棋，而以色列只是其中的一個(gè)“棋子”，但以色列長(zhǎng)期以來(lái)試圖利用美國(guó)的支持，塑造對(duì)自己最有利的地區(qū)態(tài)勢(shì)，甚至不惜為此綁架美國(guó)的政策，但這種走向，是美國(guó)要極力避免的。

【美軍的中東基地中有大量高價(jià)值資產(chǎn)】

美以分歧，為伊朗帶來(lái)機(jī)會(huì)

對(duì)于身處困境的伊朗而言，美國(guó)和以色列之間的戰(zhàn)術(shù)分歧和戰(zhàn)略溫差，確實(shí)構(gòu)成了一個(gè)難得的、可以利用的窗口。

這倒不是說(shuō)伊朗可以輕松翻盤，而是指它可以通過(guò)精準(zhǔn)的操作，放大對(duì)手的內(nèi)部矛盾，為自己爭(zhēng)取更大的生存空間。

一方面，伊朗可以利用美以的“目標(biāo)差”，實(shí)施不對(duì)稱反擊，選擇將反擊重點(diǎn)集中在以色列本土，而對(duì)美軍基地采取克制態(tài)度，這種案例在過(guò)去伊朗的反擊中比比皆是，伊朗對(duì)此也算是“駕輕就熟”了。

另一方面，伊朗可以利用美國(guó)的“怕受傷”心理，增加其戰(zhàn)爭(zhēng)成本，畢竟美國(guó)最忌憚的是人員傷亡和政治反噬，但伊朗擁有足夠的手段，對(duì)美軍在中東的基地和人員構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

如果伊朗能夠展示出“即便遭受打擊，也有能力讓美軍付出代價(jià)”的決心，對(duì)于特朗普而言，一場(chǎng)可能造成數(shù)十、數(shù)百美軍陣亡的戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)是“政治毒藥”。

最后，也是最重要的，伊朗必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：妥協(xié)無(wú)法換來(lái)和平，只能換來(lái)鈍刀子割肉。

【伊朗用于鈾濃縮的離心機(jī)】

伊朗需要做的，不是寄希望于對(duì)手的“仁慈”，而是通過(guò)展示“敢戰(zhàn)、能戰(zhàn)”的決心，讓對(duì)手在評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)收益和成本時(shí)，得出“打不劃算”的結(jié)論，只有在實(shí)力的基礎(chǔ)上，利用對(duì)手的內(nèi)部分歧，才能真正為自己爭(zhēng)取到有利的談判地位和生存空間。