哈梅內(nèi)伊死訊確認(rèn)，伊朗的《太平年》到了嗎？

一覺醒來，這個世界又爆了。

昨天以色列和美國突然襲擊伊朗，伊朗展開了對以色列和美國中東基地的報復(fù)，一時導(dǎo)彈滿天飛，大有三戰(zhàn)即將爆發(fā)的跡象。

而更大的新聞在于今早伊朗媒體確認(rèn)哈梅內(nèi)伊在美國和以色列的導(dǎo)彈襲擊中遇難。

而哈梅內(nèi)伊之死，從互聯(lián)網(wǎng)上的輿論看各種聲音都有，其中有很多網(wǎng)友就在說哈梅內(nèi)伊死了，伊朗人民就得解放了，伊朗的和平就要來了。

但未來的趨勢真的會跟這些網(wǎng)友的想象一樣嗎？

我也不能預(yù)測未來伊朗的走向，但是不管是從歷史上來看，還是現(xiàn)實來看，期盼哈梅內(nèi)伊之死帶來伊朗政權(quán)的變革從而帶來伊朗的和平只能說這些網(wǎng)友太天真了。

其實想不明白這些道理的，就好好讀一讀歷史，或者再看一下最近熱播的《太平年》，也許就能明白政治不是簡單的除掉一個惡人，老百姓就能過上好日子那么簡單。

從《太平年》描述的五代十國的歷史來看，為什么中國會出現(xiàn)了這段最黑暗的日子？而要知道在五代十國之前，是稱霸全球的盛唐。為什么中國會從盛唐一步就邁入了人相食的黑暗叢林社會呢？

其實政治從來不是簡單的一個說了算的事情，任何一個國家內(nèi)部都是有不同的聲音，有不同的政治取向的百姓，而杰出的政治家能做的事情就是能將這些不同的勢力，不同的聲音，不同的利益群體縫合在一起，尋找大家的共識，然后走一條折中的路線。而政治家的魅力就是關(guān)起門來爭吵是爭吵，但大家都愿意接受其調(diào)節(jié)，愿意達(dá)成某種折中共識。

而如果這個政治家消失了呢？

其實《太平年》所講述的也是這樣一個故事，盛唐的衰弱是皇權(quán)的衰弱，在李世民等人在位時，是可以彌合各個利益集團(tuán)，讓大家聽從自己，大家有共識。但到了唐后期，皇權(quán)越來越弱，節(jié)度使的兵頭擁兵自重，那么這些人彼此之間會愿意聽對方的嗎？顯然不能，所以當(dāng)李唐政權(quán)一旦崩塌，那么天下瞬間就分裂成碎片，然后不同利益群體就開始用武力來爭奪自己的利益。這不就是中國的五代十國產(chǎn)生的背景嗎？

其實不僅五代十國如此，南北朝不也是西晉八王之亂才誕生的嗎？

從這個角度來講，對于一個復(fù)雜的大國，集權(quán)不是壞處，反而集權(quán)的秩序如果崩塌才是災(zāi)難。

近代袁世凱去世，導(dǎo)致北洋政府的崩潰從而帶來軍閥混戰(zhàn)，其實是一個道理。

所以有人說哈梅內(nèi)伊死了，伊朗下一步會如何？我不敢預(yù)測，但是從歷史來看，對老百姓大概率不是好事。有一個強(qiáng)勢的精神領(lǐng)袖在，各派勢力還不敢明目張膽的爭斗，但如果后繼沒有人能壓住，那么伊朗變成我們的五代十國也不是不可能，其實前面敘利亞，阿富汗，伊拉克不都是類似的例子？

當(dāng)然伊朗亂起來對美國而言是好事，自己人殺自己人，不出來禍害以色列，美國和以色列的目的就達(dá)到了，對中國可能也談不上壞事。

但是很多伊朗人在那里歡呼，覺得自己得到了解放，而國內(nèi)很多人天真的認(rèn)為伊朗人會過上歐美發(fā)達(dá)國家的日子，那我覺得還是歷史讀得太少了。

最起碼看一看阿富汗美國人進(jìn)來了，又走了，現(xiàn)在變成什么樣子大家看到了。