![]()
李世民評價劉秀:“朕觀古先撥亂反正之主,皆年逾四十,惟光武年三十三。但朕年十八便舉兵,年二十四定天下,年二十九升為天子,此則武勝于古也。”李世民評價劉秀:“朕觀古先撥亂反正之主,皆年逾四十,惟光武年三十三。但朕年十八便舉兵,年二十四定天下,年二十九升為天子,此則武勝于古也。”
李世民這是借劉秀夸自己,既夸贊劉秀年紀輕輕就能定鼎天下,又夸贊自己比劉秀還秀,他二十九就成為天子。
李世民雖然有自夸的嫌疑,但整體上對劉秀是肯定的。在李世民看來,從古到他那會,他最牛逼,其次就是劉秀,因為他們登上九五之尊、統(tǒng)一天下的時候都非常年輕。
李世民還夸贊劉秀:“光武推赤心,人皆效命,可謂得將將之道。”李世民這是夸劉秀能得人會用人,這跟他又是比較像的,他李世民在得人用人這塊比劉秀還強,這又是借夸劉秀夸自己。
總之,李世民雖然覺得劉秀比不上自己,但距離自己非常接近。歷史上每個帝王其實都是非常自信的,都認為自己才是最優(yōu)秀的那個,都能堪比堯舜禹湯。這個你還別不信,就連宋真宗都認為自己“德比三皇功蓋五帝”,都敢去泰山封禪。
李世民年紀輕輕就平定天下榮登九五,這是他之前歷代帝王無法做到的,他有絕對的自信心,就他這么自信的人都夸贊劉秀很優(yōu)秀,那劉秀就真的很優(yōu)秀。
再看看李世民是怎么評價曹操的,他說曹操:“臨危制變,料敵設奇,一將之智有余,萬乘之才不足。”意思就是曹操在臨機應變、出奇制勝方面有兩把刷子,是個將才,但也就僅限于此,沒有能力君臨天下。
李世民是歷史上排名前三的帝王,他對同行的評價肯定是非常權威的,同行看同行,誰是英雄誰是草包他們門兒清。我們沒有李世民那個境界,自然以“專家”的評價為準。
我們普通人看劉秀和曹操,通過簡單的比較會得出一種非常樸素的結論:曹操不如劉秀。
從結果來看,劉秀只用12年就完成了統(tǒng)一天下,再一次恢復了大漢的榮光,而曹操終其一生都沒能統(tǒng)一三國,光平定北方就用了17年。劉秀統(tǒng)一天下時41歲,曹操統(tǒng)一北方時52歲。
這是一道簡單的算術題,天下>北方,12年<17年,41歲<52歲,曹操完敗,劉秀完勝。
我們普通人能看到的點,李世民這種超人自然也能看到,他的身份是帝王,帝王有“帝王的標準”,曹操除了沒能統(tǒng)一天下這個硬性缺陷外,他的手腕不符合一個“帝王的要求”。
知人善任、凝聚團隊,最終完成統(tǒng)一,這才符合“萬乘之才”的想象 。但曹操過于親力親為,除了夏侯諸曹外,對異姓將領缺乏信任,導致像張遼這樣的名將,在作為主帥時能大勝孫權,但在曹操麾下卻難以充分發(fā)揮。
曹操在赤壁、漢中等地多次遭遇重大失敗,統(tǒng)一大業(yè)功敗垂成,人品還不咋地,所到之處喜歡屠城,這些都讓李世民認為他缺乏帝王的格局與胸懷。
曹操歸根結底是個割據(jù)軍閥,跟劉秀、李世民這種大一統(tǒng)帝王,差著等級,李世民瞧不上他也很正常。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.