為什么李世民對劉秀的評價強過曹操？

李世民評價劉秀：“朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便舉兵，年二十四定天下，年二十九升為天子，此則武勝于古也。”李世民評價劉秀：“朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便舉兵，年二十四定天下，年二十九升為天子，此則武勝于古也。”

李世民這是借劉秀夸自己，既夸贊劉秀年紀輕輕就能定鼎天下，又夸贊自己比劉秀還秀，他二十九就成為天子。

李世民雖然有自夸的嫌疑，但整體上對劉秀是肯定的。在李世民看來，從古到他那會，他最牛逼，其次就是劉秀，因為他們登上九五之尊、統(tǒng)一天下的時候都非常年輕。

李世民還夸贊劉秀：“光武推赤心，人皆效命，可謂得將將之道。”李世民這是夸劉秀能得人會用人，這跟他又是比較像的，他李世民在得人用人這塊比劉秀還強，這又是借夸劉秀夸自己。

總之，李世民雖然覺得劉秀比不上自己，但距離自己非常接近。歷史上每個帝王其實都是非常自信的，都認為自己才是最優(yōu)秀的那個，都能堪比堯舜禹湯。這個你還別不信，就連宋真宗都認為自己“德比三皇功蓋五帝”，都敢去泰山封禪。

李世民年紀輕輕就平定天下榮登九五，這是他之前歷代帝王無法做到的，他有絕對的自信心，就他這么自信的人都夸贊劉秀很優(yōu)秀，那劉秀就真的很優(yōu)秀。

再看看李世民是怎么評價曹操的，他說曹操：“臨危制變，料敵設奇，一將之智有余，萬乘之才不足。”意思就是曹操在臨機應變、出奇制勝方面有兩把刷子，是個將才，但也就僅限于此，沒有能力君臨天下。

李世民是歷史上排名前三的帝王，他對同行的評價肯定是非常權威的，同行看同行，誰是英雄誰是草包他們門兒清。我們沒有李世民那個境界，自然以“專家”的評價為準。

我們普通人看劉秀和曹操，通過簡單的比較會得出一種非常樸素的結論：曹操不如劉秀。

從結果來看，劉秀只用12年就完成了統(tǒng)一天下，再一次恢復了大漢的榮光，而曹操終其一生都沒能統(tǒng)一三國，光平定北方就用了17年。劉秀統(tǒng)一天下時41歲，曹操統(tǒng)一北方時52歲。

這是一道簡單的算術題，天下＞北方，12年＜17年，41歲＜52歲，曹操完敗，劉秀完勝。

我們普通人能看到的點，李世民這種超人自然也能看到，他的身份是帝王，帝王有“帝王的標準”，曹操除了沒能統(tǒng)一天下這個硬性缺陷外，他的手腕不符合一個“帝王的要求”。

知人善任、凝聚團隊，最終完成統(tǒng)一，這才符合“萬乘之才”的想象 。但曹操過于親力親為，除了夏侯諸曹外，對異姓將領缺乏信任，導致像張遼這樣的名將，在作為主帥時能大勝孫權，但在曹操麾下卻難以充分發(fā)揮。

曹操在赤壁、漢中等地多次遭遇重大失敗，統(tǒng)一大業(yè)功敗垂成，人品還不咋地，所到之處喜歡屠城，這些都讓李世民認為他缺乏帝王的格局與胸懷。

曹操歸根結底是個割據(jù)軍閥，跟劉秀、李世民這種大一統(tǒng)帝王，差著等級，李世民瞧不上他也很正常。