美以空襲伊朗，放棄核武仍遭襲，妥協退讓換不來和平

剛刷到手機推送的時候，我手里的咖啡差點灑了——2月28號凌晨兩點多，伊朗首都德黑蘭的夜空突然亮了，緊接著就是震得窗戶嗡嗡響的巨大爆炸聲。不是一次，是好幾波，社交媒體上很快就有人發了現場，火光把半邊天照得通紅。

緊接著媒體就炸了鍋：以色列對伊朗境內多個目標發動了突襲，連美軍都跟著摻了一腳！伊朗外交部第一時間跳出來表態，說絕對不會忍，要搞“毀滅性”的報復行動。

這劇情反轉得誰能反應過來？前一天（2月27號）伊朗還跟美國在阿曼灣附近談著呢，為了避免打仗，伊朗那邊直接放了大招——承諾永遠不搞武器級的鈾濃縮活動，這等于把造核武器的路徹底堵死了??！本來大家都覺得，這下至少能緩口氣，結果第二天就挨炸了？

你說這叫什么事兒？伊朗都把“核牌”扔了，怎么還換不來半天安寧？

其實往前捋捋就知道，伊朗這幾年的操作，真的有點讓人看不懂。前幾年的時候，伊朗身邊還有一群“小兄弟”——黎巴嫩真主黨、哈馬斯、也門胡塞武裝這些，湊起來算個“什葉派聯盟”，以色列多少還忌憚點。結果呢？之前巴以沖突鬧得最兇的時候，伊朗居然按兵不動，眼睜睜看著以色列挨個收拾這些盟友?，F在倒好，盟友要么被打殘，要么不敢出聲，伊朗自己成了“光桿司令”，身邊連個搭把手的都沒有。

還有上一輪伊以沖突，才打了12天，以色列那邊已經快扛不住了——彈藥庫見底，國內抗議聲一片，總理都快坐不住了。結果伊朗在關鍵時刻突然“手軟”，叫停了對以色列的打擊。這波操作我至今沒明白，明明是占優的局面，怎么就主動收了手？錯失那次機會，現在再面對美以聯軍，伊朗拿什么贏？

說白了，美國想要的根本不是伊朗的“承諾”，是要伊朗徹底失去威脅它的能力。你說你不造核武了？美國不信啊，它要的是你連造核武的能力都沒有。伊朗這次放棄核武，在伊朗看來是“妥協換和平”，但在美以眼里，可能反而覺得“你現在沒核武了，打你更沒顧慮”——所以才敢突然動手。

我之前跟朋友聊過這個事兒，他說“弱國無外交”這話雖然老，但真的戳中要害。你妥協退讓，別人只會覺得你好欺負；你敢硬剛，別人才會怕你三分。就像伊朗現在這樣，越讓越被打，越退越沒路。

其實不止伊朗，很多被美國打壓的地區大國都吃過這虧。之前伊拉克、利比亞，哪個不是先妥協？薩達姆當初放棄大規模殺傷性武器，卡扎菲主動銷毀核計劃，結果呢？還不是被美國搞垮了？這說明啥？承諾和態度沒用，手里的實力才是硬道理。

伊朗這次被打，算是給全世界提了個醒：和平不是靠讓出來的，是靠打出來的——你敢戰，別人才不敢隨便打你；你不敢戰，別人就敢往死里打你。

現在伊朗已經放話要報復了，接下來局勢會怎么發展？是小打小鬧還是全面開戰？誰也說不準。但有一點可以肯定：伊朗要是這次報復再手軟，那以后的日子只會更難。

參考資料：人民日報 伊朗局勢最新動態；新華社 美以空襲伊朗相關報道