反詐老陳賬號(hào)被封之后，需要深刻反思

反詐老陳賬號(hào)被封之后，需要深刻反思

昔日因反詐宣傳走紅全網(wǎng)的陳國(guó)平（反詐老陳），其抖音賬號(hào)近日被平臺(tái)封禁，再度引發(fā)輿論熱議。

從備受贊譽(yù)的反詐宣傳者，到陷入爭(zhēng)議、賬號(hào)受限的內(nèi)容創(chuàng)作者，老陳的境遇轉(zhuǎn)折，并非簡(jiǎn)單的“流量反噬”，而是其在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)、內(nèi)容創(chuàng)作與自我定位上長(zhǎng)期偏差的必然結(jié)果。面對(duì)當(dāng)下的局面，反詐老陳最該做的，不是糾結(jié)于外界評(píng)價(jià)，而是沉下心來(lái)，深刻反思自身的問(wèn)題。
回顧老陳的走紅之路，起點(diǎn)充滿(mǎn)正能量。作為曾經(jīng)基層反詐民警，他借助直播這一新興形式，用通俗直白的語(yǔ)言普及反詐知識(shí)，推動(dòng)反詐宣傳走進(jìn)大眾視野，收獲了廣泛的認(rèn)可與好感。這份關(guān)注與流量，源于公眾對(duì)反詐公益事業(yè)的支持，也源于對(duì)他公職身份背后公信力的信任。這份流量本應(yīng)是傳遞正向價(jià)值的載體，卻在后續(xù)的發(fā)展中，逐漸偏離了原本的軌道。
辭去公職后，老陳的內(nèi)容創(chuàng)作與直播風(fēng)格發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。從專(zhuān)注反詐知識(shí)普及，轉(zhuǎn)向以“打假”“點(diǎn)評(píng)”為噱頭博取關(guān)注，內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性大幅下降。縱觀其爭(zhēng)議性?xún)?nèi)容，核心問(wèn)題并非觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，而是缺乏專(zhuān)業(yè)支撐、缺乏事實(shí)依據(jù)、缺乏審慎態(tài)度。反詐與市場(chǎng)監(jiān)督，都是具備極強(qiáng)專(zhuān)業(yè)性的領(lǐng)域，需要扎實(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)核查、客觀的表達(dá)邏輯，而非僅憑一腔熱情、主觀判斷發(fā)聲。
正如不少網(wǎng)友與業(yè)內(nèi)人士指出的，老陳的創(chuàng)作始終處于“單打獨(dú)斗”的狀態(tài)，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)輔助內(nèi)容審核、事實(shí)校對(duì)、法律合規(guī)把關(guān)，呈現(xiàn)出典型的“激情有余、專(zhuān)業(yè)不足”。在網(wǎng)絡(luò)公共表達(dá)中，隨意對(duì)他人、企業(yè)作出評(píng)判，即便初衷并非惡意，也容易引發(fā)誤解、造成聲譽(yù)影響，更會(huì)觸碰平臺(tái)內(nèi)容管理的底線。平臺(tái)對(duì)其賬號(hào)作出處置，依據(jù)的是社區(qū)規(guī)范與內(nèi)容規(guī)則，目的是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的秩序，這也恰恰說(shuō)明，老陳的表達(dá)方式，早已不符合公共平臺(tái)的基本要求。
老陳更該反思的，是對(duì)流量的態(tài)度與對(duì)責(zé)任的認(rèn)知。作為曾擁有巨大影響力的公眾人物，他理應(yīng)清楚，流量越大，責(zé)任越重。網(wǎng)絡(luò)空間不是隨心所欲的言論場(chǎng)，公眾人物的發(fā)聲，更要兼顧事實(shí)、理性與公序良俗。可在流量邏輯的裹挾下，他似乎陷入了“追求熱度”的誤區(qū)，將爭(zhēng)議當(dāng)作關(guān)注度，將情緒化表達(dá)當(dāng)作內(nèi)容特色，忽視了內(nèi)容創(chuàng)作的基本底線。即便多次收到平臺(tái)提醒、遭遇輿論質(zhì)疑，也未能及時(shí)調(diào)整方向、補(bǔ)齊短板，最終讓自己一步步陷入被動(dòng)。
此外，老陳也應(yīng)反思自身的身份定位與職業(yè)規(guī)劃。離開(kāi)公職身份后，如何延續(xù)過(guò)往的正向價(jià)值，如何在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容領(lǐng)域找到合規(guī)、專(zhuān)業(yè)、可持續(xù)的發(fā)展路徑，是他本該深思的問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)是，他既沒(méi)有守住反詐宣傳的初心，也沒(méi)有建立起新領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)能力，在公益與流量、個(gè)人表達(dá)與公共規(guī)則之間，失去了平衡。沒(méi)有清晰的定位、沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的支撐、沒(méi)有敬畏規(guī)則的意識(shí)，即便沒(méi)有此次賬號(hào)封禁，也難以在互聯(lián)網(wǎng)空間中長(zhǎng)期立足。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律早已證明，靠熱度與爭(zhēng)議維系的關(guān)注，終究是短暫的；唯有專(zhuān)業(yè)、理性、負(fù)責(zé)任的內(nèi)容，才能獲得長(zhǎng)久的認(rèn)可。反詐老陳的經(jīng)歷，不是個(gè)案，而是無(wú)數(shù)網(wǎng)紅在流量面前迷失的縮影。賬號(hào)被封是一次警示，更是一次停下來(lái)自省的契機(jī)。
放下對(duì)流量的執(zhí)念，正視自身專(zhuān)業(yè)的短板，敬畏平臺(tái)規(guī)則與公共表達(dá)的邊界，重拾做反詐宣傳時(shí)的初心與審慎，才是老陳最該做出的改變。網(wǎng)絡(luò)從不缺會(huì)造勢(shì)的人，但永遠(yuǎn)需要守底線、有專(zhuān)業(yè)、負(fù)責(zé)任的創(chuàng)作者。這場(chǎng)風(fēng)波的終點(diǎn)，不該是抱怨與不甘，而應(yīng)是一場(chǎng)徹底的自我反思與自我重塑。