“我帶你看了房，你憑啥找別人成交？”中介怒曝光，客戶卻報警了

過年不回家，就為了伺候這位客戶看房，結果人家扭頭就在別的中介成交了！這事擱誰身上都得氣炸肺。

杭州的張女士最近就攤上這么一檔子糟心事。她本以為過年前能開個大單，沒想到忙前忙后好幾天，最后卻被客戶“拉黑”，自己還差點因為發了幾句牢騷話進了局子。這到底是怎么回事？客戶這種做法算不算“跳單”？今天咱們就來掰扯掰扯這里面的法律道道。

一、春節不回家陪看房，最后卻被“截胡”了

張女士在杭州做房產中介有些年頭了。今年2月4號，一個客戶主動找上門來要看房，目標很明確：就想買杭州采荷二小周邊的學區房，而且想在過年前就把這事定下來。

這客戶就是上帝??！張女士一聽，那叫一個上心，立馬給客戶精挑細選了五六套房子，當天就帶著人家實地去看房了。為了不錯過這個客戶，張女士甚至做出了一個“巨大犧牲”——整個春節都沒回安徽老家過年，就留在杭州隨時待命。

大年初一，客戶發來消息，看中了上城區商教院一套45平的房子，掛牌價188萬，讓她幫忙談價。張女士也是拼了，立馬跟房東軟磨硬泡，從176萬一路砍到了173萬。正月初三，客戶想帶岳父岳母復看，張女士走親戚走不開，人家店長特地從桐廬開了幾百公里車趕回來專門帶看。

這服務，夠到位了吧？雙方也談好了，房價173萬，中介費1.5萬。結果呢？客戶覺得中介費太貴，想砍到1萬，張女士表示實在做不下來。戲劇性的一幕發生了——客戶轉頭通過另一家中介，以173.3萬的價格把這套房拿下了！只比張女士談的價格高了3000塊，那邊收多少中介費不知道。

張女士知道后，委屈得不行，覺得自己被“?！绷?，于是找來媒體曝光。而客戶那邊也很剛，說自己是買賣自由，又沒簽獨家協議，那邊價格更劃算當然選那邊，而且張女士被拉黑后還發短信辱罵威脅，他已經報警了。

二、先別急著罵“白眼狼”，法律上的“跳單”認定沒那么簡單

這件事在網上曝光后，評論區吵翻了天。有人說客戶不地道，中介付出了勞動就該給錢；也有人支持客戶，覺得哪兒便宜上哪兒買是消費者的自由。

那么，從法律上看，客戶這種行為到底算不算“跳單”？得賠錢嗎？

第一，這事兒還真不一定能構成法律意義上的“跳單”。

很多人以為，只要中介帶看了房，最后不管在哪兒成交都得給這家中介錢。其實不然。根據《民法典》第九百六十五條的規定，構成“跳單”有一個核心前提：你得“利用”了這家中介提供的獨家信息或者交易機會。

現在的房子，尤其是二手房，絕大多數都不是“獨家房源”。房東為了盡快把房子賣出去，往往會在多家中介掛牌。就像這個案子里的房子，信息是公開的，客戶從網上、從別的中介也能看到。

北京一中院之前有個類似的判例，講得很清楚：當房子通過多家中介掛牌出售時，買方有權選擇報價低、服務好的中介公司成交。只要房源信息是通過公開渠道獲取的，就不算利用原中介的獨家資源，自然不構成違約。你不能說我帶你看了一眼，你就必須在我這棵樹上吊死。

第二，帶看服務不值全款中介費，但你可能得賠點“辛苦費”。

當然，也有人說，那中介大過年的付出了勞動，就該打水漂嗎？這就要看《民法典》第九百六十四條了。這條規定，如果中介沒促成合同成立，是不能請求支付報酬的，但是，可以按照約定請求委托人支付從事中介活動支出的必要費用。

在這個案子中，張女士雖然沒促成交易，但她確實提供了帶看、談價等服務，付出了時間和精力。如果她能拿出證據，比如帶看的油費、過路費、電話費等，法院可能會酌情判客戶補償她一部分“必要費用”。但在欽州有個類似的調解案例，最終原被告達成了1500元的補償協議。

第三，發短信威脅這事兒，可千萬別干，真違法！

張女士覺得自己吃了虧，被拉黑后發了一些過激的短信去“討說法”。結果呢？客戶直接報警了。

這就是典型的“有理變沒理”。根據今年1月1日剛施行的新版《治安管理處罰法》，多次發送信息干擾他人正常生活，是明確的違法行為，輕則罰款，重了可是要被拘留的。所以啊，維權可以，但一定得走正道，千萬別因為一時沖動把自己給搭進去。

三、結語

看完這個案例，我心里也挺不是滋味的。一邊是放棄了春節、辛辛苦苦帶看的中介，付出沒有換來回報；另一邊是想貨比三家、追求性價比的普通買家。

這事兒說到底，不是簡單的誰對誰錯，而是傳統的“服務即收費”觀念和消費者“自主選擇權”的一次碰撞。在房源信息越來越透明的今天，光靠“帶看”就想鎖定客戶，確實越來越難了。中介的價值，更應該體現在獨特的房源、專業的談判能力和后續的服務保障上。

最后我想問問大家：你覺得，中介帶你看了一次房，你就必須找她買嗎？如果中介費差得太多，你會怎么選？歡迎在評論區留言，咱們一起聊聊。