巴拿馬搶完港口，又派人搜查長和辦公室，就賭中方不出重手？

無視中方警告，巴拿馬港口事件最壞情況出現(xiàn)，長和發(fā)出警告，巴拿馬當局賭中方不會出重手？反制或已在路上。

今年一月份，巴拿馬最高法院裁定香港長和集團手中的兩座巴拿馬運河兩端港口運營合同“違憲”這件事，在當時也是引發(fā)了國際社會的廣泛討論。因為輿論持續(xù)發(fā)酵令巴拿馬國內(nèi)營商環(huán)境面臨嚴峻考驗，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾不得不站出來說軟話給局勢降溫。

他在強調(diào)最高法院裁決不可更改的同時，也聲稱他表示不清楚裁決何時落地。國內(nèi)外各路媒體大多認為他的模糊表態(tài)是在尋求折中方案，巴拿馬政府在短時間內(nèi)可能并不會采取措施剝奪長和集團對兩座港口的運營權(quán)。換句話說，長和集團仍有足夠的時間尋求更加合適的解決方案。

但事實證明，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾的模糊表態(tài)只是煙霧彈，巴拿馬官方在2月23日發(fā)布法院裁決。隨后，巴拿馬宣布強行接管長和集團手中的兩座巴拿馬運河港口。隨后，巴拿馬官員還強行闖入并搜查了長和集團旗下的巴拿馬港口公司。這一系列舉動顯然是蓄謀已久，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾所說的“并不清楚法院裁決何時落地”不過是緩和緊張局勢的謊言，巴拿馬當局自一開始便準備一條路走到黑。

這件事自然引發(fā)了長和集團的不滿。2月26日，長和集團發(fā)布公告，對于巴拿馬當局強行接管碼頭的行為表示強烈反對，長和集團將繼續(xù)采取行動保護集團利益。據(jù)了解，長和集團在巴拿馬運河兩端港口的現(xiàn)代化建設(shè)上投了至少18億美元，如今投資打了水漂，連港口都被搶走，可以說是損失慘重。長和集團已經(jīng)就將此事提交給了國際相關(guān)機構(gòu)進行仲裁，尋求恢復(fù)合同，或者獲得賠償。

對于巴拿馬當局強搶長和集團兩座港口一事，香港特區(qū)政府的態(tài)度也非常明確，此前港府不僅發(fā)布公告譴責(zé)巴拿馬當局強搶港口的行為，直言不諱的警告巴拿馬當局的行為是在破壞營商環(huán)境，巴拿馬將為此付出代價，還召見了巴拿馬駐香港總領(lǐng)事，當著巴拿馬外交官的面指出巴拿馬政府的行為是在自毀國家信用，嚴重破壞了國際貿(mào)易規(guī)則。

只是，巴拿馬方面最終還是選擇無視中方的譴責(zé)與警告，強行接管了兩座港口。而巴拿馬當局最大的底氣，無疑是整個事件最大的幕后推手美國。在事件發(fā)生后，白宮就對巴拿馬當局的行為表示贊賞，早就因為反華而被中方列入黑名單的美國國務(wù)卿魯比奧更是“半場開香檳”，宣稱這是一場“勝利”。如果不出意外，后續(xù)接管巴拿馬運河兩端港口的，很有可能是美國公司。

從表面上看，這是一起港口運營權(quán)糾紛，但站在當下國際局勢的角度講，卻是大國博弈的冰山一角。在多年以前，美國政府就已經(jīng)盯上了中國企業(yè)運營的港口，這背后既有削弱中國國際影響力的意圖，也有爭奪運營港口所獲得的利益的目的。一直以來，美國政府都在炒作中國建設(shè)以及參與運營的港口是在破壞“地區(qū)和平”，從柬埔寨的云壤港，到秘魯?shù)腻X凱港。前者是中國第二個海外保障基地，是中國海軍從近海走向遠海戰(zhàn)略的一部分。而后者是中國與南美地區(qū)合作的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是巴西等國擺脫對巴拿馬運河依賴的關(guān)鍵。

從某種角度講，巴拿馬運河事件可能只是一個開始，在美國的施壓之下，越來越多中國企業(yè)參加建設(shè)、管理和運營的海外港口都將面臨和巴拿馬運河兩端港口一樣的考驗。因此，中方對于巴拿馬港口事件的表態(tài)成了各方關(guān)注的焦點。

2月27日，外交部例行記者上，路透社記者提問：巴拿馬總統(tǒng)穆利諾表示，他預(yù)計巴拿馬接管長和運營港口之后，中國不會采取任何反制措施，如果中國采取反制措施，巴拿馬將給予回應(yīng)，中方對此有何評論？發(fā)言人毛寧只給出了一句回應(yīng)：中方在這一問題上的立場是明確的，將堅決維護企業(yè)的正當利益。

在發(fā)言人的回應(yīng)中，中方似乎既沒有對巴拿馬當局強占港口的行為表示譴責(zé)，也沒有明確指出中方將采取怎樣的行動。難道真如巴拿馬總統(tǒng)所說的那樣，中方不會采取任何反制措施嗎？事實恰恰相反，此前好話與歹話中方都已經(jīng)向巴拿馬說盡，現(xiàn)在巴拿馬選擇犧牲中國利益來緊跟美國的地緣戰(zhàn)略，中方已經(jīng)無意再與巴拿馬當局爭辯。而中方之所以不明確采取怎樣的措施，本質(zhì)上是在傳遞中方將采取所有方式維護自身利益。包括停止并收回所有對巴拿馬的投資與合作，限制巴拿馬商品進口，針對巴拿馬運河采取相關(guān)的進口管制措施。

從某種角度來講，巴拿馬政府和當初的立陶宛政府做出了同樣的選擇。但現(xiàn)實是，對于中國而言，巴拿馬并非無可替代，但對于巴拿馬來說，中國卻是為數(shù)不多的選擇。巴拿馬當局押寶美國注定要輸?shù)囊粩⊥康兀喝缃竦拿绹B國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都難以推進，又哪有閑錢與余力幫助巴拿馬推進現(xiàn)代化建設(shè)呢？

近年來，總有小國妄圖在大國博弈中通過站隊的方式博取利益，但除了中國，全世界又有幾個國家愿意尊重小國主權(quán)呢？穆利諾與其賭中國不會出重手，不如賭美國會不會幫助巴拿馬完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場