不喜歡谷愛凌，本質是對精英“規則套利”的反感

2022年北京冬奧會，18歲的谷愛凌縱身一躍，以驚天逆轉的動作拿下自由式滑雪女子大跳臺金牌，最終以兩金一銀的成績，成為中國冬奧史上最耀眼的新星之一。
她是自由式滑雪項目的絕對天才，是國際雪聯認證的頂級選手，更是被中共中央、國務院授予“北京冬奧會、冬殘奧會突出貢獻個人”稱號的運動員。
這些實打實的成績與榮譽，無論何時都無法被否定。

但四年過去，圍繞谷愛凌的爭議從未平息，越來越多的人直言“不喜歡她”。
從最初全網追捧的“天才少女”，到如今口碑兩極分化，所有爭議的核心，始終繞不開兩個字：國籍。
01、質疑與不滿
很多人對谷愛凌的質疑，從來都不是否定她中國公民身份的合法性——她的中國國籍，是經國家體育總局、國際奧委會、國際雪聯正式認定的，完全符合中國法律規定。大家真正無法認同的，是她游走在兩國法律規則縫隙里的“雙重便利”。
中國《國籍法》明確規定，不承認雙重國籍，外國人獲批加入中國國籍后，自動喪失原有國籍。
但美國法律卻完全相反，不會因公民加入他國國籍自動注銷其美籍，只有本人主動提交退籍申請、完成法定全套流程、名字出現在美國財政部公示的退籍名單中，才算正式喪失美國國籍。
截至2026年2月，沒有任何官方公開記錄能證明谷愛凌完成了全套退籍程序，面對媒體的直接追問，她也始終以“代表中國參賽”“遵守兩國法律”等話術回避核心問題。
在大眾的樸素認知里，國籍從來不是可以隨時切換的“馬甲”，而是權利與義務的深度綁定。谷愛凌憑借中國國籍，拿到了代表國家參賽的資格、國家級的榮譽，更拿下了數十個國內外頂級品牌代言，年收入長期登頂中國運動員榜首——這些紅利的核心前提，都是她的“中國運動員”身份。

但與此同時，她又保留著美國公民的全部便利，長期在美國生活、就讀斯坦福大學，無需承擔放棄美籍的任何成本。
這種“兩頭占好處、兩頭避義務”的狀態，恰恰觸碰了大眾對規則公平的底線：當普通公民必須在國籍中二選一，不能有任何模糊空間時，為什么精英就能游走在規則縫隙里，精準實現個人利益最大化？
02、落差與不公
這種規則上的不公平感，在和本土運動員的對比中，被無限放大。
和谷愛凌同期在北京冬奧會奪冠的蘇翊鳴，從小在國內長大，接受國內體育體系的培養，職業生涯的每一步都扎根在中國；四戰冬奧終圓夢的徐夢桃，在國內的雪場里摔了無數次，把整個青春都獻給了中國冰雪事業。
還有無數默默付出的本土運動員、教練員，他們的成長、生活、熱愛，都和這片土地深度綁定，他們的榮譽，是和我們同呼吸共命運的“自己人”的榮譽。
谷愛凌的成長、訓練體系全程在美國完成，職業生涯的巔峰期，她選擇代表中國參賽，拿下了所有能拿到的頂級榮譽與商業紅利后，生活重心依然回到了美國。她和中國的聯結，大多只停留在賽事周期與商業活動中。
大眾最初對她的追捧，源于“放棄美國優渥條件，義無反顧歸國為國爭光”的愛國敘事。可當敘事的泡沫褪去，大家發現這更像是一場精準計算的商業選擇。
這種預期落空帶來的被欺騙感，再加上和本土運動員的強烈對比，讓很多人產生了深深的不公：本土運動員拼盡整個青春才能爭取到的資源與認可，她僅憑一個國籍身份就能輕松拿到，這對那些默默扎根中國冰雪事業的從業者來說，本身就是一種難以忽視的不公平。
03、誰不偏愛“自己人”
我們必須承認，谷愛凌的出現，確實給中國冰雪運動帶來了前所未有的關注度，也在一定程度上帶動了冰雪產業的發展，這是客觀存在的事實。但同樣客觀存在的，是她帶來的榮譽，與大眾樸素情感之間的必然沖突。
大眾偏愛“自己人”，從來都不是什么狹隘的民族主義，更不是嫉妒她的天賦與成就。大家反感的，從來不是她拿了多少冠軍、賺了多少錢，而是那種精致的、理性的、把國籍當成套利工具的選擇。
我們能接受天才的耀眼，卻無法接受精英對規則的精準套利；我們能認可運動員的商業價值，卻無法認同把“為國爭光”當成一場高回報的商業交易。
大眾的判斷從來都很樸素。我們想要的“自己人”，是把根扎在這里，和我們一起承擔風雨、共享榮光的人，而不是把這里當成一個變現的賽道，在規則的縫隙里游走，哪邊的利益都不肯放下。
比起天賦異稟、游走在兩國之間的精英，我始終更喜歡那些土生土長、把所有熱愛都扎根在這片土地上的自己人。比起精打細算的利益最大化，我更相信毫無保留的赤誠與熱愛。